2025年云南省红河哈尼族蒙自市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年云南省红河哈尼族蒙自市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一题：刑事案例分析（40分）2024年11月，蒙自市草坝镇发生一起故意伤害案。案情如下：村民王某（彝族，45岁）与同村李某（汉族，48岁）因承包地边界纠纷多次发生口角。11月15日晚8时许，李某酒后持锄头到王某家院坝叫骂，用锄头敲打王某家铁门，声称“今晚不把地让出来，就砸了你家房子”。王某妻子张某（傣族，43岁）出门理论，李某将张某推倒在地（经鉴定为轻微伤）。王某闻声从屋内冲出，见妻子倒地，随手从墙角拿起一根木棍（直径约4厘米，长约1.2米）朝李某头部击打一下，李某当场倒地昏迷。王某立即拨打120并报警，李某经抢救无效于次日死亡（尸检报告显示：李某系头部遭受钝器击打致颅脑损伤死亡）。问题：结合《刑法》及相关司法解释，分析王某的行为是否构成正当防卫？是否存在防卫过当？并说明理由。答案要点：1.正当防卫的构成要件分析：根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“存在现实的不法侵害”“不法侵害正在进行”“针对不法侵害人本人”“具有防卫意图”四个要件。本案中，李某酒后持锄头上门叫骂、敲打铁门，并推倒张某致其轻微伤，属于正在进行的不法侵害（殴打他人、威胁财产安全）。王某为制止李某对妻子的侵害及可能升级的暴力行为（李某持锄头且声称“砸房子”），持木棍反击，符合正当防卫的前提条件。2.防卫过当的认定标准：防卫过当需同时满足“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件。根据最高人民法院《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，判断“必要限度”应结合侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素综合分析。李某的侵害行为虽属暴力，但工具为锄头（可能造成伤害但非致命），侵害强度主要表现为推搡、威胁及轻微伤；王某使用木棍击打李某头部（人体要害部位），致其死亡，防卫手段的强度与侵害手段的强度对比明显失衡。3.结论：王某的行为构成正当防卫，但属于防卫过当。理由如下：李某的不法侵害正在进行，王某具有防卫意图且针对侵害人本人，符合正当防卫的前提；但王某使用木棍击打李某头部的行为，明显超过了制止不法侵害所需的必要限度（李某的侵害尚未达到严重危及人身安全的暴力程度），且造成了李某死亡的重大损害后果，故应认定为防卫过当。根据《刑法》第20条第2款，对王某应减轻或免除处罚。第二题：刑事诉讼实务（30分）蒙自市检察院在审查起诉一起跨境运输毒品案时，发现以下证据问题：犯罪嫌疑人马某（越南籍）被边防派出所抓获时，随身携带的背包内查获海洛因500克。侦查机关制作了《检查笔录》，但笔录中仅记载“从马某背包内搜出海洛因可疑物一包”，未注明检查的具体时间、地点，且无马某签字（马某称“警察没让我看笔录就拿走了”）。此外，鉴定机构出具的《毒品检验报告》仅有一名鉴定人签名，且未附鉴定机构及鉴定人资质证明。问题：结合《刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则》，分析上述证据的合法性及处理方式。答案要点：1.《检查笔录》的合法性分析：根据《刑事诉讼法》第133条及《人民检察院刑事诉讼规则》第66条，检查笔录需载明检查的时间、地点、过程，参加检查的侦查人员、物品持有人或见证人签名；物品持有人拒绝签名的，应当在笔录中注明。本案中，《检查笔录》未记载检查的具体时间、地点，且无马某签字（也未注明马某拒绝签字的情况），属于笔录制作存在重大瑕疵。根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，该笔录不得作为定案根据，需由侦查机关补正或作出合理解释；无法补正或解释的，应予以排除。2.《毒品检验报告》的合法性分析：《刑事诉讼法》第147条规定，鉴定意见需由鉴定人签名，鉴定机构盖章；《人民检察院刑事诉讼规则》第370条要求，审查鉴定意见时需审查鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质。本案中，《毒品检验报告》仅有一名鉴定人签名（违反“鉴定应由二名以上具有鉴定资格的鉴定人进行”的规定），且未附资质证明，属于鉴定程序违法。该检验报告不具备证据能力，应依法排除，需重新委托有资质的鉴定机构进行鉴定。3.处理方式：检察院应要求侦查机关对《检查笔录》的瑕疵进行补正（如补充时间、地点记载，说明马某未签字的原因）；若无法补正，应排除该笔录。同时，对《毒品检验报告》因程序违法直接排除，要求侦查机关重新鉴定。若重新鉴定后仍无法取得合法有效的毒品数量、成分证明，或其他证据不足以证明马某主观明知是毒品，则应作出存疑不诉决定。第三题：法律文书写作（30分）蒙自市检察院审查起诉一起“非法占用农用地案”。经查明：2023年5月至2024年8月，蒙自市某农业开发公司（法定代表人陈某）未经自然资源部门审批，在草坝镇某村集体所有的耕地上（基本农田）修建仓储大棚，用于存放农资及农产品。经测绘，占用耕地面积15亩（其中10亩为基本农田），造成耕地耕作层严重破坏（农业农村局出具的《耕地破坏程度鉴定意见》证实）。陈某到案后如实供述，主动赔偿村集体损失5万元，取得谅解。请根据上述案情，撰写一份《起诉书》（需包含必要的格式要素及内容）。答案（节选核心内容）：云南省蒙自市人民检察院起诉书蒙检刑诉〔2025〕XX号被告人蒙自市XX农业开发有限公司（统一社会信用代码：XXXX），住所地蒙自市XX路XX号，法定代表人陈某，男，1978年X月X日出生，汉族，大专文化，住址蒙自市XX小区XX栋XX室，公民身份号码：XXXX。因涉嫌非法占用农用地罪，于2024年9月10日被蒙自市公安局取保候审。本案由蒙自市公安局侦查终结，以被告人蒙自市XX农业开发有限公司、陈某涉嫌非法占用农用地罪，于2025年1月15日向本院移送起诉。本院受理后，已依法告知被告单位及陈某有权委托辩护人，依法讯问了陈某，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年5月至2024年8月，被告单位蒙自市XX农业开发有限公司为扩大仓储需求，在未经自然资源部门审批的情况下，由法定代表人陈某决策并组织施工，在蒙自市草坝镇XX村集体所有的耕地上（经蒙自市自然资源局认定，其中10亩为永久基本农田）修建仓储大棚。经蒙自市农业农村局鉴定，该公司占用耕地面积共计15亩，耕作层被完全破坏，丧失种植条件。认定上述事实的证据如下：1.蒙自市自然资源局出具的《地类认定意见》《基本农田划定情况说明》；2.蒙自市农业农村局《耕地破坏程度鉴定意见》；3.现场勘验笔录、照片及测绘图；4.证人张某（村主任）、李某（施工队负责人）的证言；5.被告人陈某的供述与辩解；6.赔偿协议、谅解书等。本院认为，被告单位蒙自市XX农业开发有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大（其中基本农田10亩），造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人陈某作为直接负责的主管人员，其行为亦触犯上述规定，应一并追究刑事责任。陈某到案后如实供述，系坦白（《刑法》第六十七条第三款）；主动赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。此致蒙自市人民法院检察员：XXX2025年X月X日（院印）第四题：理论论述（50分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。结合蒙自市民族地区实际，论述新时代基层检察院如何提升法律监督质效，服务民族团结进步与乡村振兴。答案要点：1.立足民族地区特点，深化精准监督：蒙自市是哈尼族、彝族等多民族聚居地，基层检察院需结合民族习惯与法律规定，在办理涉民族因素案件时注重释法说理。例如，对因民族习俗引发的轻微纠纷（如山林、土地权属争议），可联合乡镇司法所、民族宗教事务部门开展“巡回检察+民族调解”，既维护法律权威，又尊重民族习惯，促进矛盾实质性化解。2.聚焦乡村振兴重点领域，强化公益诉讼：蒙自市作为“中国石榴之乡”，乡村振兴中需重点保护耕地、生态环境及特色农业产业。基层检察院应围绕“耕地保护”“农药包装废弃物污染”“传统村落保护”等开展公益诉讼专项监督。例如，针对非法占用基本农田修建大棚的行为（如第三题案例），通过诉前检察建议督促行政机关履职，推动复垦复耕；对破坏石榴种植区灌溉系统的行为，支持村民提起民事公益诉讼，保障农业生产。3.构建“数字检察+民族服务”模式，提升监督效能：依托“数字云南”建设，开发“民族地区检察监督平台”，整合12309检察服务中心、公益诉讼线索举报小程序等功能，用民族语言（如哈尼语、彝语）设置操作界面，方便少数民族群众反映问题。通过大数据分析涉民族、涉乡村案件的高发领域（如电信诈骗、农资假冒伪劣），提前预警并开展专项监督，实现“个案办理—类案监督—系统治理”的闭环。4.加强队伍建设，打造“双语+专业”检察人才：针对民族地区语言沟通需求，选拔培养既精通法