现代商法与国际商务的2025年测试题及答案

现代商法与国际商务的2025年测试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2023年修订的《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）补充条款，以下哪项情形不再适用公约调整？A.营业地分处中国（缔约国）与德国（缔约国）的两家企业签订的汽车零部件买卖合同B.营业地在中国（缔约国）的甲公司与营业地在俄罗斯（非缔约国）的乙公司签订的木材买卖合同，合同约定适用CISGC.营业地分处法国（缔约国）与新加坡（非缔约国）的两家企业签订的软件许可合同（标的为无形财产）D.营业地分处美国（缔约国）与日本（缔约国）的两家企业签订的农产品出口合同，合同未排除CISG适用答案：C（CISG仅调整有形货物销售，软件许可合同标的为无形财产，不属于公约调整范围，2023年修订条款明确排除无形财产交易）2.2025年1月，中国某跨境电商平台（注册地杭州）与西班牙消费者签订电子购物合同，约定通过平台支付系统完成结算。根据《中华人民共和国电子商务法》及欧盟《数字服务法》（DSA），以下哪项义务属于平台必须履行的？A.对消费者个人信息进行匿名化处理后，向第三方数据公司提供用户购物偏好数据B.在商品详情页仅标注“商品质量由第三方卖家负责”，未明确平台审核义务C.在消费者支付完成后24小时内，通过系统自动发送包含交易金额、商品信息、退赔规则的电子确认书D.因技术故障导致消费者订单信息丢失，平台以“不可抗力”为由拒绝恢复数据或赔偿答案：C（《电子商务法》第20条要求平台需向消费者提供确认信息；欧盟DSA第32条规定平台需确保交易信息可追溯，C项符合要求；A项违反个人信息保护法“最小必要”原则；B项违反DSA第43条平台审核义务；D项技术故障不属于不可抗力，平台需承担责任）3.新加坡甲公司与中国乙公司签订《跨境数据流动协议》，约定甲公司向乙公司传输用户健康数据用于精准营销。根据中国《数据安全法》《个人信息保护法》及APEC跨境隐私规则（CBPR），以下哪项行为构成违法？A.甲公司在数据传输前，未向用户告知数据接收方、用途及存储期限B.乙公司将接收的健康数据与自身业务数据整合后，用于内部风险评估C.甲公司因服务器被黑客攻击导致数据泄露，48小时内向中国国家网信部门报告D.乙公司在数据处理完毕后，按协议约定对数据进行加密存档，未立即删除答案：A（《个人信息保护法》第17条要求处理个人信息前需明确告知用户数据处理规则；APECCBPR要求数据控制者需向用户披露数据接收方及用途，A项未履行告知义务构成违法；B项属于“与处理目的直接相关”的合理使用；C项符合《数据安全法》第45条“72小时内报告”的时限要求；D项加密存档不违反“最小必要”原则）4.2025年3月，德国丙公司与印度丁公司因国际货物买卖合同纠纷向新加坡国际仲裁中心（SIAC）申请仲裁。根据《联合国关于承认与执行外国仲裁裁决的公约》（纽约公约）及SIAC仲裁规则，以下哪项情形会导致仲裁裁决无法被中国法院承认与执行？A.仲裁庭组成时，丙公司未收到仲裁员选定通知，裁决书中未记载该程序B.仲裁协议约定“争议由新加坡仲裁或中国法院管辖”，丁公司单方申请仲裁C.裁决书认定货物质量不符，但未引用合同中关于质量检验的具体条款D.裁决结果要求丁公司支付违约金，金额超出合同约定的最高限额答案：A（纽约公约第5条第1款（乙）项规定，若当事人未收到关于仲裁员指定或仲裁程序的适当通知，裁决可被拒绝承认；B项仲裁协议存在“或裁或审”约定，根据中国《仲裁法》第16条，此类协议无效，但SIAC可能认可其效力，需具体判断；C项属于实体认定问题，不影响执行；D项违约金调整属于仲裁庭自由裁量范围）5.某跨国公司拟在东南亚设立区域总部，根据2024年《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）投资章节及东道国法律，以下哪项投资行为需履行“负面清单”外的额外审批？A.投资越南医疗设备制造业（越南负面清单未限制）B.收购泰国媒体公司（泰国负面清单明确限制外资持股比例）C.向马来西亚新能源汽车厂提供技术许可（马来西亚未在负面清单中列明）D.在印尼设立物流分公司（印尼负面清单仅限制“航空运输”领域）答案：B（RCEP投资章节采用“负面清单”模式，清单内领域需遵守限制，B项媒体公司属于泰国负面清单限制领域，需额外审批；A、C、D均为清单外领域，无需额外审批）6.区块链技术在国际商事合同中的应用引发法律争议。根据2025年最新《联合国国际贸易法委员会电子可转让记录示范法》（MLETR）修订版，以下哪项智能合约具有法律效力？A.甲乙双方通过区块链签订的“自动执行”合同，条款仅以代码形式存储，未提供书面文本B.丙丁双方约定“若货物在运输中损毁，智能合约自动触发赔付”，但未明确“损毁”的判断标准C.戊己双方签订的智能合约包含“排除适用CISG”条款，且通过数字签名确认D.庚辛双方因区块链节点故障导致合约执行错误，主张“技术故障”构成合同无效事由答案：C（MLETR修订版明确认可“代码+文本”双轨制，C项通过数字签名确认排除条款，符合“书面形式”要求；A项仅以代码存储不符合“可读取”要求；B项因关键条款模糊，可能被认定为“意思表示不明确”；D项技术故障属于履行瑕疵，不影响合同效力）7.2025年5月，中国某新能源企业拟与巴西企业合作开发亚马逊流域风电项目，涉及土地租赁、原住民权益保护等问题。根据国际商会（ICC）《可持续发展商业指南》及巴西《环境法》，以下哪项行为构成合规风险？A.项目启动前未与当地原住民代表就土地使用补偿方案进行协商B.委托第三方机构对项目环境影响进行独立评估，并公开报告C.在项目协议中约定“因政府环保政策调整导致的损失由巴西方承担”D.为原住民社区建设小型医疗站，作为项目社会责任（CSR）的一部分答案：A（ICC指南要求涉及原住民土地的项目需遵循“自由、事先、知情同意”（FPIC）原则，A项未协商违反该原则；B项符合环境信息披露要求；C项属于商业风险分担条款，不违法；D项属于合理CSR实践）8.根据2024年修订的《国际商事合同通则》（PICC），以下哪项情形构成“艰难情形”（hardship）？A.因战争导致原材料价格上涨30%，卖方要求调整合同价格B.买方因自身经营不善导致资金链断裂，无法支付货款C.汇率波动导致买方需多支付5%的欧元，双方在合同中约定“汇率风险由买方承担”D.政府突然出台禁运令，导致货物无法出口，卖方主张解除合同答案：A（PICC第6.2.2条规定，艰难情形需满足“事件超出当事人控制”“风险未被合同分配”“基本改变合同平衡”，A项战争导致价格上涨符合条件；B项属于买方自身责任；C项风险已约定由买方承担；D项属于不可抗力，适用合同解除而非艰难情形）9.2025年7月，美国某科技公司因滥用市场支配地位被欧盟委员会依据《数字市场法》（DMA）处罚。根据DMA规定，以下哪项行为属于“守门人”义务？A.要求用户默认使用其内置搜索引擎B.限制第三方应用与自身服务的互操作性C.向第三方开发者开放核心数据接口D.对平台内商家收取高于市场水平的佣金答案：C（DMA第5-7条规定，“守门人”需开放数据接口、允许用户选择默认应用、不得限制互操作性，C项属于义务；A、B、D均为被禁止的滥用行为）10.中国企业在“一带一路”沿线国家投资建设高铁项目，与东道国政府签订《特许经营协议》。根据《解决国家与他国国民间投资争端公约》（ICSID公约），以下哪项争议可提交ICSID仲裁？A.因东道国货币贬值导致项目收益下降，企业主张政府未履行“汇率稳定”承诺B.企业未按协议约定缴纳环保保证金，政府要求解除合同C.政府以“国家安全”为由征收项目资产，未给予合理补偿D.企业与当地分包商因工程款支付发生纠纷答案：C（ICSID管辖需满足“直接因投资产生”“国家与他国国民间”，C项征收补偿争议符合条件；A项“汇率稳定”非法律义务；B项属于企业违约；D项为企业间纠纷，不涉及国家）二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.2025年，数字平台在国际商务中的法律责任进一步明确。根据中国《电子商务法》、欧盟《数字服务法》（DSA）及OECD《数字平台竞争政策指南》，平台需履行的义务包括：A.对平台内经营者的资质进行形式审查B.建立透明的算法推荐规则并向用户说明C.对用户发布的违法信息采取“通知-删除”措施D.限制平台自营业务与第三方商家的竞争答案：ABC（DSA第43条要求平台审核资质；OECD指南要求算法透明；《电子商务法》第42条规定“通知-删除”义务；D项“限制竞争”违反公平原则，平台不得滥用优势地位）2.跨境破产程序中，中国法院对外国破产裁决的承认需满足以下哪些条件？A.外国破产程序具有“主要利益中心”（COMI）在该国的证明B.裁决不违反中国法律基本原则或国家主权、安全、社会公共利益C.外国与中国存在互惠关系或国际条约D.破产债务人的主要财产位于中国境内答案：ABC（《企业破产法》第5条规定，承认外国破产裁决需满足COMI证明、不违反中国公共利益、存在互惠或条约；D项非必要条件，债务人财产分布不影响承认）3.国际货物运输中，根据《联合国全程或部分海上国际货物运输合同公约》（鹿特丹规则），承运人需承担的义务包括：A.在约定时间内将货物运至目的地B.对货物在装卸、搬运过程中的损失承担严格责任C.向托运人提供“可转让运输单证”或“电子运输记录”D.在货物发生损坏时，及时通知收货人并协助检验答案：ABCD（鹿特丹规则第13条运输义务、第17条责任基础、第31条运输单证要求、第40条通知义务均涵盖上述内容）4.ESG（环境、社会、治理）合规成为跨国企业核心议题。根据国际标准化组织（ISO）26000、全球报告倡议组织（GRI）标准及中国《企业ESG披露指南》，企业需披露的内容包括：A.碳排放总量及减排目标B.员工性别薪酬差异数据C.董事会成员的多元化构成D.供应链中供应商的劳动合规情况答案：ABCD（ISO26000要求环境、社会、治理多维度披露；GRI标准明确供应链管理、员工权益等指标；中国指南同样涵盖上述内容）5.区块链智能合约的法律属性存在争议。根据2025年主要法域（中国、美国、欧盟）的立法趋势，以下哪些观点被认可？A.智能合约代码是合同条款的数字化表达，具有法律约束力B.因代码漏洞导致的履行错误，可依据“重大误解”或“显失公平”主张撤销C.智能合约自动执行的特性可视为“约定的履行方式”，不影响合同效力D.区块链不可篡改的特性可作为电子证据的有效证明答案：ABCD（中国《电子签名法》认可数据电文效力；美国《统一电子交易法》（UETA）承认代码作为合同条款；欧盟《数字服务法》肯定区块链证据效力；代码漏洞可通过民法总则中的意思表示瑕疵规则调整）三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：跨境电商消费者权益争议2025年4月，中国消费者张某通过某跨境电商平台（注册地荷兰，在中国设有运营中心）购买了一款德国品牌智能手表，支付时选择“人民币结算、包邮包税”。商品页面标注“支持15天无理由退货”，但未明确“退货需承担国际运费”。张某收到商品后发现屏幕存在划痕，第7天申请退货，平台以“商品已拆封影响二次销售”为由拒绝，并称“退货需由消费者承担从中国到德国的运费（约800元）”。张某投诉至中国消费者协会（CCA），主张平台未履行告知义务且退货限制不合理。问题：1.分析本案适用的法律规则（需结合中国《消费者权益保护法》《电子商务法》及欧盟《消费者权益指令》）。2.平台的拒退理由是否合法？说明依据。3.若张某起诉，中国法院是否具有管辖权？答案：1.法律适用：根据中国《电子商务法》第2条，平台在中国运营，需遵守中国法律；《消费者权益保护法》第25条规定“7天无理由退货”（特殊商品除外），智能手表不属于例外；欧盟《消费者权益指令》第9条要求经营者需明确告知消费者义务（如运费承担），平台未明确标注违反该义务，中国法院可依据“最密切联系原则”参考欧盟规则。2.平台拒退不合法：“已拆封影响二次销售”：《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第3条明确，“商品已拆封”不影响无理由退货，除非拆封导致商品性质改变（如食品），手表拆封不构成障碍。“运费承担”：《消费者权益保护法》第25条规定，无理由退货的运费由消费者承担，但经营者需提前明确告知（《电子商务法》第17条）。本案中平台未在页面标注“退货需承担国际运费”，违反告知义务，运费应由平台承担。3.中国法院有管辖权：根据《民事诉讼法》第26条，因电子商务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。平台在中国设有运营中心，可视为“住所地”；合同履行地为张某收货地（中国），故中国法院具有管辖权。案例二：区块链智能合约纠纷2025年6月，新加坡甲公司（卖方）与中国乙公司（买方）通过区块链平台签订智能合约，约定“甲公司于8月1日前交付100吨橡胶，乙公司在货物签收后自动支付货款”。合约代码设定“签收”为“买方仓库电子锁接收区块链确认信号”。7月30日，甲公司将货物运至乙公司仓库，但因乙公司系统故障，电子锁未发送确认信号，智能合约未触发付款。甲公司主张乙公司违约，要求支付货款及违约金；乙公司称“未收到货物”，拒绝支付。问题：1.智能合约的“签收”条款是否有效？说明法律依据。2.乙公司系统故障是否构成“未签收”？分析责任归属。3.若双方约定“争议适用新加坡法律”，中国法院是否应适用该约定？答案：1.条款有效：根据中国《电子签名法》第4条，数据电文符合“能够有形表现所载内容”“可以随时调取查用”即视为书面形式；智能合约代码通过区块链存储，满足“书面”要求。新加坡《电子交易法》（ETA）第11条同样认可电子合同效力，因此“签收”条款作为合同内容有效。2.乙公司需承担责任：智能合约的“签收”条件是双方约定的履行方式（《民法典》第470条：合同内容由当事人约定）。乙公司系统故障属于其自身技术管理问题，非甲公司原因导致未触发信号。根据《民法典》第590条，“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”，乙公司系统故障属于“自身原因”，需向甲公司支付货款及违约金。3.中国法院应适用新加坡法律：根据《涉外民事关系法律适用法》第41条，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中双方明确约定适用新加坡法律，且不违反中国法律强制性规定（如《民法典》第153条），因此中国法院应尊重意思自治，适用新加坡法律处理争议。四、论述题（每题25分，共25分）题目：数字经济对国际商法的挑战与2025