2026年法律英语阅读与翻译练习题

2026年法律英语阅读与翻译练习题第一部分：阅读理解（共5题，每题2分，合计10分）地域背景：中国与英国行业领域：国际商事仲裁题目1（2分）阅读以下关于国际商事仲裁适用法律问题的段落，回答问题："Thepartiestoaninternationalcommercialarbitrationagreementmayagreeonthelawapplicabletothesubstantiverightsandobligationsundertheagreement.Ifnosuchagreementismade,theapplicablelawshallbedeterminedinaccordancewiththerulesofconflictoflawsofthejurisdictionwherethearbitrationisconducted.However,underEnglishlaw,theTribunalmaynotenforceaforeignlawthatiscontrarytothepublicpolicyofEngland."问题：根据上述内容，英国仲裁庭在适用法律时可能遇到的主要限制是什么？A.必须适用当事人约定的法律B.不得适用与英国公共政策相抵触的外国法C.只能适用仲裁地国家的法律D.必须优先适用国际公约的规定答案与解析答案：B解析：段落明确指出英国仲裁庭“maynotenforceaforeignlawthatiscontrarytothepublicpolicyofEngland”，即不得强制执行与英国公共政策相抵触的外国法。选项A错误，因为当事人可以约定法律，但并非必须；选项C错误，因为仲裁庭可以适用当事人约定或外国法；选项D错误，因为段落未提及国际公约优先适用。题目2（2分）阅读以下关于中国《仲裁法》与国际仲裁规则差异的段落："UndertheArbitrationLawofthePeople'sRepublicofChina,theTribunalmayappointanarbitratorfromalistofcandidatessubmittedbytheparties,orfromadesignatedarbitrationinstitution.Incontrast,theUNCITRALModelArbitrationRulesprovideforamoreflexibleappointmentprocess,allowingthepartiestoagreeonanyqualifiedarbitrator,includingthoseoutsidetheinstitution."问题：中国《仲裁法》与国际仲裁规则在仲裁员任命方面的主要区别是什么？A.中国要求仲裁员必须来自指定机构B.国际规则允许当事人选择机构外仲裁员C.中国法律禁止当事人直接协商仲裁员D.两者在任命程序上无显著差异答案与解析答案：B解析：段落指出中国《仲裁法》要求仲裁员从候选人名单或机构指定中产生，而国际规则允许当事人直接选择机构外仲裁员，故B项正确。选项A错误，因为中国法律允许机构外候选人；选项C错误，因为中国法律并未完全禁止直接协商；选项D错误，因为两者存在明显区别。题目3（2分）阅读以下关于仲裁保密性的内容："TheArbitrationRulesoftheChinaInternationalEconomicandTradeCourt(CIETC)explicitlyprovidethattheproceedingsandawardsshallbekeptconfidential,exceptwhenrequiredbylaw.Similarly,theLondonCourtofInternationalArbitration(LCIA)RulesimposeastrictconfidentialityobligationonallpartiesandtheTribunal,whichmayonlybeliftedwiththeconsentofallparties."问题：根据上述内容，伦敦国际仲裁院（LCIA）的保密规则与CIETC有何不同？A.CIETC允许在法律要求下披露信息B.LCIA的保密规则适用于仲裁程序的所有阶段C.CIETC的保密条款更为宽松D.LCIA要求仲裁员必须披露当事人信息答案与解析答案：B解析：LCIA规则明确要求在整个仲裁程序中保持保密，而CIETC仅规定“法律要求”时可披露，故B项正确。选项A正确但非核心差异；选项C错误，LCIA规则更严格；选项D错误，LCIA强调保密而非披露。题目4（2分）阅读以下关于仲裁裁决撤销的段落："UndertheArbitrationLawofthePRC,apartymayapplytothePeople'sCourttosetasideanawardifitcanprovethattheTribunalexceededitsauthority,failedtofollowproperprocedures,orbaseditsdecisiononfraudulentconduct.UndertheNewYorkConvention,thegroundsforannulmentaremorelimited,focusingprimarilyonissuessuchaspublicpolicyviolations,lackofjurisdiction,orfailuretogiveareasonableopportunitytopresentarguments."问题：根据上述内容，中国法律与纽约公约在仲裁裁决撤销理由上的主要区别是什么？A.中国法律允许基于程序不当撤销裁决B.纽约公约禁止基于欺诈行为撤销裁决C.中国法律对撤销理由更为严格D.两者在撤销标准上完全一致答案与解析答案：A解析：中国法律明确列举了“程序不当”和“欺诈行为”等撤销理由，而纽约公约仅提及有限的情形（如管辖权、公共政策等），故A项正确。选项B错误，中国法律允许基于欺诈撤销；选项C错误，中国法律撤销理由更宽泛；选项D错误，两者存在差异。题目5（2分）阅读以下关于仲裁与诉讼关系的内容："InChina,ifapartyinitiatesarbitrationandlatersuesincourt,thecourtmayrefusetohearthecaseifthedisputeisalreadybeforetheTribunal.However,underEnglishlaw,thecourtsgenerallywillnotstayproceedingstoavoidanongoingarbitration,exceptinrarecaseswherethearbitrationisvoidorresjudicataapplies."问题：根据上述内容，英国法院在处理仲裁与诉讼关系时的立场是什么？A.优先支持仲裁，但需仲裁庭同意B.仅在仲裁无效时才干预诉讼C.通常不会中止诉讼以避免仲裁D.必须等待仲裁裁决后再审理诉讼答案与解析答案：C解析：段落明确指出英国法院“willnotstayproceedingstoavoidanongoingarbitration”，即通常不中止诉讼以避免仲裁，故C项正确。选项A错误，英国法院无需仲裁庭同意；选项B错误，英国法院仅例外情况下干预；选项D错误，诉讼可以独立于仲裁进行。第二部分：翻译练习（共3题，每题10分，合计30分）地域背景：中国与新加坡行业领域：跨境投资协议题目6（10分）将以下中文段落翻译成法律英语：“若一方违约，守约方有权要求损害赔偿，但赔偿总额不得超过违约方在订立合同时可预见到的损失范围。根据《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》，仲裁庭应依据公平原则酌情调整赔偿数额，以避免过度赔偿或不足赔偿。”答案："Intheeventofabreachofcontract,thenon-breachingpartyshallbeentitledtoclaimdamages,butthetotalamountofcompensationshallnotexceedthelossthatthebreachingpartycouldreasonablyhaveforeseenatthetimeofenteringintothecontract.UndertheSingaporeInternationalArbitrationCentre(SIAC)Rules,theTribunalshalladjustthequantumofdamagesinaccordancewiththeprincipleoffairness,toavoidexcessiveorinadequatecompensation."解析：1.“可预见到的损失”译为"thelossthatthebreachingpartycouldreasonablyhaveforeseen"，符合合同法原则；2.“酌情调整”译为"adjust...inaccordancewiththeprincipleoffairness"，体现仲裁庭的自由裁量权；3.“过度赔偿或不足赔偿”译为"excessiveorinadequatecompensation"，准确反映法律概念。题目7（10分）将以下英文段落翻译成中文："ThepartiesagreethattheTribunalshallapplytheprinciplesofequityandgoodfaithtointerpretanyambiguoustermsinthisAgreement.IftheTribunal'sawardischallengedonthegroundsofpublicpolicyintheCourtofFirstInstance,thepartieswaivetheirrighttoappealandagreetosubmitthedisputetomediationunlesstheawardismanifestlycontrarytofundamentalpublicpolicy."答案：“双方同意，仲裁庭应依据公平原则和诚信原则解释本协议中任何含糊不清的条款。若仲裁裁决因违反公共政策而被初审法院撤销，双方放弃上诉权，并同意将争议提交调解，除非裁决明显违背基本公共政策。”解析：1.“equityandgoodfaith”译为"公平原则和诚信原则"，符合法律术语；2.“waivetheirrighttoappeal”译为"放弃上诉权"，准确表达法律权利的放弃；3.“manifestlycontrarytofundamentalpublicpolicy”译为"明显违背基本公共政策"，强调裁决的严重性。题目8（10分）将以下中文段落翻译成法律英语：“本协议适用新加坡法律。若发生争议，优先通过友好协商解决；协商不成，则提交新加坡国际仲裁中心仲裁。仲裁裁决具有终局性，双方承诺不向任何法院或仲裁机构提起上诉或申请撤销，但若裁决涉及非法拘禁等严重违反国际公约的行为，除外。”答案："ThisAgreementshallbegovernedbythelawsofSingapore.Incaseofdisputes,thepartiesshallfirstattempttoresolvethemthroughfriendlynegotiation.Ifnegotiationfails,thedisputeshallbesubmittedtotheSingaporeInternationalArbitrationCentre(SIAC)forarbitration.Theawardshallbefinalandbinding,andneitherpartyshallappealtoorseektosetasidetheawardinanycourtorarbi