2026年国家司法考试刑法案例分析题

2026年国家司法考试刑法案例分析题题型一：一般案例分析（共3题，每题10分）第1题（10分）案情：被告人张某系某市建筑公司项目经理。2024年5月，张某在承建某小区住宅楼时，因工期紧张，未按安全生产规范施工，违规将部分脚手架搭设在老旧居民楼的承重墙上。2024年8月15日，因暴雨导致脚手架负重超标，老旧居民楼墙体出现裂缝，造成楼下商铺和价值20万元的居民财产损失。楼下商铺业主李某报警，警方到场后发现张某已逃往外地。问题：1.张某的行为是否构成犯罪？若构成，触犯何罪？请说明理由。2.若张某被抓获后，以“工期压力大，未主观故意”为由抗辩，该辩解是否成立？为什么？3.若法院最终以“重大责任事故罪”判处张某有期徒刑3年，并处罚金10万元，该判决是否合理？请结合刑法相关规定进行分析。答案与解析（第1题）1.构成犯罪，触犯“重大责任事故罪”。-理由：根据《刑法》第134条，重大责任事故罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。本案中，张某作为项目经理，负有确保施工安全的义务，但其违规搭设脚手架，违反了《安全生产法》相关规定，最终导致居民财产严重损失，符合该罪构成要件。2.辩解不成立。-理由：重大责任事故罪属于“结果犯”，即只要行为人违反安全生产规定，并造成严重后果，即构成犯罪，不以主观故意为必要条件。《刑法》第134条明确强调“违反规定”是客观构成要件，张某的行为与其是否“主观故意”无关，其“工期压力大”不能作为免责理由。3.判决合理。-理由：根据《刑法》第134条及相关司法解释，造成20万元财产损失的，属于“造成其他严重后果”，可处3年以上7年以下有期徒刑。法院判处张某有期徒刑3年，并处罚金10万元，符合法定量刑范围。同时，罚金体现了对其非法获利的经济惩罚，判决整体公正。第2题（10分）案情：被告人王某系某科技公司程序员。2024年3月，其公司承建某政府部门的保密系统时，发现系统存在漏洞，可能导致敏感数据泄露。王某因担心被公司开除，未向公司管理层报告，而是私下将漏洞信息以10万元价格出售给竞争对手公司。该竞争对手利用该漏洞窃取了政府部门的500万元资金。问题：1.王某的行为是否构成犯罪？若构成，触犯何罪？请说明理由。2.若王某辩称“我只是想获得经济补偿，未危害国家安全”，该辩解是否成立？为什么？3.若法院最终以“为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪”判处王某有期徒刑5年，并处罚金20万元，该判决是否合理？请结合刑法相关规定进行分析。答案与解析（第2题）1.构成犯罪，触犯“为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪”。-理由：根据《刑法》第111条，为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或者情报的，构成该罪。本案中，王某明知该系统漏洞涉及政府部门的保密信息，仍将其出售给境外竞争对手，属于“非法提供国家秘密”，符合该罪构成要件。2.辩解不成立。-理由：该罪的核心在于行为对象是否为国家秘密或情报，以及行为是否“为境外”实施。王某的行为显然符合这两个条件，其“经济补偿”动机不影响定罪，且“未危害国家安全”的辩解不能改变其行为的违法性。3.判决合理。-理由：根据《刑法》第111条，为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或情报，造成严重后果的，可处5年以上有期徒刑。本案中，王某的行为导致竞争对手窃取500万元资金，属于“造成严重后果”，法院判处有期徒刑5年，并处罚金20万元，符合法定量刑。第3题（10分）案情：被告人李某系某医院药剂师。2024年4月，其发现医院采购的某批次抗生素存在质量问题，可能导致患者用药无效甚至感染。李某因担心得罪医院领导，未及时上报，而是继续按常规剂量配药。后患者张某因使用该抗生素导致败血症死亡。问题：1.李某的行为是否构成犯罪？若构成，触犯何罪？请说明理由。2.若李某辩称“我只是按医嘱配药，未主观故意”，该辩解是否成立？为什么？3.若法院最终以“医疗事故罪”判处李某有期徒刑2年，缓刑3年，该判决是否合理？请结合刑法相关规定进行分析。答案与解析（第3题）1.构成犯罪，触犯“医疗事故罪”。-理由：根据《刑法》第335条，医务人员由于严重不负责任，造成患者死亡或健康严重损害的，构成医疗事故罪。李某作为药剂师，负有确保药品质量安全的义务，但其明知药品存在质量问题仍继续配药，最终导致患者死亡，符合该罪构成要件。2.辩解不成立。-理由：医疗事故罪的成立不以主观故意为必要，只要行为人“严重不负责任”即可。李某的行为属于典型的“严重不负责任”，其“按医嘱配药”不能作为免责理由，且未提供证据证明医嘱存在违法性。3.判决合理。-理由：根据《刑法》第335条，造成患者死亡或健康严重损害的，可处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑或拘役。本案中，法院以“医疗事故罪”判处李某有期徒刑2年，缓刑3年，属于“情节较轻”的范畴，符合法定量刑。题型二：特殊案例分析（共2题，每题15分）第4题（15分）案情：被告人赵某系某金融机构信贷员。2024年2月，其发现同事钱某利用职务便利，伪造贷款审批手续，为某企业违规放贷2000万元。赵某因担心被钱某报复，未向管理层举报，反而私下收受该企业贿赂50万元。后该企业资金链断裂，引发系统性金融风险。问题：1.赵某的行为是否构成犯罪？若构成，触犯何罪？请说明理由。2.若赵某辩称“我只是想获取经济利益，未直接参与违规放贷”，该辩解是否成立？为什么？3.若法院最终以“违法发放贷款罪”判处赵某有期徒刑4年，并处罚金50万元，该判决是否合理？请结合刑法相关规定进行分析。答案与解析（第4题）1.构成犯罪，触犯“违法发放贷款罪”。-理由：根据《刑法》第186条，银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，构成违法发放贷款罪。赵某作为信贷员，明知钱某违规放贷仍收受贿赂，属于“违反规定发放贷款”的行为，符合该罪构成要件。2.辩解不成立。-理由：该罪的核心在于“违反规定发放贷款”的行为，赵某的行为已构成违法放贷，其“未直接参与”辩解不能改变其违法性。且收受贿赂的行为进一步印证其主观恶性，加重处罚情节。3.判决合理。-理由：根据《刑法》第186条，违法发放贷款数额巨大或造成重大损失的，可处5年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本案中，赵某收受50万元贿赂，且行为导致系统性金融风险，属于“造成重大损失”，法院判处有期徒刑4年，并处罚金50万元，符合法定量刑。第5题（15分）案情：被告人孙某系某电商平台客服。2024年3月，其发现某商家在销售过程中涉嫌销售假冒伪劣产品，且多次向消费者隐瞒产品缺陷。孙某因担心被商家解雇，未向平台举报，反而私下向该商家索要20万元“封口费”。后该商家售出的假冒产品导致10名消费者皮肤严重受损。问题：1.孙某的行为是否构成犯罪？若构成，触犯何罪？请说明理由。2.若孙某辩称“我只是想获得经济补偿，未直接参与销售”，该辩解是否成立？为什么？3.若法院最终以“生产、销售伪劣产品罪”判处孙某有期徒刑3年，并处罚金30万元，该判决是否合理？请结合刑法相关规定进行分析。答案与解析（第5题）1.构成犯罪，触犯“生产、销售伪劣产品罪”。-理由：根据《刑法》第140条，生产、销售伪劣产品，销售金额五万元以上即构成犯罪。本案中，孙某作为电商平台客服，明知商家销售伪劣产品仍收取“封口费”，属于“销售伪劣产品”的行为，且其行为导致消费者受伤，符合该罪构成要件。2.辩解不成立。-理由：该罪的核心在于“销售伪劣产品”的行为，孙某的行为已构成违法，其“未直接参与销售”辩解不能改变其违法性。且收受“封口费”的行为进一步印证其主观恶性