2026年法律实务与案例分析考题详解

2026年法律实务与案例分析考题详解一、不定项选择题（每题2分，共10题，计20分）题目：1.某房地产开发公司在上海签订了一份商品房预售合同，后因资金链断裂未能按时交付房屋。购房者主张解除合同并要求赔偿，以下哪些主张符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定？（多选）A.要求返还已付购房款及利息B.要求开发商承担逾期交房期间的房屋占有使用费C.要求开发商退还首付款并赔偿利息损失D.要求开发商承担因延期交房导致的贷款利息增加答案：A、B、C解析：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条，购房者可解除合同并要求返还已付购房款及利息、赔偿损失；逾期交房期间的房屋占有使用费也可主张。选项D的贷款利息增加不属于直接损失，一般不予支持。2.某公司在深圳设立子公司，注册资本500万元，但实际出资仅200万元，未按期缴纳差额。股东张某主张追究其责任，依据《公司法》相关规定，以下哪些说法正确？（多选）A.股东张某可要求未履行出资义务的股东补足出资B.公司债权人可要求张某对公司债务承担补充赔偿责任C.公司可要求张某对公司债务承担连带责任D.张某若未按期补足出资，可被列为失信被执行人答案：A、B解析：《公司法》第28条、第31条明确，股东未按期足额缴纳出资的，债权人可要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。选项C错误，公司不能直接要求股东对公司债务承担连带责任，需通过债权人追偿或股东内部约定。选项D属于行政处罚范畴，但前提需经司法程序认定。3.甲在某电商平台销售假冒某品牌手表，乙购买后起诉甲及平台。根据《电子商务法》及《消费者权益保护法》，以下哪些责任主体可能承担连带责任？（多选）A.销售者甲B.电商平台运营者C.品牌方（被侵权方）D.电商平台未尽到平台管理义务答案：A、B、D解析：《电子商务法》第38条、第39条明确，平台未尽到审核义务或采取必要措施，可能承担连带责任。销售者甲作为直接侵权人必须承担责任，品牌方（C选项）作为被侵权方可提起诉讼但通常不承担连带责任。4.某医生在上海某三甲医院工作期间，因操作失误导致患者死亡。医院主张其已尽到安全保障义务，医生个人应承担责任。根据《民法典》及《医疗纠纷预防和处理条例》，以下哪些说法正确？（多选）A.医院需证明其已尽到合理注意义务B.患者家属可主张医疗过错责任C.医生可能因故意或重大过失承担刑事责任D.医院需对医疗过错承担补充责任答案：A、B、C解析：《民法典》第1218条、第1224条明确，医疗机构需尽到诊疗义务，患者可主张过错责任。若医生存在故意或重大过失，可能构成医疗事故罪。选项D错误，医院仅在无过错时承担补充责任，若存在过错则需直接承担责任。5.某企业因环保问题被上海市生态环境局处罚，其不服处罚决定，依据《行政复议法》和《行政诉讼法》，以下哪些程序正确？（多选）A.可先申请行政复议，对复议决定不服再起诉B.可直接向法院提起行政诉讼C.若选择行政复议，应在收到处罚决定之日起60日内申请D.若复议决定维持处罚，可申请法院重审答案：A、B解析：《行政复议法》第12条、《行政诉讼法》第44条允许选择复议或直接起诉。选项C的60日期限仅适用于复议前置案件，非所有情况适用。选项D错误，复议维持后需起诉原处罚行为，而非申请重审。二、简答题（每题5分，共4题，计20分）题目：6.简述《劳动合同法》中用人单位单方解除劳动合同的限制条件。答案：《劳动合同法》第40条（非过失性辞退）、第41条（经济性裁员）及第41条的规定均需满足法定条件：（1）需履行提前30日通知或支付代通知金（40条）；（2）需按法定程序（41条需报告工会或全体职工）；（3）经济性裁员需优先留用特定人群（如“三期”女职工、医疗期职工等）。题目：7.根据《民法典》第593条，合同履行中发生不可抗力，受损方如何主张权利？答案：（1）举证责任：证明不可抗力事件导致合同不能履行；（2）后果：部分或全部免除责任；（3）协商变更：可要求延期、部分履行或解除合同；（4）损失分摊：因不可抗力造成的额外损失，无过错方不承担。题目：8.简述《证券法》中内幕交易的定义及法律后果。答案：定义：证券交易内幕信息的知情人员或非法获取内幕信息的人员，在信息未公开前买卖相关证券或泄露、建议他人买卖。后果：没收违法所得及非法收益，罚款（可达违法所得1倍），情节严重的可禁入市场或追究刑事责任（如《刑法》第180条）。题目：9.根据《反不正当竞争法》，商业诋毁的认定标准是什么？答案：（1）主体：经营者；（2）行为：捏造、散布虚假信息；（3）对象：竞争对手商品或服务；（4）目的：贬低竞争对手，扰乱市场秩序。需同时满足，且不属正常竞争行为（如质量投诉）。三、案例分析题（每题10分，共3题，计30分）题目：10.案情：某外贸公司（甲方）与某德国公司（乙方）签订出口合同，约定2025年12月交货。甲方因突发疫情导致工厂关闭，无法按时交货。其主张延期交货并要求乙方承担损失，乙方拒绝并要求解除合同。问题：（1）甲方是否可主张不可抗力免责？（2）若甲方未及时通知乙方，需承担什么责任？（3）乙方是否有权解除合同？答案：（1）可主张不可抗力。因疫情属不可抗力，符合《民法典》第590条“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”要件，可部分或全部免责。（2）若未及时通知，需承担违约责任。根据《民法典》第590条，应及时通知对方，否则需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的责任。（3）乙方有权解除。但需证明甲方违约严重，且合同无不可抗力条款或约定解除条件。若甲方能提供不可抗力证明并积极协商，乙方解除权受限。题目：11.案情：某消费者（丙）在某电商平台购买某品牌空气净化器，收到货后发现型号错误（商家误发旧款）。其联系商家要求退货退款，商家以“已过7天无理由退货期”为由拒绝。问题：（1）《消费者权益保护法》对“无理由退货”有哪些例外？（2）商家是否合法？（3）丙可如何维权？答案：（1）例外情形：①消费者定作；②鲜活易腐；③在线下载或消费者拆封的音像制品/软件；④在线下载或消费者拆封的数字化服务；⑤其他根据商品性质并经消费者同意。（2）商家不合法。空气净化器不属于上述例外情形，7天无理由退货仍适用。（3）丙可向平台投诉、向市场监管部门举报，或起诉要求退货退款。题目：12.案情：某上市公司（丁）披露2025年业绩预亏，股价大跌。某证券分析师（戊）在未核实情况下，在社交媒体发布“丁公司经营恶化，建议清仓”言论，导致投资者损失。问题：（1）戊的行为是否构成证券欺诈？（2）投资者可向谁索赔？（3）丁公司是否需承担连带责任？答案：（1）可能构成证券欺诈。若戊无专业资质、言论严重失实并造成投资者损失，涉嫌违反《证券法》第83条“编造、传播虚假信息”规定。（2）投资者可向戊索赔（民事赔偿），也可向证监会举报（行政处罚）。若券商未尽到尽职调查义务，亦可索赔。（3）丁公司通常不承担连带责任，但需证明其信息披露无虚假记载，否则可能承担补充责任。四、论述题（1题，计30分）题目：论述《个人信息保护法》中“告知-同意”原则在电子商务场景下的实践困境与完善路径。答案：1.实践困境（1）同意形式化：用户勾选“同意”不阅读隐私政策，平台默认获取过多信息；（2）同意范围模糊：同意处理多个目的（如广告、分析）捆绑，用户难以精准选择；（3）跨境传输合规难：电商需向用户提供跨境传输说明，但小企业操作成本高；（4）动态同意执行难：用户拒绝后，平台仍通过其他方式（如设置障碍）诱导同意。2.完善路径（1）立法细化：明确“最小必要”原则（如购物仅需购物信息，非生物识别