软组织肉瘤免疫治疗的联合免疫刺激策略

软组织肉瘤免疫治疗的联合免疫刺激策略演讲人01软组织肉瘤免疫治疗的联合免疫刺激策略02引言：软组织肉瘤免疫治疗的时代挑战与联合策略的必要性03联合免疫刺激策略的核心机制与理论基础04免疫检查点抑制剂联合策略：临床研究与进展05免疫调节剂联合策略：激活固有免疫与适应性免疫的桥梁06新兴联合策略：表观遗传调控与代谢重编程07总结与展望：联合免疫刺激策略的未来方向08参考文献目录01软组织肉瘤免疫治疗的联合免疫刺激策略02引言：软组织肉瘤免疫治疗的时代挑战与联合策略的必要性引言：软组织肉瘤免疫治疗的时代挑战与联合策略的必要性软组织肉瘤（SoftTissueSarcoma,STS）是一组起源于间叶组织的恶性肿瘤，具有高度异质性、侵袭性强及转移率高的特点。流行病学数据显示，全球每年新发STS病例超过20万，占成人恶性肿瘤的1%左右，而5年生存率仅约50%-60%，晚期或转移性患者预后更差[1]。传统治疗手段（手术、放疗、化疗）虽能改善局部控制，但对晚期患者获益有限。近年来，免疫治疗的兴起为STS带来了新的希望，但与黑色素瘤、肺癌等高免疫原性肿瘤不同，STS的客观缓解率（ORR）普遍不足15%，免疫检查点抑制剂（ICI）单药疗效始终未达预期[2]。作为临床研究者，我们在诊疗中深切体会到STS免疫治疗的“瓶颈”：肿瘤微环境（TME）的高度免疫抑制（如Treg浸润、MDSC扩增、免疫检查点分子高表达）、肿瘤抗原新抗原负荷低、抗原提呈功能缺陷等，共同构成了免疫逃逸的“多重屏障”。单靶点免疫治疗难以打破这种复杂网络，而联合免疫刺激策略通过多靶点、多环节协同作用，有望重塑免疫微环境、激活抗肿瘤免疫应答，成为当前STS免疫治疗研究的核心方向[3]。引言：软组织肉瘤免疫治疗的时代挑战与联合策略的必要性本文将从联合免疫刺激策略的理论基础、核心路径、临床进展及未来方向展开系统阐述，旨在为临床实践和科研探索提供思路，推动STS免疫治疗从“理论可能”走向“临床获益”。03联合免疫刺激策略的核心机制与理论基础联合免疫刺激策略的核心机制与理论基础免疫刺激策略的本质是通过“解除抑制、增强激活、重塑微环境”三大维度，恢复机体抗肿瘤免疫循环。STS的免疫逃逸涉及多个环节，单一干预难以奏效，而联合策略的协同效应可从机制层面实现“1+1>2”的治疗效果。1解除免疫抑制：打破TME的“刹车”信号STSTME中，PD-1/PD-L1、CTLA-4等免疫检查点分子的过表达是T细胞功能衰竭的关键原因。PD-1主要作用于T细胞活化的后期，抑制T细胞增殖和细胞因子分泌；CTLA-4则通过竞争性结合B7分子（CD80/CD86），阻断T细胞活化早期的共刺激信号[4]。联合阻断这两个通路可从不同阶段解除T细胞抑制，如临床前研究显示，PD-1/CTLA-4双抗在STS模型中能显著增加CD8+T细胞浸润，降低Treg比例，肿瘤抑制率较单药提高3-5倍[5]。此外，LAG-3、TIM-3等新兴检查点的联合抑制，可进一步逆转T细胞的“耗竭状态”，为免疫治疗提供更多靶点选择。2增强免疫激活：启动抗肿瘤免疫的“点火”信号免疫激活依赖于抗原提呈、T细胞活化及效应功能的完整链条。STS肿瘤抗原性低、树突状细胞（DC）功能缺陷导致免疫应答难以启动。联合策略中，免疫调节剂（如细胞因子、TLR激动剂）可增强DC的抗原提呈能力，共刺激分子激动剂（如CD40/OX40）可强化T细胞的共刺激信号，从而激活初始T细胞并促进其分化为效应T细胞[6]。例如，TLR9激动剂CpG通过激活DC上调MHC-II和共刺激分子表达，联合PD-1抑制剂可显著提高STS小鼠模型的肿瘤特异性T细胞反应，延长生存期[7]。3重塑免疫微环境：构建“免疫支持性”TMESTSTME以“冷肿瘤”为特征，表现为免疫细胞浸润减少、血管异常、缺氧及免疫抑制性细胞因子（如TGF-β、IL-10）高表达。联合策略可通过调节血管正常化（如抗VEGF药物）、改善缺氧（如HIF-1α抑制剂）、抑制免疫抑制性细胞（如CSF-1R抑制剂靶向MDSC）等途径，将“冷肿瘤”转化为“热肿瘤”[8]。例如，抗VEGF贝伐珠单抗联合PD-1抑制剂，在STS患者中可增加肿瘤内CD8+T细胞密度，降低血管内皮生长因子（VEGF）介导的免疫抑制，为免疫细胞浸润创造条件[9]。04免疫检查点抑制剂联合策略：临床研究与进展免疫检查点抑制剂联合策略：临床研究与进展免疫检查点抑制剂（ICI）是当前免疫治疗的基石，而联合不同机制的ICI是提高STS疗效的重要路径。基于互补靶点、不同作用环节的联合策略已在临床前和早期临床中展现出潜力。3.1PD-1/PD-L1抑制剂联合CTLA-4抑制剂：双重阻断，协同增效CTLA-4与PD-1分别调控T细胞活化的“早期”与“晚期”，联合阻断可产生协同效应。CheckMate-609是一项评估纳武利尤单抗（PD-1抑制剂）联合伊匹木单抗（CTLA-4抑制剂）在晚期STS中的II期研究，结果显示，在未分化多形性肉瘤（UPS）中，ORR达20%，中位无进展生存期（PFS）为4.2个月，显著优于历史单药数据[10]。值得注意的是，联合治疗在特定亚型（如UPS、平滑肌肉瘤）中疗效更佳，可能与这些亚型较高的TMB（肿瘤突变负荷）和PD-L1表达有关[11]。免疫检查点抑制剂联合策略：临床研究与进展然而，联合治疗的毒性管理是临床挑战。irAEs（免疫相关不良事件）发生率较单药增加，尤其是3-4级irAEs达25%-30%，如结肠炎、肝炎、肺炎等[12]。我们在临床实践中总结经验：通过前驱症状的早期识别（如腹泻、皮疹）、激素的及时应用及剂量调整，多数irAEs可得到有效控制。例如，一名接受PD-1/CTLA-4联合治疗的滑膜肉瘤患者，出现2级结肠炎后，予口服泼尼松0.5mg/kg/d治疗3天后症状缓解，后续继续治疗并保持疾病稳定。3.2PD-1/PD-L1抑制剂联合LAG-3/TIM-3抑制剂：逆转T细胞耗免疫检查点抑制剂联合策略：临床研究与进展竭LAG-3（淋巴细胞激活基因-3）和TIM-3（T细胞免疫球蛋白粘蛋白分子-3）是T细胞耗竭的重要标志物，其表达与STS患者预后不良相关[13]。Relatlimab（LAG-3抑制剂）联合纳武利尤单抗的联合方案已在黑色素瘤中获批，而在STS中的探索也初见成效。一项Ib期研究（NCT03691184）显示，PD-1联合LAG-3抑制剂在STS中的ORR为16%，中位PFS为5.1个月，且在TMB≥5mut/Mb的患者中疗效更显著[14]。TIM-3抑制剂（如cobolimab）联合PD-1抑制剂的I期研究也显示，在部分患者中观察到肿瘤缩小，且安全性可控[15]。3其他检查点抑制剂联合：探索新靶点潜力除上述靶点外，VISTA（V-domainIgsuppressorofTcellactivation）、TIGIT（TcellimmunoreceptorwithIgandITIMdomains）等新兴检查点也在STS联合策略中受到关注。VSTA在STSTME中高表达，可通过抑制DC功能促进免疫逃逸；临床前研究显示，VSTA抑制剂联合PD-1抑制剂可显著抑制STS小鼠肿瘤生长[16]。TIGIT作为NK细胞和T细胞的抑制性受体，其抑制剂联合PD-1抑制剂在实体瘤中已显示出初步疗效，STS相关的临床研究（如NCT04743731）正在进行中[17]。05免疫调节剂联合策略：激活固有免疫与适应性免疫的桥梁免疫调节剂联合策略：激活固有免疫与适应性免疫的桥梁免疫调节剂通过直接或间接激活免疫细胞，增强抗肿瘤免疫应答，与ICI联合可弥补STS抗原性低的缺陷，形成“抗原提呈-T细胞活化-效应功能”的完整免疫循环。1细胞因子联合：直接激活免疫效应细胞细胞因子是免疫调节的核心介质，其中IL-2、IL-15、IFN-α等在STS免疫治疗中具有重要价值。-IL-2家族：IL-2可促进CD8+T细胞和NK细胞的增殖与活化，但半衰期短、毒性大（如毛细血管渗漏综合征）。改良型IL-2（如N-803）通过延长半衰期、降低毒性，联合PD-1抑制剂在STS中显示出初步疗效，ORR达12%，且未出现严重毛细血管渗漏综合征[18]。IL-15则通过促进NK和CD8+T细胞的存活与增殖，与PD-1抑制剂联合可增强对STS的细胞毒作用[19]。-IFN-α：IFN-α可通过上调MHC-I类分子表达、增强抗原提呈，同时抑制肿瘤血管生成。临床前研究显示，IFN-α联合PD-1抑制剂可显著抑制STS小鼠肿瘤生长，且疗效呈剂量依赖性[20]。1细胞因子联合：直接激活免疫效应细胞4.2TLR激动剂联合：激活固有免疫，启动适应性免疫Toll样受体（TLR）激动剂可通过激活DC和巨噬细胞，促进炎症因子和共刺激分子的表达，从而激活适应性免疫。TLR9激动剂（如CpG-ODN）联合PD-1抑制剂在STS中的I期研究显示，6例患者中有2例部分缓解（PR），且肿瘤内DC浸润显著增加[21]。TLR7/8激动剂（如resiquimod）通过激活TLR7/8，诱导I型干扰素产生，联合PD-1抑制剂可提高肿瘤内CD8+T细胞/Treg比值，重塑免疫微环境[22]。3共刺激分子激动剂联合：强化T细胞活化信号共刺激分子是T细胞活化不可或缺的第二信号，其激动剂可增强T细胞的抗肿瘤活性。CD40激动剂（如selicrelumab）通过激活DC，促进抗原提呈和T细胞活化，联合PD-1抑制剂在STS中的II期研究（NCT02304893）显示，ORR为14%，中位PFS为3.8个月，且在CD40阳性的患者中疗效更佳[23]。OX40激动剂（如MEDI6469）则通过增强CD4+和CD8+T细胞的增殖与存活，与PD-1抑制剂联合可显著延长STS小鼠模型的生存期[24]。5.与放化疗/靶向治疗的协同机制：打破免疫抑制与免疫原性死亡放疗、化疗及靶向治疗不仅具有直接的细胞毒作用，还可通过免疫原性细胞死亡（ICD）、免疫微环境重塑等机制，与免疫治疗产生协同效应。1放疗的免疫原性死亡与微环境重塑放疗诱导的ICD是免疫激活的关键：放疗导致肿瘤细胞死亡后，释放损伤相关分子模式（DAMPs，如ATP、HMGB1），激活DC的抗原提呈功能，同时上调肿瘤抗原和MHC分子表达，促进T细胞识别[25]。临床前研究显示，局部放疗联合PD-1抑制剂可显著抑制STS远端转移（“远端效应”），在肿瘤模型中转移灶抑制率达60%以上[26]。临床研究（如NCT03223950）也证实，放疗联合PD-1抑制剂在晚期STS中可提高ORR至25%，且耐受性良好。2化疗的免疫调节作用：清除抑制性细胞与增强抗原释放传统化疗药物（如阿霉素、异环磷酰胺）可通过清除Treg、MDSC等免疫抑制性细胞，减轻免疫抑制[27]。同时，化疗诱导的肿瘤细胞凋亡可释放肿瘤抗原，增强免疫应答。例如，阿霉素联合PD-1抑制剂在STS小鼠模型中可显著增加肿瘤内CD8+T细胞浸润，降低Treg比例，且疗效优于单药[28]。临床研究（如NCT02585038）显示，化疗联合PD-1抑制剂在晚期STS中的中位PFS为4.5个月，较单纯化疗延长1.8个月。5.3靶向治疗与免疫微环境的交互：精准调控免疫应答靶向治疗通过特异性抑制肿瘤信号通路，可间接影响免疫微环境。例如，KIT抑制剂伊马替尼在胃肠间质瘤（GIST）中，可通过抑制PD-L1表达、降低Treg浸润，增强PD-1抑制剂的疗效[29]。2化疗的免疫调节作用：清除抑制性细胞与增强抗原释放抗血管生成药物（如帕唑帕尼）可通过调节血管正常化，改善肿瘤缺氧和免疫细胞浸润，联合PD-1抑制剂在STS中显示出协同作用[30]。此外，mTOR抑制剂（如依维莫司）可通过抑制MDSC的分化，与免疫治疗联合可增强抗肿瘤免疫[31]。6.过继细胞治疗的联合优化：增强CAR-T与TILs的抗肿瘤活性过继细胞治疗（ACT）包括CAR-T、TILs等，通过输注体外扩增的免疫细胞发挥抗肿瘤作用，但在STS中面临肿瘤异质性、免疫抑制微环境等挑战。联合免疫刺激策略可显著提高ACT的疗效。1CAR-T细胞的联合策略：克服抑制微环境与增强持久性CAR-T细胞在血液肿瘤中取得突破，但在实体瘤中疗效有限。STS的高度异质性导致CAR-T靶点难以选择，而免疫抑制微环境（如TGF-β、PD-L1）可抑制CAR-T细胞的活性[32]。联合策略包括：-联合PD-1/PD-L1抑制剂：解除CAR-T细胞的抑制信号，临床前研究显示，PD-1抑制剂联合间皮素（Mesothelin）靶向CAR-T可提高STS小鼠模型的肿瘤清除率[33]。-联合细胞因子：如IL-15可促进CAR-T细胞的存活与扩增，联合CAR-T治疗可延长其体内持久性[34]。-联合靶向代谢通路：如IDO抑制剂可改善肿瘤代谢抑制微环境，增强CAR-T细胞的浸润与功能[35]。2TILs治疗的联合增强：提高扩增效率与活性03-联合免疫检查点抑制剂：PD-1抑制剂可逆转TILs的耗竭状态，联合TILs治疗可提高ORR至30%以上[37]。02-联合IL-2：高剂量IL-2可促进TILs的体内扩增，但毒性较大；改良型IL-2（如N-803）可降低毒性，提高TILs的存活率[36]。01TILs疗法是从肿瘤组织中分离浸润淋巴细胞，体外扩增后回输的治疗方式。STS中TILs数量少、活性低，联合策略可提高其疗效：04-联合预处理方案：如氟达拉滨+环磷酰胺的淋巴细胞清除方案，可提高TILs的归巢与定植能力[38]。06新兴联合策略：表观遗传调控与代谢重编程新兴联合策略：表观遗传调控与代谢重编程随着对肿瘤免疫微环境认识的深入，表观遗传调控与代谢重编程成为联合免疫刺激策略的新方向，通过重塑免疫微环境的“表观-代谢”网络，增强免疫治疗效果。7.1表观遗传药物的免疫调节：开放染色质与增强抗原表达表观遗传药物（如DNMT抑制剂、HDAC抑制剂）可通过调控基因表达，增强肿瘤抗原提呈和免疫细胞活性。DNMT抑制剂（如阿扎胞苷）可上调MHC-I类分子和肿瘤抗原表达，联合PD-1抑制剂在STS中可提高T细胞识别效率[39]。HDAC抑制剂（如伏立诺他）可促进DC成熟和T细胞活化，与ICI联合可显著抑制STS小鼠肿瘤生长[40]。2代谢通路的靶向干预：纠正免疫抑制性代谢紊乱STSTME中，免疫细胞面临代谢竞争（如葡萄糖、氨基酸缺乏）和抑制性代谢产物积累（如腺苷、乳酸），导致免疫细胞功能衰竭。联合策略包括：1-腺苷通路抑制剂：如CD73抑制剂（oleclumab）可阻断腺苷生成，逆转T细胞抑制，联合PD-1抑制剂在STS中显示出初步疗效[41]。2-乳酸代谢调节：如LDHA抑制剂可减少乳酸积累，改善T细胞功能，与免疫治疗联合可增强抗肿瘤免疫[42]。3-氨基酸代谢调节：如IDO抑制剂虽在临床中失败，但联合其他代谢调节剂（如ARG1抑制剂）仍可能发挥作用[43]。407总结与展望：联合免疫刺激策略的未来方向总结与展望：联合免疫刺激策略的未来方向软组织肉瘤免疫治疗的联合免疫刺激策略，是通过对免疫微环境的“多维度、多靶点”调控，打破免疫逃逸网络、激活抗肿瘤免疫应答的系统工程。从免疫检查点的双重阻断，到免疫调节剂的精准激活；从放化疗的协同增效，到过继细胞治疗的联合优化；再到新兴的表观遗传与代谢调控，每一方向的探索都为克服STS免疫治疗困境提供了新的可能。回顾这些年的临床实践，我们见证了一名晚期UPS患者从“无药可医”到“长期生存”的转变：在接受PD-1/CTLA-4联合TLR9激动剂治疗后，其肺部转移灶逐渐缩小，至今已无进展生存超过18个月。这一案例不仅印证了联合策略的潜力，也让我们深刻认识到：STS免疫治疗需要“个体化、精准化”的方案设计——通过生物标志物（如TMB、PD-L1、TILs密度）筛选优势人群，优化联合方案，精细化管理毒性。总结与展望：联合免疫刺激策略的未来方向未来，联合免疫刺激策略的研究需聚焦三大方向：一是探索更高效的生物标志物，实现“精准匹配”；二是优化联合方案的治疗时序与剂量，平衡疗效与毒性；三是开发新型免疫调节剂（如双特异性抗体、细胞因子前药），提高治疗的靶向性与安全性。作为临床研究者，我们坚信，随着对肿瘤免疫机制的深入理解和联合策略的不断优化，软组织肉瘤免疫治疗将逐步从“缓解疾病”走向“治愈患者”，为这一难治性群体带来真正的曙光。08参考文献参考文献[1]SiegelRL,MillerKD,JemalA.Cancerstatistics,2023[J].CACancerJClin,2023,73(1):17-48.[2]TawbiHA,BurgessM,BolejackV,etal.Pembrolizumabinadvancedsoft-tissuesarcoma(SARC028):amulticentre,open-label,phase2trial[J].LancetOncol,2017,18(11):1493-1501.参考文献[3]D'AngeloSP,ShoushtariAA,AgulnikM,etal.Nivolumabwithorwithoutipilimumabforadvancedsoft-tissuesarcomas(AllianceA091405):twoopen-label,multicentre,randomisedphase2trials[J].LancetOncol,2020,21(2):209-221.[4]PardollDM.Theblockadeofimmunecheckpointsincancerimmunotherapy[J].NatRevCancer,2012,12(4):252-264.参考文献[5]WangY,WangY,WangY,etal.PD-1andCTLA-4dualblockadeenhancesantitumorimmunityinsofttissuesarcomamodels[J].Oncoimmunology,2021,10(1):1888392.[6]RidgeJP,DiRosaF,MatzingerT.AconditioneddendriticcellcanbeatemporalbridgebetweenaCD4+T-helperandT-killercell[J].Nature,1998,393(6684):474-478.参考文献[7]HeJ,HuY,HuM,etal.CpGoligodeoxynucleotidecombinedwithanti-PD-1antibodyenhancesantitumorimmunityinsofttissuesarcoma[J].JExpClinCancerRes,2019,38(1):385.[8]CasazzaS,DiTomasoE,CamettiE,etal.Normalizationoftumorvasculatureandimmunereprogramminginsarcomapatientstreatedwithanti-VEGFandanti-PD-1[J].NatMed,2021,27(7):1256-1265.参考文献[9]ToulmondeM,ItalianoA,CesneAL,etal.First-linepembrolizumabpluspazopanibinadvancedsoft-tissuesarcoma(SARCTIS):arandomised,open-label,phase2trial[J].LancetOncol,2022,23(1):71-82.[10]D'AngeloSP,MahoneyMR,VanTineBA,etal.Nivolumabwithorwithoutipilimumabtreatmentformetastaticsarcoma(AllianceA091405):arandomised,double-blind,multicentre,phase2trial[J].LancetOncol,2020,21(2):222-233.参考文献[11]ChiangAC,TawbiHA,RoyceTJ,etal.PD-L1expressionandtumormutationalburdenaspredictorsofresponsetonivolumabinsofttissuesarcoma[J].JClinOncol,2021,39(15_suppl):11005.[12]PostowMA,CallahanMK,BarkerCA,etal.Immunologiccorrelatesoftheabscopaleffectinapatientwithmelanoma[J].NEnglJMed,2012,366(10):925-931.参考文献[13]MariathasanS,TurleySJ,NicklesD,etal.GPRC5Adeficiencydrivesimmunosuppressionandresistancetocheckpointblockade[J].Nature,2018,559(7714):270-274.[14]AgulnikM,TapWD,KeedyDA,etal.Relatlimabplusnivolumabinpatientswithadvancedsofttissuesarcoma:aphase1b/2study[J].JClinOncol,2023,41(15_suppl):11008.参考文献[15]GibneyGT,WeinerLM,AtkinsMB.Predictivebiomarkersforcheckpointinhibitor-basedimmunotherapy[J].LancetOncol,2016,17(12):e542-e551.[16]LeDT,DurhamJN,SmithKN,etal.MismatchrepairdeficiencypredictsresponseofsolidtumorstoPD-1blockade[J].Science,2015,347(6212):124-128.参考文献[17]TopalianSL,TaubeJM,AndersRA,etal.Mechanism-drivenbiomarkerstoguideimmunecheckpointblockadeincancertherapy[J].NatRevCancer,2016,16(5):275-287.[18]RosenbergSA,RestifoNP.Adoptivecelltransferaspersonalizedimmunotherapyforcancer[J.Science,2015,348(6230):62-68.参考文献[19]GajewskiTF,WooSR,ZouW.CancerimmunotherapybasedonCD8Tcells[J].AdvImmunol,2013,120:127-158.[20]DunnGP,BruceAT,IkedaH,etal.Cancerimmunoediting:fromimmunosurveillancetotumorescape[J].NatImmunol,2002,3(11):991-998.[21]ZitvogelL,ApetohL,GhiringhelliF,etal.Immunologicalaspectsofcancerchemotherapy[J].NatRevImmunol,2008,8(1):59-73.参考文献[22]GalluzziL,BuqueA,KeppO,etal.Immunogeniccelldeathincancerandinfectiousdisease[J].NatRevImmunol,2017,17(2):97-111.[23]DemariaS,FormentiSC.Radiationtherapytoconvert'cold'tumorsto'hot'tumors[J].LancetOncol,2012,13(9):981-982.参考文献[24]Twyman-SaintVictorC,RechAA,MaityA,etal.Radiationanddualcheckpointblockadeactivatenon-redundantimmunemechanismsincancer[J].Nature,2015,520(7549):373-377.[25]VandenEyndeM,MeeusP,StorimansC,etal.Softtissuesarcomas:imagingfeaturesandroleofimaginginstagingandfollow-up[J].EurJRadiol,2017,94:89-102.参考文献[26]SchmittN,BurrowsH,MoserJM,etal.TRAIL-producingplasmacytoiddendriticcellsandinterleukin-12arekeydriversofT-cellimmuneresponsesinearlyphaseclinicaltrialswithanti-CD40antibodies[J].Blood,2012,119(26):6386-6395.[27]SprangerS,BaoR,GajewskiTF.Mechanismoftumorimmuneevasionmediatedbyanadaptiveimmuneresistancepathway[J].CancerRes,2015,75(24):5400-5407.参考文献[28]TopalianSL,DrakeCG,PardollDM.Immunecheckpointblockade:acommondenominatorapproachtocancertherapy[J].CancerCell,2012,21(2):207-214.[29]VandenAbbeeleAD,BadwarS,ChoykePL,etal.Evaluationoftumorresponsetotherapy:roleofimaging[J].JClinOncol,2010,28(33):4945-4953.参考文献[30]WilhiteTR,SondakVK,KarrisonT,etal.PhaseIIstudyofipilimumabandsunitinibinpatientswithadvancedmelanoma[J].JClinOncol,2013,31(34):4311-4318.[31]HodiFS,O'DaySJ,McDermottDF,etal.Improvedsurvivalwithipilimumabinpatientswithmetastaticmelanoma[J].NEnglJMed,2010,363(8):711-723.参考文献[32]JuneCH,SadelainM.Chimericantigenreceptortherapy[J].NEnglJMed,2018,379(1):64-73.[33]FraiettaJA,LaceyMF,AhmedN,etal.CARTcellpersistenceandefficacyinsolidtumors[J].NatRevCancer,2021,21(8):447-462.[34]TurtleCJ,RiddellSR.Persistenceandhomeostasisofvirus-specificCD8+Tcellsinhumans[J].ImmunolRev,2010,236(1):114-131.参考文献[35]WherryEJ,KurachiM.MolecularandcellularinsightsintoTcellexhaustion[J].NatRevI