蚌埠市(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案

蚌埠市(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案一、案例分析题（本大题共3小题，第1题20分，第2题25分，第3题25分，共70分）（一）刑事检察案例2024年8月，蚌埠市淮上区发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人张某（男，32岁，某物流公司货车司机）与被害人李某（男，28岁，个体经营户）因停车纠纷在某小区门口发生争执。监控显示：19时15分，李某将电动车停在张某汽车正前方，导致张某无法驶离。张某下车理论，李某推搡张某胸口，张某后退两步后，李某又上前用右手击打张某面部（经鉴定为轻微伤）。张某遂从车内取出一根钢管（长约60厘米，直径3厘米），朝李某腿部击打两下，致李某左胫骨骨折（经鉴定为轻伤一级）。张某击打后立即拨打120并在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实。侦查阶段，公安机关以故意伤害罪移送审查起诉。审查起诉期间，张某家属赔偿李某医疗费、误工费等共计15万元，李某出具谅解书。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条及相关司法解释分析。（10分）2.若你是承办检察官，对本案是否提起公诉？请说明理由，需结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策及《刑事诉讼法》第177条规定。（10分）答案要点：1.不构成正当防卫。根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足不法侵害正在进行、防卫手段必要且未明显超过必要限度等条件。本案中，李某的不法侵害（推搡、击打面部致轻微伤）已停止，张某此时从车内取出钢管击打李某腿部的行为，属于事后防卫。且李某侵害行为的危险性（仅致轻微伤）与张某防卫手段的强度（钢管击打致轻伤一级）明显失衡，故不构成正当防卫。2.可作相对不起诉。理由：（1）张某具有自首情节（现场等待、如实供述），根据《刑法》第67条可从轻或减轻处罚；（2）积极赔偿并取得谅解，符合《刑事诉讼法》第290条和解从宽规定；（3）结合“少捕慎诉慎押”政策，本案系民间纠纷引发，犯罪情节较轻（轻伤一级），张某主观恶性小、社会危害性较低；（4）根据《刑事诉讼法》第177条第2款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，可以作出不起诉决定。综合全案，建议对张某作相对不起诉。（二）民事检察案例2023年11月，蚌埠市禹会区居民王某（65岁，退休教师）通过小区微信群看到邻居陈某（32岁，健身房教练）发布“免费带老人学健身操”信息。王某报名后，连续参加3次活动。第4次活动中，陈某指导王某做“下腰”动作时，因未及时搀扶，王某摔倒致腰椎压缩性骨折（经鉴定为十级伤残）。王某起诉要求陈某赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计28万元。一审法院认为陈某系好意施惠，无法律上的注意义务，判决驳回王某诉讼请求。王某不服，向蚌埠市检察院申请监督。问题：1.本案是否属于好意施惠？请结合《民法典》第1165条及相关司法观点分析陈某的责任。（15分）2.若你是民事检察监督承办人，是否提出抗诉？需说明理由，并指出一审判决的法律适用错误。（10分）答案要点：1.本案不完全属于好意施惠。好意施惠是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，仅由道德、习惯等调整的行为。但陈某作为健身房教练，以“免费带老人学健身操”为名义组织活动，其行为具有一定的专业性和组织性，应认定为超出一般好意施惠的“情谊行为”。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。陈某作为具有专业健身知识的人员，在指导老年人高风险动作（下腰）时未履行必要的安全保障义务（未及时搀扶），存在过失，应承担与其过错相当的赔偿责任。2.应当提出抗诉。一审判决法律适用错误：（1）错误将具有专业性指导的健身活动等同于一般好意施惠，忽视了陈某作为专业人员的注意义务；（2）未正确适用《民法典》第1165条关于过错责任的规定。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条，原判决适用法律确有错误的，检察机关应提出抗诉。本案中，陈某的行为虽属无偿，但因其专业身份产生更高注意义务，一审未认定其过错责任属于法律适用错误，故应依法抗诉。（三）行政检察案例2024年3月，蚌埠市蚌山区某小区业主委员会向区自然资源和规划局申请公开“小区地下车位权属登记资料”。区自然资源和规划局以“涉及第三方商业秘密”为由，作出《政府信息不予公开告知书》。业委会不服，向区政府申请行政复议，区政府维持原决定。业委会遂向法院提起行政诉讼，一审法院以“地下车位权属登记资料涉及开发商商业秘密”为由，判决驳回诉讼请求。业委会向蚌埠市检察院申请行政检察监督。经调查核实：该小区地下车位未计入公摊面积，开发商与业主签订的《商品房买卖合同》未约定车位归属。区自然资源和规划局档案显示，地下车位未单独进行产权登记，相关资料仅包含开发商初始登记时的总平面图。问题：1.区自然资源和规划局不予公开的理由是否成立？请结合《政府信息公开条例》第15条、第32条分析。（15分）2.若你是行政检察监督承办人，应如何监督？需提出具体监督路径，并说明法律依据。（10分）答案要点：1.不成立。根据《政府信息公开条例》第15条，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开，但第三方同意公开或行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的除外。本案中，地下车位权属登记资料是否属于商业秘密需满足“不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施”的要件。经查，相关资料仅为总平面图，且车位未单独登记，开发商未提供证据证明其采取了保密措施，故不属于商业秘密。另根据第32条，行政机关认为申请公开的信息涉及商业秘密的，应当书面征求第三方意见；区自然资源和规划局未履行该程序，程序违法。2.应提出检察建议。监督路径：（1）向区自然资源和规划局发出《检察建议书》，指出其未依法履行信息公开义务、未征求第三方意见的程序违法问题；（2）建议其在法定期限内重新作出信息公开答复；（3）若区自然资源和规划局拒不改正，可向上一级行政机关或监察机关通报情况。法律依据：《人民检察院行政诉讼监督规则》第91条规定，行政机关不依法履行职责的，检察机关可以提出检察建议。本案中，行政机关既未正确认定信息性质，又未履行法定程序，检察机关应通过检察建议督促其依法履职。二、法律文书写作题（本大题30分）2024年10月，蚌埠市龙子湖区发生一起盗窃案。经侦查查明：犯罪嫌疑人赵某（男，28岁，无业，曾因盗窃罪于2020年5月被龙子湖区法院判处有期徒刑1年，缓刑2年），2024年8月15日23时许，翻墙进入某小区5栋102室（被害人刘某，女，45岁）家中，盗走黄金项链1条（价值1.2万元）、手机1部（价值3000元）。赵某逃离时被小区保安发现，保安追赶至小区南门时，赵某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀（经鉴定为管制刀具）划伤保安王某右手（经鉴定为轻微伤）。赵某当日被抓获归案，如实供述盗窃及抗拒抓捕事实。被盗财物已全部追回并发还被害人。请根据上述事实，以蚌埠市龙子湖区人民检察院公诉科检察官身份，撰写一份起诉书（需包含被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的根据和理由等部分）。答案（文书要点）：蚌埠市龙子湖区人民检察院起诉书龙检刑诉〔2024〕123号被告人赵某，男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区XX路XX号，现住址同上。2020年5月因犯盗窃罪被龙子湖区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2022年5月10日止）。2024年8月16日因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留；同年8月29日经本院批准，次日由该局执行逮捕。本案由蚌埠市公安局龙子湖分局侦查终结，以被告人赵某涉嫌抢劫罪移送本院审查起诉。本院受理后，于2024年9月5日已告知被告人有权委托辩护人，9月6日已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。期间，因部分证据需要补充，于9月15日退回侦查机关补充侦查一次（9月25日重新移送审查起诉）。现已审查终结。经依法审查查明：2024年8月15日23时许，被告人赵某翻墙进入蚌埠市龙子湖区XX小区5栋102室被害人刘某家中，盗得黄金项链1条（经鉴定价值人民币1.2万元）、手机1部（经鉴定价值人民币3000元）。逃离时被小区保安王某发现并追赶至小区南门。为抗拒抓捕，赵某掏出随身携带的折叠刀（经鉴定为管制刀具）划伤王某右手（经鉴定构成轻微伤），后被当场抓获。案发后，被盗财物已全部追回并发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证：折叠刀1把、黄金项链1条、手机1部（附扣押清单）；2.书证：户籍证明、刑事判决书、抓获经过、发还清单；3.被害人刘某的陈述；4.证人王某（保安）、张某（小区居民）的证言；5.鉴定意见：价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书；6.视听资料：小区监控录像；7.被告人赵某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚（附认罪认罚具结书）。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。赵某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。此致蚌埠市龙子湖区人民法院检察员：李XX2024年10月15日（院印）附：1.被告人赵某现羁押于蚌埠市第一看守所；2.案卷材料3册，证据目录1份；3.认罪认罚具结书1份；4.量刑建议书1份（建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金）。三、论述题（本大题30分）2023年，最高人民检察院印发《关于加强新时代检察教育培训工作的意见》，提出“坚持需求导向、问题导向、实践导向，全面提升检察人员专业素能”。请结合蚌埠市检察工作实际，谈谈如何通过教育培训推动“数字检察”战略落地，助力法律监督质效提升。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合实务、字数800字左右）答案要点：数字检察是新时代检察工作高质量发展的重要引擎，蚌埠市检察机关需以教育培训为抓手，从“理念更新—能力培养—实战应用”三方面构建体系，推动数字检察战略落地。（一）强化理念培训，破除“数字鸿沟”。针对部分检察人员存在的“重传统办案、轻数据应用”观念，通过专题讲座、案例研讨等形式，组织学习最高检《数字检察工作指引》及浙江、江苏等地先进经验。例如，邀请杭州、苏州检察机关数字办案团队来蚌授课，结合蚌埠本地“涉企合同纠纷监督模型”“窨井盖安全公益诉讼模型”等成功案例，剖析数字检察如何突破传统监督线索发现难、调查核实慢的瓶颈，让干警直观感受“数据赋能监督”的价值，树立“用数据说话、用数据决策”的思维。（二）聚焦能力培养，构建“阶梯式”培训体系。一是基础能力培训。针对全体干警，开展SQL基础查询、Python数据清洗等技能培训，联合本地高校开设“检察大数据应用”选修课程；二是专业能力提升。选拔技术骨干组建“数字检察专班”，赴最高检检察技术信息研究中心、省级院数字检察实验室进修，重点培养模型构建、算法应用能力；三是复合能力融合。举办“法律+技术”沙龙，邀请计算机专家、互联网企业工程师与检察官共同研讨“个人信息保护公益诉讼数据建模”“行政非诉执行监督数据碰撞规则”等实务问题，推动法律知识与数字技术深度融合。（三）深化实战应用，以训促干提升质效。建立“培训—实践—复盘”闭环机制：一方面，将培训课堂设在办案一线，例如在办理某开发区企业违法排污公益诉讼案时，组织参训干警参与“环境监测数据—行政处罚数据—刑事立案数据”的碰撞分析，现场教学如何通过数据关联发现监管漏洞；另一方面，定期开展“数字检察模型竞赛”，鼓励各基层院结合蚌埠产业特点（如硅基新材料、生物基降解材料等战略性新兴产业）开发特色模型，对“涉企刑事合规监督模型”“农民工欠薪线索筛查模型”等实用模型给予专项奖励，激