(2025年)湟源县法官检察官遴选试题及答案

(2025年)湟源县法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据2024年新修订的《刑事诉讼法司法解释》，关于认罪认罚案件中值班律师的职责，下列哪一表述是正确的？A.值班律师仅需在场见证犯罪嫌疑人签署具结书B.值班律师有权查阅案卷材料并提出量刑意见C.犯罪嫌疑人拒绝值班律师帮助的，应当终止认罪认罚程序D.值班律师的法律帮助可替代辩护律师的辩护职责答案：B解析：2024年《刑事诉讼法司法解释》第34条明确，值班律师在认罪认罚案件中享有查阅案卷材料、向犯罪嫌疑人了解案情、提出量刑建议等权利（A错误，B正确）。犯罪嫌疑人拒绝值班律师帮助的，应当记录在案，不必然终止程序（C错误）。值班律师的法律帮助与辩护律师的辩护职责性质不同，不可替代（D错误）。2.某农牧民甲将承包的草原经营权以“转包”形式流转给乙，双方未签订书面合同。后因草原补偿款分配发生争议，甲主张流转无效。根据《民法典》及2024年《农村土地承包法实施条例》，下列判断正确的是？A.流转合同无效，因未采用书面形式B.流转合同有效，书面形式非强制性要求C.流转合同效力待定，需经发包方追认D.流转合同可撤销，因违反公平原则答案：B解析：《民法典》第490条规定，法律未强制要求合同必须采用书面形式的，口头或其他形式亦可成立。2024年《农村土地承包法实施条例》第18条进一步明确，草原经营权转包合同的书面形式为倡导性规定，非生效要件（A错误，B正确）。转包无需发包方追认（C错误），无证据证明存在欺诈、胁迫等可撤销情形（D错误）。3.检察官张某在办理一起涉黑案件时，发现犯罪嫌疑人系其配偶的表弟。根据《检察官法》及相关规定，张某应当：A.自行申请回避，由检察长决定B.无需回避，因配偶的表弟不属于近亲属C.由检察委员会讨论决定是否回避D.继续办理，只需在案卷中注明关系答案：A解析：《检察官法》第24条规定，检察官的配偶、父母、子女、兄弟姐妹等近亲属为案件当事人或有利害关系的，应当回避。配偶的表弟虽非直系或三代以内旁系血亲，但最高检2024年《检察官任职回避和公务回避规定》第5条将“配偶的近亲属”纳入回避范围。回避申请由检察长决定（A正确，B、D错误）。检察委员会决定检察长回避（C错误）。4.某县自然资源局未依法履行矿山生态修复监管职责，导致矿区水土流失。检察机关提起行政公益诉讼时，被告应当对下列哪项事实承担举证责任？A.已履行监管职责的证据B.水土流失与监管不作为的因果关系C.矿山企业的违法开采行为D.生态修复的具体标准答案：A解析：《行政诉讼法》第34条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。行政公益诉讼中，被告需证明其已依法履行监管职责（A正确）。因果关系、第三人违法行为、修复标准由原告（检察机关）举证或通过鉴定确定（B、C、D错误）。5.法官李某在审理一起相邻关系纠纷时，发现双方均为少数民族牧民，因牧场边界问题积怨较深。根据《最高人民法院关于进一步加强涉农案件审判工作的意见（2024）》，李某最适宜的处理方式是：A.严格依据《民法典》物权编判决，明确边界B.邀请当地牧长、村委会参与调解，促成和解C.建议当事人向民族宗教事务部门申请行政裁决D.以涉及民族习惯为由，中止诉讼等待政策指导答案：B解析：2024年涉农案件审判意见强调“坚持法治与德治、自治相结合”，鼓励借助基层组织、民族习俗等多元力量化解矛盾（B正确）。单纯判决可能激化矛盾（A错误）。行政裁决非诉讼前置程序（C错误）。中止诉讼无法律依据（D错误）。二、案例分析题（每题20分，共60分）案例一：2023年11月，湟源县居民王某（女）报警称被同事张某强奸。公安机关侦查中，提取到王某衣物上的生物样本（经鉴定与张某DNA匹配），但王某陈述前后矛盾（首次称“完全不能反抗”，二次称“曾口头拒绝但未激烈反抗”）。张某辩解系自愿发生关系，提供了二人案发前3个月的暧昧聊天记录及王某事后接受其赠送手机的转账记录。审查起诉阶段，张某签署认罪认罚具结书，认可“情节较轻”的量刑建议（3年有期徒刑）。问题：1.如何审查判断本案证据的证明力？2.张某认罪认罚的自愿性应从哪些方面核实？3.若法院认为量刑建议明显不当，应如何处理？答案：1.证据证明力审查：（1）生物样本DNA匹配可证明二人发生过性关系，但需结合其他证据判断是否违背妇女意志（《刑事诉讼法》第55条）。（2）王某陈述矛盾需重点核实：询问其矛盾原因（如记忆偏差、外界干扰），结合案发环境（是否封闭）、双方关系（暧昧聊天记录）、事后行为（接受手机）综合判断（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第91条）。（3）张某的辩解及聊天记录、转账记录属于辩解证据，需审查是否合理（如暧昧聊天能否推定为自愿发生关系），与其他证据是否矛盾（《人民检察院刑事诉讼规则》第163条）。2.认罪认罚自愿性核实：（1）审查张某是否知悉认罪认罚的法律后果（包括从宽幅度、上诉限制等），需结合具结书签署时的同步录音录像、值班律师在场证明（《刑事诉讼法》第174条）。（2）核实是否存在暴力、威胁、引诱等非法取证情形，重点询问张某签署具结书时的心理状态（《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》第8条）。（3）结合张某辩解内容与认罪内容的一致性，若其对“情节较轻”有误解（如认为“未激烈反抗”不构成强奸），可能影响自愿性（最高检2024年《认罪认罚案件办理指引》第12条）。3.量刑建议明显不当的处理：法院应通知检察院调整量刑建议（《刑事诉讼法》第201条）。若检察院不调整或调整后仍不当，法院应依法作出判决（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第355条）。本案中，若法院认为张某行为不构成“情节较轻”（如王某虽未激烈反抗但明确拒绝，张某利用职场优势压制），可认定量刑建议不当，要求检察院重新提出建议；若检察院坚持原建议，法院可直接判处更重刑罚（如4-5年有期徒刑）。案例二：2022年，湟源县某村集体将200亩林地承包给企业甲用于生态旅游开发，合同约定“禁止改变林地用途”。2024年，甲未经审批修建观光栈道（占用林地10亩），村集体以“擅自改变林地用途”为由要求解除合同。甲辩称栈道属于“生态旅游配套设施”，未破坏林地生态，并提供了县林业局“不构成重大破坏”的书面意见。问题：1.村集体是否有权解除合同？2.若诉至法院，法官应如何认定“改变林地用途”的性质？3.结合湟源县高原生态保护要求，本案应注重哪些裁判价值？答案：1.村集体有权解除合同：双方合同明确约定“禁止改变林地用途”，甲修建栈道占用林地，属于违反主要合同义务（《民法典》第563条）。即使林业局认为“不构成重大破坏”，也不影响甲违约事实的认定（合同约定严于行政监管标准时，以合同为准）。2.“改变林地用途”的认定：（1）根据《森林法》第37条，林地用途改变需经县级以上政府审批。甲未获审批修建栈道，属于“擅自改变”（行政违法性）。（2）结合《民法典》第9条“绿色原则”，需判断行为是否实质破坏林地生态功能。若栈道仅硬化地表但未损毁林木，可能不构成“重大改变”；若导致土壤流失、植被破坏，则应认定为“改变用途”（最高法2024年《环境资源案件审判纪要》第15条）。（3）县林业局意见可作为参考，但非唯一依据，法院应结合现场勘查、专家评估综合判断。3.裁判价值考量：（1）生态保护优先：湟源县作为高原生态功能区，需通过裁判强化林地用途管制，防止以“旅游开发”名义变相破坏生态（《青藏高原生态保护法》第23条）。（2）契约严守：支持村集体解除合同，维护农村土地承包合同的严肃性，避免企业滥用优势地位侵害集体权益（《农村土地承包法》第18条）。（3）利益平衡：若甲的行为轻微且可修复，可判决继续履行但要求恢复原状并赔偿损失，兼顾生态保护与企业合理开发需求（《民法典》第179条“恢复原状”责任）。案例三：2024年3月，湟源县检察院在履职中发现，某镇政府未对辖区内5家小砖厂违法排放烟尘行为采取整改措施（监测显示PM2.5超标3倍）。4月，检察院向镇政府发出诉前检察建议，要求60日内完成整改。6月复查发现，镇政府仅对2家砖厂下达《责令改正通知书》，其余3家仍在生产。问题：1.检察院提起行政公益诉讼应满足哪些条件？2.诉讼请求应如何设计？3.若镇政府主张“已部分履职”，法院应如何认定？答案：1.起诉条件：（1）已履行诉前程序：向镇政府发出检察建议且期限届满（本案中4月发建议，6月复查已超60日，符合《行政诉讼法》第25条）。（2）国家利益或社会公共利益仍受侵害：3家砖厂未整改，PM2.5持续超标，生态公共利益未得到修复（《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第21条）。（3）属于行政公益诉讼受案范围：镇政府对大气污染防治的监管职责属于《环境保护法》第28条规定的法定职责（《人民检察院公益诉讼办案规则》第9条）。2.诉讼请求设计：（1）确认镇政府未依法全面履行大气污染监管职责的行为违法（《行政诉讼法》第74条）。（2）判令镇政府在指定期限内对剩余3家砖厂采取责令停产、罚款等整改措施（《行政诉讼法》第72条）。（3）若砖厂违法排放造成生态损害，可同时诉请镇政府督促砖厂承担环境修复费用（《民法典》第1234条）。3.镇政府“部分履职”的认定：（1）行政机关需“全面、实质履职”。仅对2家砖厂下达通知，未采取后续监管（如复查、强制执行），属于未完全履行法定职责（最高法2024年《行政公益诉讼案件裁判规则》第8条）。（2）判断履职是否到位需结合行为效果：若3家砖厂仍在违法生产，说明镇政府的履职行为未达到“制止违法行为”的法定目标（《大气污染防治法》第29条）。（3）法院应认定镇政府未全面履职，判决其继续履行并明确履职期限（《行政诉讼法》第72条）。三、论述题（20分）结合湟源县作为青藏高原生态保护重点县的实际，谈谈法官在审理涉草原、湿地等生态资源案件中应如何贯彻“生态优先、绿色发展”理念。答案：湟源县地处青藏高原东北缘，是黄河上游重要生态屏障，草原、湿地等生态资源脆弱且具有全局生态价值。法官审理此类案件时，需从以下方面贯彻“生态优先、绿色发展”理念：1.强化法律适用的生态导向。在民事案件中，优先适用《民法典》绿色原则（第9条），对破坏草原植被、污染湿地的行为，即使合同未明确禁止，也可认定为违反公序良俗（第153条）；在行政案件中，严格审查行政机关对生态资源开发的审批行为，对“重开发、轻保护”的行政许可依法撤销（《行政诉讼法》第70条）；在刑事案件中，对非法开垦草原、盗采湿地泥炭等行为，落实《刑法》第342条“非法占用农用地罪”的从严打击，结合湟源县生态敏感度提高量刑标准（如将“数量较大”的认定标准低于平原地区）。2.创新裁判方式助力生态修复。突破“一判了之”的传统模式，推广“补植复绿”“增殖放流”等替代性修复责任。例如，对非法开垦草原的被告，可判决其在指定区域种植高原牧草并经验收合格（《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条）；对湿地污染案件，可引入“环境修复成本法”计算赔偿金额，确保修复费用覆盖实际损失（《生态环境损害赔偿管理规定》第12条）。3.推动多元共治强化裁判效果。主动对接林草、生态环境等部门，建立生态案件“审判+修复”联动机制。例如，在审理草原承包合同纠纷时，邀请县草原监理站参与调解，明确承包方的生态保护义务；在执行环节，与县自然资源局共享修复进展信息，确保裁判内容落实。同时，结合湟源县民族习俗，尊重藏族、回族等群众的生态保护传统（如“神山圣湖”保护习惯），将符合公序良俗的习惯规则融入裁判说理，提升判决的可接受性（《民法典》第