纠问诉讼证据制度规范

PAGE纠问诉讼证据制度规范一、总则（一）目的本规范旨在明确纠问诉讼中证据的收集、审查、认定等相关程序和要求，确保司法机关在纠问诉讼过程中能够准确、公正地运用证据查明案件事实，保障当事人的合法权益，维护司法公正和法律秩序。（二）适用范围本规范适用于各级司法机关在进行纠问诉讼活动时对证据的运用和管理。（三）基本原则1.合法性原则证据的收集、审查和认定必须符合法律规定的程序和要求，严禁采用非法手段获取证据。2.真实性原则确保所采用的证据真实可靠，能够客观反映案件事实，不得伪造、篡改证据。3.关联性原则证据应与案件事实具有实质性的关联，能够对案件的定性和处理起到证明作用。4.全面性原则司法机关应当全面、客观地收集与案件有关的各种证据，不得片面地取舍证据。二、证据的种类及要求（一）物证1.定义物证是指以其外部特征、物质属性、存在状况等证明案件真实情况的一切物品和痕迹。2.要求物证应当是原物，只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当由有关部门保管、处理或者依法应当返还时，才可以拍摄或者制作足以反映原物外形或者内容的照片、录像、复制品。物证的照片、录像、复制品，经与原物核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。在原物的照片、录像、复制品上，应当注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等。（二）书证1.定义书证是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。2.要求书证应当是原件，只有在取得原件确有困难时，才可以使用副本、复制件。书证的副本、复制件，经与原件核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的，不得作为定案的根据。书证的副本、复制件，应当由二人以上制作，并应当在其上注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等。（三）证人证言1.定义证人证言是指证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的心口陈述。2.要求凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。证人应当如实提供证言，有意作伪证或者隐匿罪证的，应当承担法律责任。询问证人应当个别进行，司法人员不得少于二人。询问证人时，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。证人证言应当有证人的签名，并且附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件。（四）被害人陈述1.定义被害人陈述是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向司法机关所作的陈述。2.要求被害人应当如实陈述案件情况，不得夸大或缩小事实真相。询问被害人适用询问证人的相关规定。（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解1.定义犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向司法机关所作的陈述，通常也称为口供。2.要求严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集犯罪嫌疑人、被告人供述。犯罪嫌疑人、被告人有权作有罪供述或者无罪、罪轻的辩解，司法机关应当保障其合法权益。对犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解应当全面、客观地记录，并经其核对无误后签名或者盖章。（六）鉴定意见1.定义鉴定意见是指鉴定人运用自己的专门知识和技能，对案件中专门性问题进行鉴定后所作出的书面意见。2.要求鉴定人应当具备法定的资格和条件，由司法机关指派或者聘请。鉴定人应当独立进行鉴定，对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章。多人参加鉴定的，对鉴定意见有不同意见的，应当注明。鉴定意见应当明确、具体，具有科学性和可靠性。对鉴定意见有疑问的，司法机关可以指派或者聘请有专门知识的人或者鉴定机构，对案件中的专门性问题进行补充鉴定或者重新鉴定。（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.定义勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录是指司法人员对与案件有关的场所、物品、人身、尸体进行勘验、检查、辨认、侦查实验时所作的记录。2.要求勘验、检查、辨认、侦查实验等活动应当依法进行，并有相应的文字记录、绘图、照片、录像等资料。勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录应当由参加勘验、检查、辨认、侦查实验等活动的司法人员、记录人员签名或者盖章。（八）视听资料、电子数据1.定义视听资料、电子数据是指以录音、录像、电子计算机或者其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。2.要求视听资料、电子数据应当是原始载体，只有在原始载体不便收集、保管或者依法应当由有关部门保管、处理或者依法应当返还时，才可以提取复制件。提取视听资料、电子数据的复制件，应当附有无法提取原始载体的原因、复制过程和原件存放地点的说明，并由提取人签名或者盖章。对视听资料、电子数据应当进行审查，确保其真实性、完整性和关联性。必要时，可以聘请专业技术人员进行鉴定。三、证据的收集（一）收集主体司法机关是证据收集的主体，包括公安机关、人民检察院、人民法院等。司法人员在收集证据时，应当严格依法履行职责，遵守法定程序。（二）收集程序1.主动收集司法机关应当根据案件的具体情况，主动、及时地收集与案件有关的各种证据。在侦查阶段，公安机关应当全面、细致地收集证据，对犯罪现场进行勘查、对相关人员进行询问、对物证进行提取等。2.申请收集当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请司法机关收集、调取证据。申请时，应当提交书面申请，并说明申请收集、调取证据的理由和证据的线索。司法机关对当事人及其辩护人、诉讼代理人的申请，应当进行审查，并根据案件情况决定是否收集、调取证据。3.收集方式询问证人、被害人、犯罪嫌疑人、被告人时，应当制作询问笔录，并告知其权利和义务。勘验、检查、辨认、侦查实验等活动应当依法进行，并制作相应的笔录。对物证、书证等应当及时提取、固定，并妥善保管。对视听资料、电子数据等应当依法进行提取、复制，并进行审查和鉴定。（三）收集的限制1.严禁非法收集证据司法机关严禁采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。以非法方法收集的证据不得作为定案的根据。2.保护当事人合法权益在收集证据过程中，应当保护当事人的合法权益，不得侵犯当事人的人身权利、财产权利和其他合法权益。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当予以保密。四、证据的审查（一）审查主体司法机关在对证据进行审查时，应当由承办案件的司法人员负责。在审查过程中，应当充分发挥集体智慧，必要时可以进行讨论和研究。（二）审查内容1.证据的合法性审查审查证据的收集程序是否合法，是否存在非法收集证据的情形。审查证据的形式是否符合法律规定，如物证、书证是否为原件，证人证言、鉴定意见等是否符合法定要求等。2.证据的真实性审查审查证据是否真实可靠，是否存在伪造、篡改证据的情况。审查证据的来源是否可靠，证人是否如实作证，鉴定意见是否科学准确等。3.证据的关联性审查审查证据与案件事实是否具有实质性的关联，是否能够对案件的定性和处理起到证明作用。审查证据之间是否相互印证，是否存在矛盾和冲突。（三）审查方法1.单独审查对每个证据单独进行审查，判断其是否符合证据的基本要求，是否具有证明力。2.比对审查将相互关联的证据进行比对，审查它们之间是否相互印证，是否存在矛盾和冲突。3.综合审查对全案证据进行综合分析，从整体上判断证据是否能够形成完整的证据链条，是否足以证明案件事实。五、证据的认定（一）认定主体证据的认定由司法机关根据审查结果依法作出。在刑事案件中，由人民法院根据庭审情况和证据审查结果对证据进行认定；在民事、行政案件中，由人民法院根据审理情况对证据进行认定。（二）认定标准1.确实、充分标准认定证据应当达到确实、充分的标准。确实是指证据真实可靠，能够客观反映案件事实；充分是指证据能够形成完整的证据链条，足以证明案件事实。2.排除合理怀疑标准在认定证据时，应当排除合理怀疑。所谓合理怀疑，是指基于证据和常识，对案件事实的真实性产生的有根据的怀疑，而不是无端的猜测和臆想。（三）认定程序1.庭审质证在庭审过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权对证据进行质证。质证的内容包括证据的真实性、合法性、关联性等方面。司法人员应当听取当事人及其辩护人、诉讼代理人的意见，并对证据进行审查和判断。2.合议认定庭审结束后，司法机关应当组织合议庭或审判委员会进行合议，根据庭审质证情况和证据审查结果，对证据进行认定。认定结果应当形成书面意见，并由合议庭成员或审判委员会委员签名。六、证据的保管与使用（一）保管1.保管主体司法机关应当指定专门的部门或人员负责证据的保管。保管人员应当具备相应的专业知识和技能，确保证据的安全和完整。2.保管要求对物证应当妥善保管，防止损坏、变质、丢失等情况发生。对易腐坏、易变质的物证，应当及时采取措施进行处理。对书证、视听资料、电子数据等应当分类存放，并建立相应的档案管理制度。对重要的证据应当进行备份，并异地存放。对证人证言、鉴定意见等应当进行整理和归档，并妥善保管。（二