2026年法考刑诉学科答题技巧与实践能力提升题集

2026年法考刑诉学科答题技巧与实践能力提升题集一、不定项选择题（共5题，每题2分）1.某市A区公安分局在办理一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人可能同时涉嫌诈骗罪。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，以下哪些做法是正确的？A.公安局应将案件移送检察院，由检察院决定是否并案侦查B.公安局可自行决定是否并案侦查，并在侦查过程中向检察院报备C.若犯罪嫌疑人已被逮捕，检察院可要求公安局补充侦查盗窃案相关证据D.若两案均涉及重大财产损失，公安局应优先侦查诈骗案，盗窃案委托检察院协助调查2.被告人张某在法庭审理过程中突发心脏病，无法继续庭审。根据《刑事诉讼法》第208条，以下哪项处理方式符合法律规定？A.法庭宣布休庭，待被告人康复后继续审理B.法庭决定中止审理，待被告人病情稳定后由检察院重新起诉C.休庭期间，检察院可自行前往医院询问被告人是否自愿撤诉D.若被告人康复后拒绝继续审理，法院应裁定终止审理3.某地方法院在审理一起交通肇事案时，发现被告人的行为可能构成故意杀人罪。根据《刑事诉讼法》第209条，以下哪项程序是必须的？A.法院应自行将案件报送上级法院指定管辖B.检察院可要求法院变更起诉罪名，并补充相关证据C.若法院认为事实不清，可退回检察院补充侦查D.被告人有权要求法院延期审理，以申请新的辩护律师4.某公司高管李某因涉嫌商业贿赂被检察院起诉，但其辩称贿赂行为系公司集体决策。根据《刑事诉讼法》第191条，以下哪项证据采信标准符合“排除合理怀疑”要求？A.检察院提供的证人证言，但证人可能受到公司胁迫B.李某的供述，但该供述在审讯过程中存在疲劳审讯情形C.公司内部邮件，但邮件未经过公证且存在修改痕迹D.检察院委托鉴定机构作出的贿赂金额鉴定报告5.某省高级法院在复核一起死刑案件时，发现原审卷宗缺失关键被告人供述录音。根据《刑事诉讼法》第247条，以下哪项处理方式是正确的？A.高级法院可自行委托鉴定机构还原被告人供述内容B.若被告人已死亡，高级法院应直接改判无罪C.高级法院可要求原审法院补充卷宗，若拒不补充则发回重审D.高级法院可由审判委员会讨论决定是否需要重新审理二、案例分析题（共3题，每题10分）1.案情：张某因涉嫌故意伤害被A区公安分局立案侦查。侦查期间，公安局发现张某可能同时涉及一起2008年发生的职务侵占案。该职务侵占案受害人为李某，现年78岁，身患重病且无法前往配合调查。问题：（1）公安局在处理这两起案件时应遵循何种程序？请结合《刑事诉讼法》相关规定说明。（2）若李某因重病无法提供书面证言，检察院在审查起诉时如何认定职务侵占案的证据完整性？2.案情：某市B区检察院起诉被告人王某涉嫌诈骗罪，王某当庭翻供，称其行为系受人胁迫。法庭审理期间，王某申请调取其被羁押期间的心理评估报告，但法院以该报告未提交书面申请为由拒绝。问题：（1）法院拒绝调取心理评估报告是否合法？请结合《刑事诉讼法》第192条及司法解释说明理由。（2）若王某后续提交了书面申请，但法院仍以“可能影响庭审效率”为由拒绝，该行为是否构成程序违法？3.案情：某县C法院在审理一起生产销售伪劣商品案时，发现被告公司账目混乱，涉案金额难以精确计算。检察院提供的鉴定报告显示部分产品存在严重质量问题，但未明确标注具体金额。问题：（1）法院在审理此类案件时，若被告公司拒不配合财务审计，应如何处理？（2）若法院最终根据现有证据判决被告人有罪，但未明确涉案金额，该判决是否有效？请结合《刑事诉讼法》第225条说明。三、简答题（共4题，每题6分）1.简述《刑事诉讼法》中“侦查权法定”原则的内涵及其在实务中的体现。2.根据《刑事诉讼法》第194条，第二审程序中上诉不加刑原则的适用范围及例外情形有哪些？3.在法庭审理过程中，若被告人突发精神疾病无法辨认自身行为，法院应如何处理？请结合《刑事诉讼法》第200条说明。4.结合《刑事诉讼法》第274条，简述未成年人刑事案件诉讼程序的特殊性。四、论述题（1题，15分）题目：结合《刑事诉讼法》及相关司法解释，论述“非法证据排除规则”在我国刑事诉讼中的实践困境及完善路径。要求：（1）分析当前非法证据排除规则在实务中存在的突出问题（如证据收集合法性审查标准不一、排除范围有限等）；（2）结合具体案例或司法解释，提出完善建议（如明确“毒树之果”的排除标准、强化检察机关监督职能等）；（3）论述应注重理论与实践的结合，体现对法律条文的深入理解。答案与解析一、不定项选择题1.答案：B解析：-A项错误，《刑事诉讼法》第3条明确侦查权由公安机关、检察机关和审判机关依法行使，公安局无权将案件移送检察院并案侦查。-B项正确，《高检规则》第14条规定，公安机关在侦查过程中发现犯罪嫌疑人可能涉嫌其他犯罪，可自行决定是否并案侦查，并报检察院备案。-C项错误，职务侵占案属于自诉案件范畴，检察院无权要求公安局补充侦查；若涉及公诉案件，应通过补充侦查程序由检察院决定。-D项错误，侦查机关应遵循“先主后次”原则，优先侦查盗窃案，诈骗案可后续补充起诉。2.答案：A解析：-A项正确，《刑事诉讼法》第208条第1款规定，被告人突发疾病无法继续审理的，应宣布休庭，待其康复后继续审理。-B项错误，中止审理需有法定情形，如被告人脱逃、案件事实不清等，突发疾病不属于法定中止情形。-C项错误，休庭期间检察院不得主动询问被告人，需待被告人恢复诉讼能力后依法传唤。-D项错误，被告人有权申请撤诉，但法院需审查其是否自愿，若拒绝应继续审理。3.答案：B解析：-A项错误，法院无权自行变更管辖，应由检察院报请上级法院指定管辖。-B项正确，《高法解释》第248条规定，法院在审理过程中发现新罪名的，应建议检察院补充起诉。-C项错误，法院可建议检察院补充侦查，但无权强制要求。-D项错误，被告人有权申请延期，但法院需审查理由是否正当。4.答案：D解析：-A、B、C项均存在证据瑕疵，证人证言可能受胁迫、供述存在疲劳审讯风险、邮件未经公证且存修改痕迹，均无法达到“排除合理怀疑”标准。-D项正确，鉴定报告由法定机构作出，且无证据显示程序违法，符合“排除合理怀疑”要求。5.答案：C解析：-A项错误，高级法院无权自行鉴定，需退回原审法院补充卷宗。-B项错误，被告人死亡需结合其他证据综合判断，不能直接改判无罪。-C项正确，《高法解释》第399条规定，原审卷宗缺失关键证据的，应发回重审。-D项错误，审判委员会仅适用于审判监督程序，一审案件需由合议庭决定。二、案例分析题1.（1）程序处理：-公安局应遵循“一事不二罚”原则，对职务侵占案启动立案监督程序，若符合立案条件则依法立案；盗窃案继续侦查。-若两案均需侦查，可向检察院报备并商议是否并案起诉（《高检规则》第18条）。-职务侵占案受害者李某无法到庭，检察院可通过远程视频作证、委托鉴定机构分析财务数据等方式收集证据（《高法解释》第158条）。（2）证据完整性认定：-检察院可结合其他证据（如公司账目、证人证言）形成证据链，若现有证据足以证明犯罪事实，可不予补充李某证言（《高法解释》第220条）。2.（1）合法性分析：-法院拒绝调取心理评估报告违法。根据《刑事诉讼法》第192条，被告人有权申请调取有利证据，法院应审查后决定。（2）程序违法性：-若王某已提交书面申请，法院仍以“影响效率”为由拒绝，属于程序违法。依据《高法解释》第224条，法院应强制调取，若确实无法调取需说明理由（《高法解释》第226条）。3.（1）处理方式：-法院可向被告公司发出《调查令》，要求其配合审计；若拒不配合，可依职权委托第三方审计机构（《高法解释》第317条）。（2）判决有效性：-根据《刑事诉讼法》第225条，判决需明确犯罪事实和刑罚，若涉案金额无法确定，可判处“数额巨大”等定性罪名，但需附条件判刑（如“并处违法所得一倍以上五倍以下罚金”）。若完全不列金额，需补充裁定（《高法解释》第273条）。三、简答题1.侦查权法定原则内涵及体现：-内涵：侦查权由法定机关依法行使，不得滥用或转交非法主体（《刑事诉讼法》第3、4条）。-体现：-公安机关负责大部分侦查，检察机关对侦查活动进行监督；-非法证据排除规则禁止刑讯逼供等违法行为；-侦查程序需严格遵循传唤、搜查等法定步骤。2.上诉不加刑原则及例外：-适用范围：第二审程序中，上诉不加刑仅适用于上诉不加刑的罪名（《高法解释》第325条）。-例外：-上诉人提出新罪或检察院抗诉增加罪名的，不受限制；-原审事实不清需发回重审的，重审可改判加重刑罚。3.突发精神疾病被告人的处理：-法院应立即中止审理，通知鉴定机构评估其诉讼能力（《高法解释》第240条）；-若鉴定确认无法辨认或控制行为，可强制医疗或另案处理（《刑事诉讼法》第286条）。4.未成年人诉讼程序特殊性：-优先适用非监禁刑；-禁止对未成年人公开审理；-避免交叉询问；-法庭设置“合适成年人”到场。四、论述题论点：非法证据排除规则在实务中面临取证合法性审查宽松、排除范围有限等问题，需通过细化程序、强化监督等方式完善。（1）实践困境：-取证合法性审查标准不统一：各地法院对“非法证据”认定尺度不一，如刑讯逼供仅凭口供难以认定；-排除范围有限：仅限于“毒树之果”，部分衍生证据（如被胁迫的证人证言）未纳入排除范围；-检察机关监督缺位：对侦查活动合法性监督被动，多依赖法院依职权审查。（2）完善建议：-明确“非法取证行为”认定标准：细化刑讯逼供、疲劳审讯的客观认定标准，引入技术监控证据；-扩大排除范围：将“毒树之果”延伸至“毒树之花”，