湖大博士考核制度

PAGE湖大博士考核制度一、总则（一）目的为了确保湖南大学（以下简称“湖大”）博士研究生培养质量，规范博士研究生考核工作，特制定本考核制度。本制度旨在全面、客观、公正地评价博士研究生的学习成果、科研能力和综合素质，激励博士研究生积极进取，促进学术创新，为国家和社会培养高层次创新型人才。（二）适用范围本制度适用于湖大所有在籍博士研究生的课程学习、中期考核、学位论文开题、预答辩、答辩等各培养环节的考核工作。（三）考核原则1.全面性原则：考核应涵盖博士研究生培养的各个方面，包括课程学习成绩、科研进展、学术成果、实践能力、创新思维等，确保对博士研究生综合素质的全面评价。2.客观性原则：考核过程应严格按照既定的标准和程序进行，确保考核结果真实、客观、准确，不受主观因素干扰。3.公正性原则：考核标准对所有博士研究生一视同仁，考核过程公开透明，确保每位博士研究生都能在公平的环境中接受考核。4.激励性原则：考核结果应与博士研究生的学业进展、奖学金评定、学位授予等挂钩，激励博士研究生积极进取，不断提高自身素质和能力。二、课程学习考核（一）考核方式1.考试：对于理论性较强的课程，采用闭卷或开卷考试的方式进行考核。考试内容应涵盖课程教学大纲规定的知识点，注重考查学生对基础知识的掌握程度和运用能力。2.考查：对于实践性较强的课程或研究方法类课程，可采用课程论文、实验报告、课堂表现等方式进行考查。考查应注重学生在课程学习过程中的实际操作能力、分析问题和解决问题的能力以及团队协作能力。（二）考核标准1.考试成绩评定：考试成绩采用百分制，60分为及格。成绩评定应根据学生的考试答题情况，按照评分标准进行打分。2.考查成绩评定：考查成绩采用优秀、良好、中等、及格、不及格五级制。考查成绩应综合考虑学生的课程论文、实验报告质量以及课堂表现等因素，由授课教师给出客观公正的评价。（三）补考与重修1.补考：博士研究生课程考试成绩不及格者，可在规定时间内参加补考。补考一般安排在每学期开学后的第一周，具体时间和方式由研究生院统一安排。补考成绩按实际得分记载，注明“补考”字样。2.重修：补考仍不及格者，应重修该课程。重修课程的考核方式和标准与正常课程相同。重修费用按照学校相关规定收取。博士研究生应在规定的学制内完成重修课程的学习和考核，否则将影响其毕业和学位申请。三、中期考核（一）考核时间博士研究生中期考核一般在入学后第3至4学期进行。（二）考核内容1.课程学习情况：检查博士研究生已修课程的成绩，是否达到培养方案的要求。2.科研进展情况：了解博士研究生在导师指导下开展科研工作的进展，包括已取得的阶段性成果、研究方法的掌握情况、遇到问题及解决思路等。3.学术成果情况：考查博士研究生是否发表或撰写了与本学科相关的学术论文、研究报告等成果，以及成果的质量和水平。4.综合能力与素质：评估博士研究生的创新能力、实践能力、团队协作能力、学术道德等综合素质。（三）考核方式1.个人汇报：博士研究生应向考核小组汇报本人入学以来的学习、科研进展情况，包括课程学习成绩、科研项目参与情况、学术成果发表情况等，并对下一阶段的研究计划进行阐述。2.专家提问与评议：考核小组成员根据博士研究生的汇报内容进行提问，并对其学习和科研情况进行评议。考核小组成员一般由5至7名相关学科的专家组成，其中至少包括1名校外专家。3.填写考核表：博士研究生应认真填写《湖南大学博士研究生中期考核表》，详细记录个人学习和科研情况，并由考核小组根据考核情况给出考核意见。（四）考核结果1.通过：经考核，博士研究生课程学习成绩合格，科研进展顺利，学术成果达到一定要求，综合能力与素质符合培养目标者，中期考核结果为通过。2.暂缓通过：对于课程学习成绩有不及格情况，或科研进展缓慢，或学术成果未达到要求，但经考核小组认定通过努力可以在规定时间内达到要求者，中期考核结果为暂缓通过。暂缓通过的博士研究生应在导师指导下制定整改计划，并在规定时间内提交整改报告。考核小组将对其整改情况进行复查。3.不通过：对于课程学习成绩严重不及格，或科研工作停滞不前，或学术道德存在问题，或综合能力与素质明显不符合培养目标者，中期考核结果为不通过。不通过中期考核的博士研究生，学校将视情况做出退学或其他处理决定。四、学位论文开题考核（一）考核时间博士研究生学位论文开题一般应在入学后第4至5学期完成。（二）考核内容1.选题意义：考查论文选题是否具有重要的理论意义或实际应用价值，是否符合学科发展方向和社会需求。2.文献综述：检查博士研究生对国内外相关研究领域的文献资料掌握情况，是否能够全面、系统地了解该领域的研究现状和发展趋势，并对前人的研究成果进行客观、准确的评价。3.研究内容与方法：评估论文的研究内容是否具体、明确，研究方法是否科学、可行，是否具有创新性和可行性。4.预期成果：了解博士研究生对论文预期成果的设定，包括学术论文发表、研究报告撰写等方面的预期目标，并判断其合理性和可行性。5.工作计划：审查博士研究生制定的论文工作计划，包括各阶段的时间安排、研究进度、预期成果等，确保论文能够在规定时间内完成。（三）考核方式1.开题报告：博士研究生应在开题报告会上向考核小组详细阐述论文选题的背景、意义、研究内容、方法、预期成果和工作计划等内容。开题报告时间一般不少于30分钟。2.专家提问与评议：考核小组成员根据博士研究生的开题报告内容进行提问，并对开题报告的质量进行评议。考核小组成员一般由5至7名相关学科的专家组成，其中至少包括1名校外专家。3.填写开题报告表：博士研究生应认真填写《湖南大学博士研究生学位论文开题报告表》，详细记录开题报告的内容，并由考核小组根据考核情况给出开题意见。（四）考核结果1.通过：经考核，博士研究生开题报告内容完整、合理，研究内容具有创新性和可行性，预期成果明确，工作计划合理可行，考核小组一致同意开题者，开题考核结果为通过。2.修改后通过：对于开题报告存在某些不足之处，但经考核小组指出后，博士研究生能够在规定时间内修改完善并通过审核者，开题考核结果为修改后通过。3.不通过：对于开题报告存在严重问题，如选题不当、研究内容不明确、研究方法不可行、预期成果不合理等，经考核小组多次指导仍无法达到要求者，开题考核结果为不通过。不通过开题考核的博士研究生，应重新选题并进行开题报告，直至通过为止。五、学位论文预答辩考核（一）考核时间博士研究生学位论文预答辩一般在学位论文初稿完成后进行，时间一般不晚于毕业前一学期。（二）考核内容1.论文内容：全面审查学位论文的内容，包括研究目的、研究方法、研究成果、创新点等，确保论文内容完整、逻辑严谨、论证充分。2.学术水平：评估学位论文的学术水平，包括论文的理论深度、研究方法的创新性、研究成果的价值等，判断是否达到博士学位论文的要求。3.格式规范：检查学位论文的格式是否符合学校和学院的要求，包括字体、字号、行距、页边距、参考文献格式等，确保论文格式规范统一。（三）考核方式1.预答辩报告：博士研究生应在预答辩会上向考核小组详细汇报学位论文的主要内容，包括研究背景、目的、方法、成果、创新点等，并对论文的不足之处进行说明。预答辩报告时间一般不少于40分钟。2.专家提问与评议：考核小组成员根据博士研究生的预答辩报告内容进行提问，并对论文的质量进行评议。考核小组成员一般由5至7名相关学科的专家组成，其中至少包括1名校外专家。3.填写预答辩意见表：博士研究生应认真填写《湖南大学博士研究生学位论文预答辩意见表》，详细记录预答辩过程中专家提出的意见和建议，并由考核小组根据考核情况给出预答辩意见。（四）考核结果1.通过：经考核，博士研究生学位论文内容完整、学术水平达到要求、格式规范，预答辩过程中专家提出的意见和建议能够在规定时间内修改完善者，预答辩考核结果为通过。2.修改后通过：对于预答辩过程中存在某些不足之处，但经考核小组指出后，博士研究生能够在规定时间内修改完善并通过审核者，预答辩考核结果为修改后通过。3.不通过：对于预答辩过程中存在严重问题，如论文内容不完整、学术水平达不到要求、格式不规范等，经考核小组多次指导仍无法达到要求者，预答辩考核结果为不通过。不通过预答辩考核的博士研究生，应根据专家意见对学位论文进行认真修改，直至通过预答辩为止。六、学位论文答辩考核（一）考核时间博士研究生学位论文答辩一般在毕业前进行，具体时间由学校和学院统一安排。（二）考核内容1.论文内容：全面审查学位论文的内容，包括研究目的、研究方法、研究成果、创新点等，确保论文内容完整、逻辑严谨、论证充分。2.学术水平：评估学位论文所达到的学术水平，包括论文的理论深度、研究方法的创新性、研究成果的价值等，判断是否达到博士学位论文的要求。3.答辩表现：考查博士研究生在答辩过程中的表达能力、应变能力、对问题的理解和回答能力等，确保博士研究生能够清晰、准确地阐述论文内容，并能够回答专家提出的问题。（三）考核方式1.答辩报告：博士研究生应在答辩会上向答辩委员会详细汇报学位论文的主要内容，包括研究背景、目的、方法、成果、创新点等，并对论文的不足之处进行说明。答辩报告时间一般不少于40分钟。2.专家提问与答辩：答辩委员会成员根据博士研究生的答辩报告内容进行提问，博士研究生应认真回答专家提出的问题。答辩过程中，博士研究生应保持冷静、自信，准确理解问题的含义，并给出合理、准确的回答。3.投票表决：答辩委员会成员根据博士研究生的答辩表现和论文质量进行投票表决，表决结果分为同意通过答辩、修改后通过答辩、不同意通过答辩三种。同意通过答辩的票数应不少于答辩委员会成员总数的三分之二。（四）考核结果1.同意通过答辩：经答辩委员会投票表决，同意票数不少于三分之二者，博士研究生学位论文答辩结果为同意通过答辩。2.修改后通过答辩：对于答辩过程中存在某些不足之处，但经答辩委员会指出后，博士研究生能够在规定时间内修改完善并通过审核者，答辩结果为修改后通过答辩。博士研究生应根据答辩委员会的意见对学位论文进行认真修改，并在规定时间内提交修改后的论文。3.不同意通过答辩：对于答辩过程中存在