2026年法学研究生入学考试法律分析案例模拟集

2026年法学研究生入学考试法律分析案例模拟集一、案例分析题（共3题，每题20分，总分60分）案例一：数据隐私与反不正当竞争纠纷案情简介：2023年，某互联网公司“智联科技”通过用户注册协议和隐私政策，收集用户个人信息用于精准广告推送。后因用户投诉，市场监管部门认定其过度收集信息，并处以50万元罚款。与此同时，竞争对手“快讯科技”以“智联科技”未及时更新用户协议为由，向法院提起不正当竞争诉讼，要求其停止侵权并赔偿100万元。法院在审理中查明，“智联科技”在收集信息时虽履行了告知义务，但未明确区分敏感信息与非敏感信息，且部分数据用于内部算法优化，未向用户明确说明。问题：1.市场监管部门对“智联科技”的处罚是否合法？请结合《个人信息保护法》相关规定进行分析。2.“快讯科技”的诉讼请求是否成立？法院应如何认定不正当竞争行为？3.若“智联科技”不服行政处罚，可采取哪些救济措施？若法院认定其存在不正当竞争，其可能面临哪些法律责任？答案与解析：1.合法性分析市场监管部门的处罚合法。根据《个人信息保护法》第51条，处理个人信息应遵循最小必要原则，明确处理目的、方式等。本案中，“智联科技”未区分敏感信息，且未向用户说明数据用途，违反了最小必要原则。第64条规定，违法处理个人信息可处以50万元以上罚款，因此处罚符合法律规定。2.不正当竞争认定“快讯科技”的诉讼请求可能不成立。不正当竞争需满足主观恶意、行为违法且造成损害等要件。本案中，“智联科技”仅存在数据收集不规范问题，但未直接损害“快讯科技”的竞争利益，且未证据证明其恶意排挤对手。若法院仅因协议未更新即认定侵权，可能扩大法律适用范围。但若“智联科技”利用用户数据恶意模仿“快讯科技”的商业模式，则可能构成不正当竞争。3.救济措施与法律责任-行政处罚救济：可向上一级主管部门或行政复议机关申请复议，或向法院提起行政诉讼（根据《行政复议法》《行政诉讼法》）。-不正当竞争救济：若败诉，需停止侵权行为，赔偿损失（如实际损失或法定赔偿），并可能被列入失信名单。案例二：土地征收与农民权益保护案情简介：某市为建设地铁线路，需征收A村集体土地。政府与村委会签订补偿协议，每亩补偿6万元，但未明确土地性质（农用地与建设用地混合）。农民张某因自家地块农用地比例较高，认为补偿标准偏低，拒绝签订协议。村委会随后强行入户搬迁，引发群体性冲突。后张某向法院提起行政诉讼，要求确认征收程序违法并撤销补偿协议。问题：1.政府的征收程序是否合法？请结合《土地管理法》相关规定进行分析。2.村委会强行搬迁是否构成侵权？张某可采取哪些法律手段维权？3.若法院支持张某的诉讼请求，政府应如何补救？答案与解析：1.征收程序合法性征收程序违法。根据《土地管理法》第47条，征收土地需依法足额支付土地补偿费、安置补助费，并保障被征地农民原有生活水平。本案中，补偿标准未区分土地性质，且未听证，违反程序规定。第45条规定，征收需履行征地公告、听证等程序，但本案中村委会未履行告知义务，程序违法。2.侵权认定与维权方式村委会行为构成侵权。根据《民法典》第242条，不动产所有权受法律保护，非法强制搬迁属侵权行为。张某可：-申请行政复议；-向法院提起行政诉讼（要求确认侵权行为无效）；-要求国家赔偿（若造成财产损失）。3.补救措施政府应：-重新评估土地性质，提高补偿标准；-赔偿搬迁损失；-公开听证程序，完善征地协议。案例三：劳动争议与算法管理案情简介：某外卖平台司机李某因平台算法派单不合理（高峰期订单分配不均），导致收入下降，投诉无果后申请劳动仲裁，要求平台调整算法并支付加班费。平台以“算法属于商业秘密”为由拒绝，仲裁未支持。李某不服，向法院起诉，法院审理中查明，平台算法存在过度收集行程数据、动态调低单价等行为。问题：1.平台算法是否属于商业秘密？请结合《反不正当竞争法》相关规定进行分析。2.李某是否应获得加班费？法院应如何认定算法管理的法律性质？3.若法院认定平台违法，可能面临哪些责任？答案与解析：1.商业秘密认定算法未必属于商业秘密。根据《反不正当竞争法》第9条，商业秘密需具有保密性、价值性且采取保密措施。若算法公开透明、无技术壁垒，则不构成商业秘密。本案中，平台过度收集行程数据、动态调低单价可能侵犯司机隐私，算法合理性存争议。2.加班费认定李某可能获得加班费。根据《劳动法》第44条，平台用工需参照标准工时制度，若算法强制司机超时工作，属违法。法院需审查：-算法是否合理；-是否存在强制劳动情形；-是否符合《劳动合同法》关于工时安排的规定。3.平台责任-若违法，需调整算法、支付加班费；-可能被责令整改，甚至罚款；-若存在恶意规避法律行为，司机可申请劳动监察。二、法条分析题（共2题，每题15分，总分30分）题目一：结合《民法典》第597条，分析合同违约责任构成要件及减轻责任情形案情：甲向乙订购一批农产品，约定2024年6月1日交付。乙因不可抗力导致无法按时交付，但仅通知甲延期一周，未采取补救措施。甲因需及时供应市场，拒绝接受延期，要求乙赔偿损失。乙称其已尽到减损义务，拒绝赔偿。问题：1.乙是否构成违约？请结合《民法典》第597条进行分析。2.乙可否主张减轻责任？法律依据是什么？答案与解析：1.违约构成乙构成违约。根据《民法典》第597条，合同因不可抗力不能履行，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，乙虽主张不可抗力，但未及时通知且未采取补救措施（如提供替代商品），违反了《民法典》第527条关于减损义务的规定，不能完全免责。2.减轻责任情形乙可主张部分免责。根据《民法典》第590条，当事人因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。但若其未采取合理措施减少损失，需承担相应责任。题目二：结合《刑法》第236条，分析“婚内强奸”的刑法适用问题案情：某男子张某与妻子李某婚后长期分居，李某多次提出离婚未果。2024年5月，张某在李某醉酒时强行与其发生性关系。李某报警，张某辩称双方系“自愿”。问题：1.张某的行为是否构成强奸罪？请结合《刑法》第236条进行分析。2.若法院以“婚姻关系存续期间丈夫对妻子无性权利”为由不追究刑事责任，是否合法？答案与解析：1.强奸罪构成张某可能构成强奸罪。根据《刑法》第236条，强奸罪要求违背妇女意志强行发生性关系。婚姻关系并非同意性侵的合法理由。本案中，李某醉酒属无行为能力状态，张某明知仍强行发生关系，符合强奸罪构成要件。2.刑法适用争议法院若以婚姻关系为由不追究，可能不当。根据《刑法》第241条，婚姻关系存续期间丈夫对妻子的性权利并非绝对。若妻子反抗或处于无行为能力状态，仍属犯罪。司法实践中，部分法院已支持婚内强奸构成犯罪，需结合具体证据认定。三、立法建议题（1题，10分）题目：近年来，直播带货、虚拟货币等领域法律监管滞后，导致虚假宣传、资金风险等问题频发。请结合《电子商务法》《民法典》等法律，提出完善相关立法的建议。答案与解析：1.明确直播带货法律关系建议在《电子商务法》中细化直播带货的主体责任，明确主播、平台、MCN机构的连带责任，防止其利用信息不对称进行虚假宣传