河南省郑州市检察官逐级遴选笔试题目及答案

河南省郑州市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.犯罪嫌疑人张某因涉嫌盗窃罪被公安机关移送审查起诉，张某自愿认罪认罚并签署具结书，但提出希望适用速裁程序。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一情形会导致速裁程序无法适用？A.张某系聋哑人B.张某可能被判处有期徒刑1年C.张某与被害人就民事赔偿达成和解D.张某的辩护律师对指控罪名无异议答案：A。解析：《刑事诉讼法》第二百二十二条规定，被告人是盲、聋、哑人的，不适用速裁程序。2.某基层检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于黄河流域郑州段生态保护重点区域。根据《黄河保护法》及公益诉讼相关规定，检察机关可就哪类损害后果提起民事公益诉讼？A.因捕捞导致的鱼类种群数量短期下降B.捕捞行为对河床结构造成的轻微物理损伤C.非法捕捞使用的禁用工具未及时回收的潜在风险D.经鉴定确认的水生生物资源损失及生态环境修复费用答案：D。解析：《黄河保护法》第一百一十九条规定，对破坏黄河流域生态环境的行为，检察机关可提起民事公益诉讼，要求赔偿生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失、生态环境功能永久性损害造成的损失等。3.检察官李某在审查一起故意伤害案时，发现关键物证——带血迹的匕首未随案移送，仅附有公安机关制作的《物证照片说明》。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列处理方式正确的是？A.要求公安机关在3日内补充移送原物，否则退回补充侦查B.直接将物证照片作为定案根据，因照片能反映物证特征C.通知公安机关在审查起诉期限内提供原物，无法提供的需书面说明理由并附证明材料D.以物证缺失为由作出存疑不诉决定答案：C。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第二百五十七条规定，对作为证据使用的实物未随案移送的，应当要求公安机关在指定时间内提供原物，无法提供的需书面说明理由并提供证明材料，必要时可进行核实。4.未成年人王某（16周岁）因抢劫被立案侦查，其法定代理人提出适用附条件不起诉。根据《未成年人检察工作指引》，下列哪一情形不符合附条件不起诉适用条件？A.王某系初犯，抢劫时因父亲重病急需医药费B.王某如实供述，积极退赃并取得被害人谅解C.王某抢劫时持刀威胁被害人，但未造成人身伤害D.王某的监护条件良好，其母承诺配合监督考察答案：C。解析：《未成年人检察工作指引》第一百八十二条规定，附条件不起诉适用于可能判处一年有期徒刑以下刑罚的案件。王某持刀抢劫可能判处三年以上有期徒刑，不符合条件。5.某县检察院对一起涉企业生产销售伪劣产品案审查后，拟启动企业合规整改程序。根据《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，下列哪一主体负责选任第三方监督评估组织成员？A.县检察院B.县工商业联合会C.第三方机制管委会D.县司法局答案：C。解析：第三方监督评估机制由第三方机制管委会负责选任组织成员，管委会由检察院、工商联、财政、税务等部门组成。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.根据《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》，检察官在办理认罪认罚案件时，应当重点监督的情形包括：A.未依法告知犯罪嫌疑人诉讼权利和认罪认罚法律后果B.犯罪嫌疑人因经济困难未获得值班律师帮助C.量刑建议明显不当或协商过程存在强迫、引诱D.被害人及其诉讼代理人对量刑建议提出异议未予回应答案：ABCD。解析：办法规定需监督权利告知、律师帮助、量刑协商合法性及被害人意见处理等环节。2.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“证据确实、充分”标准？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实均有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.关键证人证言与被告人供述存在部分矛盾但不影响定罪答案：ABC。解析：“证据确实、充分”需满足三个条件：证据查证属实、事实有证据证明、排除合理怀疑（《刑事诉讼法》第五十五条）。3.检察机关在办理行政公益诉讼诉前程序时，发现行政机关已采取整改措施但未完全消除公益损害，下列处理方式正确的有：A.向行政机关发出《检察建议跟进函》，明确剩余整改要求B.直接提起行政公益诉讼，无需等待整改期满C.联合相关部门对整改效果进行现场评估D.以行政机关已部分履职为由终止监督程序答案：AC。解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第一百零三条规定，行政机关未完全履职的，检察机关可跟进监督，要求继续整改，必要时联合评估。4.关于审查逮捕阶段“社会危险性”的审查，下列说法正确的有：A.犯罪嫌疑人曾因同类犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于“可能实施新的犯罪”的情形B.犯罪嫌疑人有自杀未遂史，可认定为“可能自杀或者逃跑”C.犯罪嫌疑人对被害人进行威胁，属于“可能对被害人实施打击报复”D.犯罪嫌疑人系在校大学生，一贯表现良好，可作为排除社会危险性的考量因素答案：ACD。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第一百三十八条规定，社会危险性需结合犯罪性质、前科、是否妨碍诉讼等综合判断，B项需结合具体情况，不能直接认定。5.某基层检察院拟对一起涉养老诈骗案提起公诉，在审查起诉阶段发现公安机关遗漏认定部分犯罪事实。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，正确的处理方式包括：A.要求公安机关书面说明未认定的理由B.自行侦查遗漏的犯罪事实C.退回公安机关补充侦查遗漏事实D.直接在起诉书中认定遗漏事实并指控答案：ABC。解析：规则第二百五十七条规定，检察院可要求公安机关说明理由、自行侦查或退回补充侦查，不能直接未经核实指控。三、案例分析题（共40分）案例一（20分）：2023年5月，郑州某小区发生一起故意伤害案。被害人李某（65岁）与犯罪嫌疑人王某（40岁）系上下楼邻居，因李某家漏水导致王某家天花板受损，双方多次协商未果。5月10日晚，王某酒后到李某家理论，言语冲突中李某推了王某一把，王某反手用随身携带的折叠刀刺中李某腹部，致其重伤二级。王某当场拨打120并留在现场等待，到案后如实供述，但辩称“李某先动手，自己是防卫”。公安机关移送审查起诉时，随案移送了：①小区监控录像（显示李某推王某的动作）；②折叠刀（经鉴定系管制刀具，刀上有王某指纹）；③李某陈述（称“王某直接持刀刺我”）；④王某供述（称“李某推我后我才拿出刀”）；⑤伤情鉴定意见；⑥证人张某（现场目击邻居）证言：“看到王某推了李某一下，李某踉跄后退，王某接着拿出刀刺过去。”问题：1.王某的行为是否构成正当防卫？请结合证据分析。（10分）2.若你是承办检察官，在审查起诉时需重点核实哪些证据？说明理由。（10分）答案：1.不构成正当防卫。正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为必要限度”等要件。本案中，李某仅实施了推搡的轻微暴力行为，未达到现实、紧迫的不法侵害程度，王某使用管制刀具刺击腹部的行为明显超过必要限度，属于防卫过当。结合监控录像、证人张某证言，李某的推搡行为与王某的持刀刺击在时间、强度上不具有对等性，故不构成正当防卫。2.需重点核实以下证据：①监控录像的完整性。需确认是否存在剪辑，是否完整记录冲突全过程，以判断李某推搡的力度及王某持刀的时间节点；②证人张某证言的真实性。张某作为目击邻居，其证言与王某供述存在矛盾（王某称“李某推后拿刀”，张某称“王某推李某后拿刀”），需通过询问核实细节；③李某陈述的合理性。李某称“王某直接持刀刺我”，与监控显示的推搡行为矛盾，需结合伤情位置（腹部）分析是否符合“直接刺击”的动作逻辑；④王某“酒后”状态的证明。需调取酒精检测报告，确认王某作案时是否处于醉酒状态（醉酒不影响刑事责任能力，但可能影响主观故意认定）；⑤折叠刀的来源。需查明王某是否为实施犯罪携带刀具，抑或日常携带，以判断其主观恶性。案例二（20分）：2022年11月，郑州某科技公司（小微企业）因涉嫌虚开增值税专用发票罪被立案侦查。经查，该公司为降低成本，在无真实交易情况下，通过中间人购买20份增值税专用发票，税额合计58万元。案发后，公司主动补缴税款及滞纳金，实际控制人陈某（初犯）如实供述，认罪认罚。检察机关审查时发现，该公司是郑州市“专精特新”培育企业，拥有3项发明专利，员工80%为技术研发人员，若被刑事处罚可能导致项目停滞、员工失业。问题：1.检察机关对该公司及陈某可采取哪些从宽处理措施？法律依据是什么？（10分）2.若启动企业合规整改，需重点审查哪些合规要素？（10分）答案：1.可采取以下措施：①对陈某适用认罪认罚从宽制度，提出从轻量刑建议（《刑事诉讼法》第十五条）；②对公司考虑相对不起诉。根据《刑法》第三十七条及《关于充分发挥检察职能服务保障“六稳”“六保”的意见》，对于小微企业涉轻罪、积极补救、认罪认罚的，可依法不起诉（需符合《刑事诉讼法》第一百七十七条“犯罪情节轻微”的条件）；③若符合条件，启动企业合规整改，在整改合格后作出不起诉决定（《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》）。2.重点审查：①合规计划的针对性。需审查是否针对虚开发票问题制定财务管理制度、发票审核流程等专项合规制度；②整改措施的有效性。包括是否更换财务负责人、建立内部监督机制、开展法律培训等；③第三方监督评估的专业性。需核查第三方组织对公司财务流程、发票管理的评估报告是否全面；④合规整改的持续性。需考察整改后3-6个月内是否存在同类违法行为；⑤社会效果的可预期性。需评估合规后公司能否恢复正常经营，对就业、科技创新的贡献是否得以保留。四、文书写作题（共25分）根据以下案情，撰写一份《不起诉决定书》。案情：被不起诉人赵某，男，1995年3月生，郑州某外卖平台骑手。2023年7月15日，赵某送单途中因躲避突然横穿马路的行人，电动车失控撞倒路边水果摊，造成摊主孙某（68岁）右手骨折（经鉴定为轻伤二级）、水果损失2000元。赵某立即拨打120并垫付医疗费1.5万元，后与孙某达成赔偿协议（额外赔偿3万元），取得谅解。公安机关以赵某涉嫌过失致人重伤罪移送审查起诉。经审查，赵某系初犯、偶犯，认罪态度良好，其行为符合《刑法》第十五条“过失犯罪”规定，且犯罪情节轻微，根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款可作相对不起诉。（注：需包含被不起诉人基本情况、案由和案件来源、经审查查明的事实、证据、不起诉的理由和法律依据、决定事项等要素，格式规范，语言简洁。）答案：河南省郑州市XX区人民检察院不起诉决定书郑XX检刑不诉〔2023〕XX号被不起诉人赵某，男，1995年3月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省郑州市XX区XX路XX号，现住郑州市XX区XX小区XX栋XX室，外卖骑手。因涉嫌过失致人重伤罪，于2023年7月20日被郑州市公安局XX分局取保候审。本案由郑州市公安局XX分局侦查终结，以被不起诉人赵某涉嫌过失致人重伤罪，于2023年8月15日向本院移送起诉。经本院依法审查查明：2023年7月15日11时许，被不起诉人赵某驾驶电动车送外卖途中，行至郑州市XX区XX路与XX街交叉口时，遇行人李某（7岁）突然从人行道跑向机动车道。赵某为躲避李某紧急刹车，电动车失控撞向路边孙某经营的水果摊，导致孙某右手骨折（经鉴定为轻伤二级），并造成水果损失2000元。事故发生后，赵某立即拨打120救助孙某，垫付医疗费1.5万元，并于7月20日与孙某达成赔偿协议，额外赔偿3万元，取得孙某书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.被害人孙某的陈述；2.证人李某（行人）、王某（现场目击者）的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录及照片；4.法医学人体损伤程度鉴定书（XX鉴〔2023〕XX号）；5.赔偿协议、收条及谅解书；6.被不起诉人赵某的供述与辩解。本院认为，被不起诉人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百三十五条之规定，涉嫌过失致人重伤罪。但鉴于赵某系初犯、偶犯，案发后积极救助被害人、赔偿损失并取得谅解，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对赵某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向郑州市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向郑州市XX区人民法院提起自诉。河南省郑州市XX区人民检察院2023年9月10日五、论述题（共20分）结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，论述检察机关在审查逮捕环节应如何平衡打击犯罪与保障人权。要求：观点明确，逻辑清晰，结合检察实务。答案：“少捕慎诉慎押”是适应新时代刑事司法需求的重要政策，核心是通过精准适用强制措施，减少审前羁押，实现惩罚犯罪与保障人权的平衡。在审查逮捕环节，检察机关需重点把握以下方面：第一，严格审查“社会危险性”要件。根据《刑事诉讼法》第八十一条，逮捕需同时满足“证据条件”“刑罚条件”“社会危险性条件”。实践中，部分办案人员存在“构罪即捕”倾向，需扭转这一观念。例如，对轻罪案件（如醉驾、轻微盗窃），若犯罪嫌疑人认罪认罚、无逃跑可能，应优先适用取保候审；对涉企案件，需评估羁押对企业