2025年浙江省法院员额法官遴选笔试真题及答案解析

PAGE2025年浙江省法院员额法官遴选笔试真题及答案解析学员反馈，仅供参考第一题：刑事案例题（28分）【案情】2025年10月，某某市公安机关侦破一起“网络直播虚假打赏”诈骗案：以陈某为首的8人团伙，搭建虚假直播平台，雇佣10余名“主播”伪装“情感导师”“投资顾问”，通过AI美颜、剧本演绎营造“高富帅”“白富美”人设，诱导观众添加私人微信。团伙成员分工明确，部分负责撰写“话术脚本”，指导主播以“恋爱承诺”“内部投资渠道”为诱饵，诱骗被害人在平台充值打赏或转账至私人账户，累计作案120余起，涉案金额800余万元。其中，被害人张某因轻信“恋爱承诺”，累计打赏及转账45万元，后发现被骗导致家庭破裂，患上重度抑郁症。警方以“诈骗罪”刑事拘留18人，对团伙开发的“话术脚本生成器”是否构成帮助信息网络犯罪活动罪存在争议。问题1：对“话术脚本生成器”开发者，应认定诈骗罪共犯还是帮助信息网络犯罪活动罪？请比较并说明理由。（7分）[参考答案]诈骗罪共犯：若开发者明知脚本用于直播诈骗，且深度参与团伙策划、根据诈骗需求优化脚本功能，与诈骗实行行为形成紧密配合，构成诈骗罪共犯；帮助信息网络犯罪活动罪：若开发者仅提供脚本生成技术支持，未参与具体诈骗策划、分赃，且脚本可用于合法场景（如正规直播话术设计），则认定为帮助信息网络犯罪活动罪；本案中，脚本专门用于诱导打赏、转账的诈骗场景，开发者明知团伙用途仍提供技术支持，二者竞合时择一重罪，应认定为诈骗罪共犯。问题2：若主播未参与团伙核心策划，仅按脚本表演并获取固定报酬，如何认定其“明知”诈骗事实？（6分）[参考答案]可通过以下情形推定主播“明知”：①脚本中包含“虚构身份”“诱导转账”“隐瞒真相”等明确诈骗导向内容；②主播获取的报酬明显高于普通直播行业正常收入；③多名被害人反馈被骗后，平台及团伙仍要求主播继续按原脚本表演；④主播参与团伙内部培训，知晓其他成员的诈骗分工。问题3：本案中“导致被害人家庭破裂、患上重度抑郁症”的情节，是否影响量刑？属于何种量刑情节？（6分）[参考答案]该情节对量刑具有重大影响，属于酌定从重处罚情节，且兼具实质加重属性。从危害后果来看，本案诈骗行为不仅侵犯被害人财产权，还引发家庭破裂、被害人患上重度抑郁症的人身与精神损害，突破了普通诈骗罪单一财产侵害的范畴，造成更为严重的社会危害与个体创伤；从量刑原则来看，依据《刑法》第61条，量刑应综合考虑犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，该情节反映出犯罪行为的主观恶性更深、社会危害性更大，符合酌定从重处罚的适用逻辑。将其作为从重情节，能实现罪责刑相适应，彰显对被害人合法权益的全面保护。问题4：结合本案，提出两条“网络直播诈骗”量刑裁判规则。（9分）[参考答案]①涉案规模+手段恶性双重加重规则：诈骗金额超500万元、被害人超100人，或使用AI美颜、专属诈骗脚本、虚构专业人设等隐蔽手段实施诈骗的，在“数额特别巨大”基准刑上上浮20%-30%；若同时具备两种情形，上浮幅度提高至30%-50%，凸显对规模化、专业化诈骗的严惩；②严重后果升档+禁止缓刑规则：因诈骗导致被害人自杀、精神失常、家庭破裂等严重后果，或针对老年人、未成年人、低收入群体等特殊对象作案的，直接升档至十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处没收个人财产；对团伙主犯、核心技术支持者、多次参与直播诈骗的成员，一律不适用缓刑，强化惩戒与警示效果，遏制网络直播诈骗蔓延态势。第二题：民事案例题（25分）【案情】2025年11月，某某市居民赵某通过“某某家政”APP聘请保姆孙某照顾瘫痪在床的母亲。APP《用户服务协议》载明：“平台仅提供信息居间服务，对保姆履职行为造成的损害不承担赔偿责任”。孙某入职后第15天，因疏忽大意未关闭燃气阀门，导致赵某母亲一氧化碳中毒，经抢救无效死亡。赵某起诉要求：平台与孙某连带赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计180万元；平台在APP首页公开道歉30日；撤销APP中“居间免责”条款。平台抗辩：已对孙某进行身份核验和基础培训，履行了必要义务；“居间免责”条款已加粗提示，赵某点击同意即生效；事故系孙某个人过失导致，与平台无关。问题1：平台“居间免责”条款是否有效？请结合《民法典》相关规定说明理由。（6分）[参考答案]平台“居间免责”条款应认定为无效，核心依据《民法典》第497条、第962条及第1198条。首先，从条款性质看，该条款是平台单方提供的格式条款，未与用户协商，完全免除自身对保姆履职安全的责任，违背公平原则；其次，从义务来源看，家政平台并非单纯信息居间方，其面向公众提供养老护理等专业服务，基于《民法典》第1198条的安全保障义务延伸，对保姆的资质审核、安全培训、履职监督负有法定责任，该责任具有强制性，不能通过格式条款任意免除；最后，从条款后果看，完全免责将导致用户权益受损后无法向平台追责，加重用户风险，限制用户主要权利，符合《民法典》第497条“不合理免除自身责任、加重对方责任”的无效情形，故该条款自始不发生法律效力。问题2：家政平台对保姆履职行为是否负有安全保障义务？如何认定其过错？（6分）[参考答案]家政平台负有明确的安全保障义务，该义务是法定义务与合同附随义务的结合。依据《民法典》第962条，居间人应就订立合同的关键事项如实报告，而保姆的安全履职能力是家政服务合同的核心，平台作为专业服务提供者，需承担高于普通居间人的安全保障责任，包括保姆资质审核、安全知识培训、服务过程监督等。过错认定采用“义务违反+结果关联”原则：若平台未对孙某进行燃气安全、应急处置等必要培训，未核查其无犯罪记录及健康证明，未建立服务过程抽查机制，或收到同类安全投诉后未及时整改，即构成过错；过错程度需结合平台义务履行情况综合判断，若未履行核心安全保障义务（如未培训、未核查），则构成重大过错，应承担主要赔偿责任。问题3：赵某请求“公开道歉”应否支持？请结合侵权责任承担方式的适用条件说明理由。（5分）[参考答案]赵某的“公开道歉”请求应当支持，符合《民法典》第179条侵权责任承担方式的适用条件。首先，适用前提方面，平台未尽安全保障义务，导致保姆因疏忽引发燃气中毒致人死亡，其行为已构成对赵某母亲生命权的侵害，属于严重侵权行为；其次，责任功能方面，赔礼道歉不仅是对赵某精神损害的抚慰，还具有规范行业、警示社会的公共功能，本案中平台通过格式条款免除自身责任，漠视服务安全，公开道歉可督促其整改，同时向社会传递家政服务安全的重要性；最后，法律匹配方面，生命权属于核心人格权，侵害人格权造成严重精神损害的，受害人亲属有权请求赔礼道歉，公开道歉的方式与平台的服务属性、侵权影响范围相适应，具有合理性与必要性。问题4：对“家政服务平台责任认定”乱象，法院如何通过裁判建立“平台安全保障标准化”机制？（8分）[参考答案]法院应通过“判决义务+制度倒逼”，构建家政服务平台安全保障标准化机制：其一，确立“资质审核强制标准”，判决主文责令平台建立“身份认证+资质核查”双轨制，保姆需提供无犯罪记录证明、健康证明及相关技能证书，平台对证书真实性进行核验，未完成审核的不得上线派单；其二，建立“风险兜底保险机制”，要求平台为每名家政服务人员购买不低于50万元的履职责任险，覆盖因服务过失导致的人身伤害与财产损失，未投保的不得开展高危服务（如养老护理、婴幼儿照护）；其三，规范“服务过程追溯”流程，判令平台对养老护理等高危场景，要求服务人员每日上传不少于3段服务视频片段（含关键操作环节），平台建立抽查机制，留存记录不少于6个月；其四，明确“应急响应义务”，要求平台设立24小时安全应急热线，接到投诉后1小时内响应、6小时内核查处置，超时未处理需支付违约金，通过标准化机制筑牢家政服务安全防线。第三题：行政案例题（22分）【案情】2025年9月，某某市市场监督管理局接到群众举报，反映部分商家在网络平台销售“三无”儿童玩具，存在安全隐患。该局随后发布《关于开展儿童玩具市场专项整治的通告》，规定：对网络平台销售的无3C认证儿童玩具，一律没收并销毁；对销售“三无”儿童玩具的商家，处以货值金额5倍以上10倍以下罚款；对一年内两次以上违法的商家，纳入“市场失信名单”，禁止从事玩具销售行业3年。某电商平台商家李某因销售无3C认证的塑料积木，被没收货物并处罚款8万元，且被纳入市场失信名单。李某不服，提起行政诉讼，请求撤销处罚决定和失信名单认定。问题1：市场监督管理局设定“货值金额5倍以上10倍以下罚款”是否符合《行政处罚法》规定？说明理由。（6分）[参考答案]该罚款设定符合《行政处罚法》规定，核心依据《行政处罚法》第12条、第28条及《产品质量法》相关规定。首先，权限依据合法，市场监督管理局作为负责产品质量监管的法定行政机关，有权对销售“三无”儿童玩具的违法行为实施行政处罚，该罚款幅度未超出法律、行政法规规定的权限范围；其次，处罚目的正当，儿童玩具的3C认证直接关系儿童人身安全，“三无”玩具存在窒息、中毒等安全隐患，设定较高罚款幅度旨在强化惩戒效果，倒逼商家遵守质量安全标准；最后，裁量空间合理，5倍至10倍的区间设置为执法机关提供了合理自由裁量权，可根据商家违法情节、货值金额、危害后果等综合判定，符合《行政处罚法》过罚相当原则，故该罚款设定合法有效。问题2：将商家纳入“市场失信名单”并禁止从业3年，是否违反“过罚相当”原则？（6分）[参考答案]该处罚是否违反过罚相当原则，需结合商家违法情节、主观恶性及危害后果综合判断。依据《行政处罚法》第5条，过罚相当原则要求处罚强度与违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度相匹配。若商家系首次违法、涉案货值较小、玩具无严重安全隐患（如仅缺少3C认证但质量合格），直接禁止从业3年则处罚过重，违背过罚相当原则；反之，若商家多次违法、涉案货值大，或玩具存在易导致儿童窒息、中毒等严重安全隐患，主观恶性深、社会危害性大，禁止从业3年能有效防范再次违法，符合过罚相当原则。本案中需结合李某的具体违法情形判定，若仅为首次销售无3C认证积木且无危害后果，该禁止从业处罚则需调整。问题3：法院对“市场失信名单”的设定和适用应如何进行合法性审查？（4分）[参考答案]法院应从“设定依据、适用程序、认定标准、救济途径”四维度开展合法性审查：其一，审查设定依据，确认失信名单及禁止从业的设定是否有法律、行政法规明确授权，是否存在行政机关自行创设惩戒措施的情形；其二，审查适用程序，核查行政机关在作出认定前，是否依法告知商家违法事实、处罚理由及法律依据，是否保障商家的陈述权、申辩权，程序是否正当；其三，审查认定标准，判断“一年内两次以上违法”的界定是否具体明确，是否存在标准模糊、扩大适用范围的问题；其四，审查救济途径，确认商家是否有权就失信名单认定申请行政复议、提起行政诉讼，是否建立信用修复机制，确保商家合法权益获得救济。问题4：二审如何判决既“保障儿童消费安全”又“维护商家合法权益”？给出裁判路径。（6分）[参考答案]①若商家系首次违法且未造成危害后果，撤销“禁止从业3年”的失信名单附加义务，维持没收货物和合理罚款决定；②责令市场监督管理局30日内出台“儿童玩具市场失信名单管理细则”，明确适用情形、期限和救济途径；③向市场监管总局发出司法建议：建立“分级分类监管”机制，对轻微违法商家以警告、限期整改为主，对严重违法商家依法从重处罚；④建议电商平台建立“儿童玩具3C认证强制公示”机制，未公示认证信息的商品不得上架销售。第四题：刑事策论题（25分）材料：2025年以来，多地检察机关通报多起“养老服务”领域诈骗案件，犯罪团伙以“养老床位预订”“老年保健品研发”“养老社区投资”等名义，通过发放传单、组织免费体检、亲情陪护等方式获取老年人信任，诱骗老年人签订虚假服务合同或投资协议，涉案金额累计超5亿元，受害老年人达8000余人。部分老年人因被骗导致养老钱耗尽，生活陷入困境。最高检强调，要依法从严惩治养老诈骗犯罪，全力追赃挽损，守护老年人合法权益。问题：请围绕“养老服务领域诈骗犯罪刑法规制”主题，自拟题目，撰写一篇1000字以内的策论。[参考答案]（936字）严打养老服务诈骗守护夕阳无忧安宁养老服务领域诈骗以“床位预订”“产业投资”为诱饵，通过亲情诱导、虚假承诺骗取老年人养老钱，致其生活陷入绝境，严重践踏法治底线与公序良俗。依法从严惩治此类犯罪，需构建“精准打击、从严量刑、全链条护权”的刑法规制体系，为老年人安享晚年保驾护航。一、“三要素聚焦”精准定罪标准确立养老服务诈骗罪核心定罪标准：以非法占有为目的，同时满足以下三要素即认定为犯罪：一是对象特定性，专门针对60周岁以上老年人，利用其认知能力弱化、渴望关怀的特点实施诈骗；二是手段欺骗性，通过免费体检、亲情陪护等方式获取信任，虚构养老服务项目、夸大投资回报，诱骗签订虚假合同；三是行为危害性，涉案资金为老年人养老、医疗等必需费用，或造成老年人生活困顿、精神失常等后果。该标准精准锁定“获信-诱骗-获利”的犯罪链条，区分于正常养老服务与投资行为。二、“三维靶向”从严量刑规则构建多维度量刑加重体系，实现罪责刑相适应：其一，对象加重，诈骗孤寡老人、失独老人、高龄老人等特殊群体，或冒充医护、养老机构工作人员作案的，基准刑上浮30%；其二，情节加重，诈骗金额超100万元、涉及人数超50人，或组建专业团伙、跨区域作案的，上浮20%-30%；其三，后果加重，导致老年人养老钱耗尽、生活无着，或引发自杀、精神失常等严重后果的，直接升档至十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处没收个人全部财产，对首要分子、累犯一律不适用缓刑。三、“追赃-救助-防控”全链条护权机制建立“刑事严惩+权益救助+源头防控”闭环体系：一是全链条