专利申请实质审查测试卷附答案

专利申请实质审查测试卷附答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《专利法》及审查指南，下列哪种情形构成抵触申请？A.在先申请于在后申请申请日当天公开B.在先申请由不同申请人提出，且在在后申请申请日之后公开C.在先申请与在后申请为同一申请人，且在先申请于在后申请申请日之前公开D.在先申请于在后申请优先权日之前提出，且在优先权日之后、申请日之前公开答案：D2.某专利申请要求保护“一种治疗感冒的中药组合物，由金银花5-10g、连翘3-8g组成”。现有技术公开了“一种治疗流感的中药组合物，由金银花8g、连翘5g组成”。审查员认为该申请不具备新颖性，其法律依据是：A.《专利法》第22条第2款B.《专利法》第22条第3款C.《专利法》第26条第3款D.《专利法》第31条第1款答案：A3.关于创造性判断中的“三步法”，下列步骤顺序正确的是：①确定发明实际解决的技术问题②确定最接近的现有技术③判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见A.①→②→③B.②→①→③C.②→③→①D.①→③→②答案：B4.下列哪项不属于《专利法》第25条规定的不授予专利权的主题？A.一种检测糖尿病的新方法（非疾病诊断）B.一种培育高产小麦的新方法C.一种基于心理活动的商业管理规则D.一种新发现的小行星运行规律答案：B5.某申请的权利要求1为“一种设备，包括A、B和C”，说明书实施例仅公开了“设备包括A、B、C和D”。审查员指出权利要求1缺少必要技术特征，其依据是：A.权利要求未以说明书为依据B.说明书未充分公开C.权利要求未清楚限定保护范围D.必要技术特征是实现发明目的的必需特征答案：D6.申请人于2022年3月1日提交发明专利申请，并于2022年9月1日要求享有2021年10月1日的优先权。下列哪种情形会导致优先权失效？A.在先申请于2022年5月1日被撤回B.在先申请的主题与在后申请完全一致C.在后申请提交时未提交优先权转让证明（申请人未变更）D.在先申请为实用新型专利答案：A7.关于实用性，下列说法正确的是：A.利用独一无二的自然条件的产品具备实用性B.人体干细胞的培养方法因涉及人体而不具备实用性C.永动机因违反自然规律不具备实用性D.仅在特定条件下才能实施的发明不具备实用性答案：C8.某申请的说明书中仅记载“本发明的材料具有高强度”，但未提供任何实验数据或具体测试方法。审查员以此为由驳回申请，依据是：A.权利要求书未得到说明书支持B.说明书未充分公开C.发明不具备创造性D.发明不具备新颖性答案：B9.对于涉及生物材料的专利申请，若生物材料在申请日前未保藏且无法从公开市场获得，正确的处理方式是：A.可以在实质审查阶段补交保藏B.应当在申请日（有优先权的，优先权日）前保藏，并在说明书中写明保藏信息C.无需保藏，只需在说明书中描述其特征D.保藏期限为自申请日起20年答案：B10.下列哪种修改属于《专利法》第33条允许的范围？A.将说明书中“温度50℃”修改为权利要求中的“温度50-100℃”（原说明书未记载50-100℃）B.将权利要求中的“金属材料”修改为“铜”（原说明书实施例记载了铜制样品）C.删除原权利要求中未记载的技术特征“D”D.将背景技术中“现有技术存在缺陷A”修改为“现有技术存在缺陷B”（原说明书未提及缺陷B）答案：B二、多项选择题（每题3分，共30分）1.下列哪些情形可能导致专利申请不具备新颖性？A.申请日前公开的论文中记载了相同技术方案B.申请日前他人提出并在申请日后公开的专利申请（不同申请人）C.申请日前申请人在国际展览会上公开该技术（已办理保密手续）D.申请日前申请人在学术会议上公开该技术（未采取保密措施）答案：ABD2.关于单一性，下列说法正确的有：A.属于一个总的发明构思的多项发明应具有相同或相应的特定技术特征B.两项发明的特定技术特征完全不同，则不具备单一性C.化学领域中，产品、制备方法和用途可以作为一个总的发明构思D.单一性缺陷可以通过分案申请克服答案：ABCD3.说明书“充分公开”的判断标准包括：A.所属技术领域的技术人员能够实现B.必须提供实验数据证明技术效果C.公开的内容足以支持权利要求的保护范围D.对于新的化学物质，需公开其制备方法和用途答案：ACD4.下列哪些属于权利要求书“清楚”的要求？A.权利要求的类型明确（产品或方法）B.数值范围的端点有支持C.使用“约”“大约”等模糊用语（原说明书未定义）D.从属权利要求的引用关系正确答案：ABD5.抵触申请的构成要件包括：A.在先申请的申请日早于在后申请的申请日B.在先申请的公开日晚于或等于在后申请的申请日C.在先申请与在后申请的技术领域相同D.在先申请可以是PCT国际申请进入中国国家阶段的申请答案：ABD6.关于创造性中的“显著的进步”，下列情形符合要求的有：A.发明解决了长期未解决的技术难题B.发明克服了技术偏见C.发明具有更好的技术效果D.发明仅为现有技术的简单组合（无预料不到的效果）答案：ABC7.下列哪些主题属于《专利法》第25条不授予专利权的范围？A.一种诊断肺癌的新方法（以疾病诊断为直接目的）B.一种新型冠状病毒的变异株C.一种计算股票指数的数学方法D.一种治疗抑郁症的中药组合物答案：ABC8.申请人对申请文件的修改，下列哪些情形违反《专利法》第33条？A.在说明书中增加原权利要求记载但说明书未记载的技术特征B.将权利要求中的“铝合金”修改为“金属”（原说明书仅提到铝合金）C.删除原说明书中记载的“优选实施例”D.在权利要求中增加原说明书实施例未公开的“X=5”（原说明书仅公开X=3-10）答案：BD9.关于优先权，下列说法正确的有：A.本国优先权可以要求多项在先申请的优先权B.外观设计专利申请不能要求本国优先权C.优先权期限自在先申请的申请日起计算D.要求外国优先权的，需在申请时提交在先申请文件副本答案：ABCD10.实用性的“可再现性”要求包括：A.发明能够重复实施多次B.实施结果具有一致性C.仅在特殊情况下才能实施的发明不具备可再现性D.依赖特定自然条件的产品不具备可再现性答案：ABC三、案例分析题（每题20分，共40分）案例1：某发明专利申请的权利要求1为“一种治疗高血压的药物组合物，由成分A（10-20份）、成分B（5-10份）和辅料组成”。说明书中记载：“成分A是从银杏叶中提取的黄酮类化合物，成分B是人工合成的血管紧张素抑制剂；实施例1：成分A15份、成分B8份，经动物实验证明可降低大鼠血压20%；实施例2：成分A12份、成分B6份，未提供实验数据。”现有技术1（申请日2020年1月1日，公开日2021年5月1日）公开了“一种降血脂的药物组合物，由银杏叶黄酮（10-20份）、维生素C（5-10份）和辅料组成”。现有技术2（申请日2021年3月1日，公开日2022年4月1日，申请人与本案不同）公开了“一种治疗高血压的药物组合物，由血管紧张素抑制剂（5-10份）、淀粉（10-20份）和辅料组成”。问题：（1）权利要求1是否具备新颖性？说明理由。（2）权利要求1是否具备创造性？结合“三步法”分析。（3）说明书是否符合“充分公开”的要求？说明理由。答案：（1）不具备新颖性。现有技术2的申请日（2021年3月1日）早于本案申请日（假设本案申请日在2021年3月1日之后），且公开日（2022年4月1日）晚于本案申请日，构成抵触申请。现有技术2的组合物包含“血管紧张素抑制剂（5-10份）”，与权利要求1的成分B（5-10份）为相同成分；虽然辅料和另一成分不同，但权利要求1的保护范围包含了“成分B5-10份+辅料”的组合，与现有技术2的“血管紧张素抑制剂5-10份+辅料”存在重叠，因此破坏新颖性（《专利法》第22条第2款）。（2）若假设本案申请日早于现有技术2的申请日（即现有技术2不构成抵触申请），则需重新分析创造性：①最接近的现有技术：现有技术1（涉及药物组合物，与本案技术领域相同）。②区别特征：本案的成分B为血管紧张素抑制剂（5-10份），现有技术1的成分为维生素C（5-10份）；本案的用途为治疗高血压，现有技术1的用途为降血脂。③实际解决的技术问题：提供一种新的治疗高血压的药物组合物。④判断是否显而易见：现有技术2（假设为申请日后公开的对比文件）公开了血管紧张素抑制剂用于治疗高血压，本领域技术人员在现有技术1的基础上，为解决高血压治疗问题，有动机将现有技术2中的血管紧张素抑制剂替换现有技术1中的维生素C，因此权利要求1不具备突出的实质性特点，创造性不成立（《专利法》第22条第3款）。（3）不符合充分公开要求。说明书仅在实施例1中提供了动物实验数据证明降血压效果，但实施例2未提供实验数据，且未说明成分A、B的具体提取/合成方法（如银杏叶黄酮的提取工艺参数、血管紧张素抑制剂的合成路线）。所属技术领域的技术人员无法仅根据说明书记载重复制备该药物组合物并验证其疗效，因此未达到“能够实现”的要求（《专利法》第26条第3款）。案例2：某机械领域专利申请的权利要求1为“一种自润滑轴承，包括内圈、外圈和设置在两者之间的滚动体，所述滚动体表面涂覆有厚度为0.1-0.5μm的二硫化钼涂层”；权利要求2为“根据权利要求1所述的自润滑轴承，所述内圈由不锈钢制成”；权利要求3为“一种自润滑轴承的制造方法，包括步骤：（1）制备滚动体；（2）在滚动体表面涂覆二硫化钼涂层”。说明书中记载：“二硫化钼涂层的厚度可通过控制喷涂时间调节，当厚度为0.3μm时润滑效果最佳”；背景技术提到“现有轴承需定期添加润滑油，存在维护成本高的问题”；实施例仅公开了“滚动体表面涂覆0.3μm二硫化钼涂层的轴承，经测试润滑周期延长至1年”。审查意见指出：（1）权利要求1的二硫化钼涂层厚度范围（0.1-0.5μm）未得到说明书支持；（2）权利要求3的制造方法缺少“清洗滚动体”的必要步骤；（3）权利要求1与权利要求3不具备单一性。问题：（1）审查意见（1）是否成立？说明理由。（2）审查意见（2）是否成立？说明理由。（3）审查意见（3）是否成立？说明理由。答案：（1）成立。说明书仅记载了“厚度为0.3μm时效果最佳”，未公开0.1-0.5μm范围内其他厚度（如0.1μm、0.5μm）的具体实施方式或效果数据。所属技术领域的技术人员无法确定该范围内所有数值均能实现发明目的（润滑周期延长），因此权利要求1的概括超出了说明书公开的范围，不符合《专利法》第26条第4款“权利要求书应当以说明书为依据”的要求。（2）不成立。必要步骤是指为实现发明目的所必需的步骤。制造方法的核心是“涂覆二硫化钼涂层”，清洗滚动体属于常规预处理步骤，即使未明确记载，本领域技术人员也能根据常识在涂覆前进行清洗。因此，“清洗滚动体”并非必要技术特征，审查意见不成立（《专利法实施细则》第20条第2款）。（3）不成立。权利要求1（产品）与权利要求3（制造方法）属于同一总的发明构思。产品的特定技术特征是“滚动体表面涂覆二硫化钼涂层（0.1-0.5μm）”，制造方法的特定技术特征是“在滚动体表面涂覆二硫化钼涂层”，两者具有相应的特定技术特征，因此具备单一性（《专利法》第31条第1款）。四、简答题（每题10分，共20分）1.简述创造性判断中“三步法”的具体步骤及各步骤的核心要求。答案：“三步法”是判断发明是否具备创造性的基本方法，步骤如下：①确定最接近的现有技术：选择与要求保护的发明技术领域最接近、技术问题最相关、技术效果最好的现有技术作为对比基础。②确定发明的区别特征和实际解决的技术问题：将发明与最接近的现有技术对比，找出区别特征；基于区别特征在发明中的作用，确定发明实际解决的技术问题（即发明为解决现有技术缺陷而提出的任务）。③判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见：分析现有技术中是否存在技术启示，使得本领域技术人员在面对所述技术问题时，有动机结合其他现有技术（或公知常识）得到要求保护的发明。若存在启示，则发明不具备创造性；反之则具备。2.简述说明书“充分公开”的法律依据及判断标