2025年新疆区检察院检察官遴选笔试真题及答案解析

PAGE2025年新疆区检察院检察官遴选笔试真题及答案解析学员反馈，仅供参考案例一：异常交易虚拟货币或涉嫌犯罪：①甲公司运营“某某币”交易所，未履行反洗钱义务，累计交易金额人民币42亿元，其中异常交易（单笔≥50万元+无实名认证）达3.2万笔；②交易所收取“手续费”人民币1.2亿元，其中异常交易手续费人民币320万元；③境外“乙贩毒集团”通过该交易所洗白毒资人民币8000万元，已查证属实；④甲公司辩称：异常交易系用户行为，公司仅提供技术中立服务。检察机关对甲公司以“洗钱罪”提起公诉，并对甲公司提起民事公益诉讼，主张：①赔偿国家反洗钱监管秩序损失人民币320万元（异常手续费全额）；②建立“异常交易实时拦截”系统；③公开道歉。问题1：技术中立抗辩是否成立？给出“明知”推定标准。（6分）[参考答案]技术中立抗辩不成立。虚拟货币交易所作为资金流转中介，负有法定反洗钱义务，其提供的并非纯粹中立技术服务，而是需履行审核、监测义务的金融相关服务。“明知”推定标准：其一，客观行为层面，未落实实名认证、未监测单笔50万元以上大额交易，对3.2万笔异常交易放任不管，违背反洗钱基本要求；其二，利益关联层面，从异常交易中收取320万元手续费，获利与违法交易直接挂钩；其三，风险认知层面，作为专业交易所，应当知晓虚拟货币被用于洗钱的高风险，却未采取任何防控措施，结合境外贩毒集团洗白毒资的查证事实，可综合推定其明知。问题2：检察机关如何量化“国家反洗钱监管秩序损失”？说明计算依据。（6分）[参考答案]检察机关以异常交易手续费320万元量化损失，具有充分依据。其一，法理依据：反洗钱监管秩序损失本质是违法主体因违反监管义务获得的不法利益，以违法所得作为损失量化标准，符合“损害担责”原则；其二，事实依据：320万元是交易所从异常交易中直接获取的收益，该收益源于其未履行反洗钱义务的违法行为，与监管秩序受损存在直接因果关系；其三，计算逻辑：剔除合法交易手续费，聚焦与违法关联的异常交易收益，既避免过度追责，又能通过剥夺不法利益惩戒违法行为，倒逼其履行监管义务，修复受损的反洗钱监管秩序。问题3：对“异常交易实时拦截”系统，是否属于“民事公益诉讼”责任形式？给出扩张解释路径。（6分）[参考答案]属于民事公益诉讼责任形式，可通过目的解释与体系解释实现扩张。其一，目的解释：民事公益诉讼核心是修复受损公共利益，反洗钱监管秩序属于重要公共利益，建立拦截系统是防范后续违法交易、修复监管秩序的必要措施，契合公益诉讼“预防+修复”双重目的；其二，体系解释：《民事诉讼法》及公益诉讼相关司法解释未限定责任形式为财产性赔偿，拦截系统属于“消除危险、防范再犯”的非财产性责任，符合公益诉讼责任形式的开放性特征；其三，实践逻辑：针对金融领域公益侵害，仅靠赔偿无法从源头遏制风险，要求建立技术防控系统，是公益诉讼应对新型领域公益损害的必要拓展。问题4：请设计一条“异常交易实时拦截”检察建议，写明拦截指标、数据上传与违法责任。（7分）[参考答案]拦截指标：设置实名认证未通过、单笔交易≥50万元、短期内频繁大额转账、与境外高危地区账户交易等核心拦截指标，建立多级预警机制；数据上传：交易所需实时向反洗钱监测中心、市场监管部门上传交易数据，异常交易预警信息在1小时内同步推送，数据留存期限不少于5年；违法责任：未按要求建立拦截系统或系统未有效运行的，责令限期整改，并处10-50万元罚款；因未拦截导致重大洗钱案件发生的，吊销相关经营许可，涉嫌犯罪的移送司法机关；保障措施：要求交易所配备专业技术人员，定期开展系统升级与检测，接受监管部门季度合规检查，确保系统稳定有效运行。案例二：某地警方通报：足协杯半决赛赛后滋事，3人被行拘。检察机关在履职中发现：①球迷“张某”因不满裁判判罚，冲入场内推搡球员，并投掷矿泉水瓶，致比赛中断5分钟；②警方以“扰乱公共场所秩序”对“张某”行政拘留7日，未对球场管理方作出处理；③球场管理方“甲公司”未启动应急预案，未设置“球迷缓冲带”；④赛事主办方“乙协会”向检察机关申请支持起诉，要求“张某”赔偿赛事中断损失人民币50万元。检察机关对“张某”以“寻衅滋事罪”立案监督，并对“甲公司”提起行政公益诉讼，主张：①建立“球迷缓冲带”强制标准；②赔偿国家赛事安全保障额外支出人民币10万元。问题1：球场滋事致比赛中断，是否构成“寻衅滋事罪”？给出“公共场所”认定标准。（6分）[参考答案]构成寻衅滋事罪。“公共场所”认定需满足“公共性+功能性”双重标准：其一，公共性指球场面向不特定公众开放，承载观赛、文体活动等公共功能，属于《刑法》意义上的公共场所；其二，功能性指该场所的正常秩序与公众利益直接相关，赛事中断会影响公共文体活动开展。张某冲入场内推搡球员、投掷物品，致比赛中断5分钟，既扰乱球场公共秩序，又可能引发球迷骚乱，符合寻衅滋事罪“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”的构成要件，远超行政违法范畴，应认定为刑事犯罪。问题2：球场管理方未设置“球迷缓冲带”，是否构成“行政不履行”？给出检察监督方式。（6分）[参考答案]构成行政不履行法定职责。球场管理方甲公司作为大型文体活动场所运营者，负有保障赛事安全、防范秩序混乱的法定安全保障义务，设置“球迷缓冲带”是防范观众冲场、维护现场秩序的必要措施，其未履行该义务属于未依法履职。检察监督方式：其一，启动行政公益诉讼立案调查，调取球场安全管理制度、应急预案、赛事安全检查记录等证据；其二，向甲公司发出诉前检察建议，责令限期设置缓冲带、完善安全防控措施；其三，若甲公司逾期未整改，依法提起行政公益诉讼，诉请法院判令其履行法定职责，消除安全隐患。问题3：检察机关如何量化“国家赛事安全保障额外支出”？说明计算依据。（6分）[参考答案]检察机关以10万元量化损失，计算依据如下：其一，直接支出层面，赛事中断后，公安、安保部门需紧急增派警力维持秩序、疏导观众，产生额外警力薪酬、装备调配费用；其二，间接支出层面，比赛延误导致场地使用时长延长、设备运维成本增加，以及赛事组织方为恢复秩序产生的协调、管理费用；其三，证据支撑层面，依据赛事主办方提供的安保服务合同、额外支出凭证、警力调配记录等，结合同类赛事安全保障成本核算标准，剔除正常赛事安全支出，精准量化因秩序混乱产生的额外支出，确保损失计算客观合理，符合“损害担责”原则。问题4：请设计一条“球迷缓冲带”检察建议，写明设置标准、检查时限与违法责任。（7分）[参考答案]设置标准：球场观众席与赛场边界间需设置不少于1.5米宽的物理隔离缓冲带，采用防冲撞护栏材质；缓冲带区域配备专职安保人员，每10米设置1名巡查人员；明确缓冲带禁止观众停留、跨越的管理规则，设置醒目警示标识。检查时限：甲公司需在收到检察建议之日起30日内完成缓冲带设置及安保人员配置，15日内提交整改方案，检察机关将在整改期满后10日内开展专项检查。违法责任：未按标准设置缓冲带或未落实管理要求的，由文旅、体育主管部门处以5-10万元罚款；若因缓冲带缺失或管理不当引发安全事故，依法吊销相关经营许可，涉嫌犯罪的移送司法机关；赛事主办方需将缓冲带设置情况纳入场地验收标准，未达标的不得举办大型赛事。案例三：堵住食药涉罪人员“重操旧业”之路：①罪犯“张某”因犯“生产、销售有毒、有害食品罪”被判处有期徒刑3年，2024年刑满释放；②释放后第6个月，“张某”注册“甲公司”，担任实际控制人，通过“代工”方式生产“减肥咖啡”，添加西布曲明，销售额人民币180万元；③市场监管部门仅对“甲公司”作出罚款人民币30万元，未对“张某”作出从业禁止；④检察机关对“张某”以“生产、销售有毒、有害食品罪”提起公诉，并对市场监管部门提起行政公益诉讼，主张：①对“张某”作出终身从业禁止；②赔偿国家食药安全监管秩序损失人民币90万元（销售额50%计算）；③建立“食药涉罪人员从业禁止联网核查”系统。问题1：刑满释放后“重操旧业”，是否构成“生产、销售有毒、有害食品罪”的“从重处罚”情节？给出规范依据。（6分）[参考答案]构成从重处罚情节，有明确规范依据支撑。其一，《刑法》第65条规定，因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚。张某曾犯生产、销售有毒、有害食品罪获刑3年，释放后6个月再犯同罪名，属于累犯；其二，《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》明确，曾因危害食品安全犯罪受过刑事处罚，又实施同类犯罪的，应当从重处罚。张某“重操旧业”，主观恶性深、人身危险性大，兼具累犯与特定前科情节，依法应从重处罚。问题2：检察机关能否对“张某”作出终身从业禁止？说明与法院判决的关系。（6分）[参考答案]检察机关不能直接作出终身从业禁止，该处罚需由法院通过刑事判决或市场监管部门通过行政决定作出，检察机关承担监督与推动职责。其一，依据《刑法》第37条之一，对食品领域犯罪，法院可判处“禁止从事相关职业”，期限为3年至终身；其二，市场监管部门可依据《食品安全法》作出终身行业禁入的行政处罚；其三，检察机关的角色：一是在公诉中建议法院对张某判处终身从业禁止；二是通过行政公益诉讼，督促市场监管部门履行监管职责，对张某作出行政从业禁止；三是监督法院判决与行政决定的执行，确保从业禁止落到实处，形成刑事处罚与行政处罚的衔接合力。问题3：检察机关如何量化“国家食药安全监管秩序损失”？说明计算依据。（6分）[参考答案]检察机关以销售额50%（90万元）量化损失，计算依据如下：其一，法理依据：食药安全监管秩序损失与违法所得直接相关，以销售额一定比例核算，既体现对违法行为的惩戒，又符合“损害担责”原则；其二，事实依据：张某添加西布曲明生产有毒有害食品，销售额180万元，反映其违法行为的规模与危害程度，50%的比例参考同类公益诉讼案件裁判标准，兼顾惩戒力度与合理性；其三，实践逻辑：排除生产成本等变量，以销售额为基数核算，避免因违法所得难以精准核算导致损失无法量化，确保监管秩序损失得到有效弥补，倒逼违法者承担公益损害责任。问题4：请设计一条“食药涉罪人员从业禁止联网核查”检察建议，写明核查指标、数据接口与违法责任。（7分）[参考答案]核查指标：建立核心核查数据库，包含涉罪人员姓名、身份证号、罪名（生产销售有毒有害食品、假药劣药等）、判决/处罚日期、从业禁止期限（含终身）、禁止从业范围（食品生产经营、药品研发销售等）等关键指标。数据接口：由市场监管、检察、法院、公安等部门打通数据壁垒，建立省级统一联网核查平台；市场监管部门在企业注册、许可审批、人员备案时，强制接入平台进行实时核查，对禁业人员不予审批或备案。违法责任：企业聘用禁业人员从事相关工作的，由市场监管部门吊销许可证，并处10-50万元罚款；未履行核查义务的审批人员，依规依纪追责；涉罪人员隐瞒禁业身份从业的，以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任；平台需定期更新数据，未及时同步导致监管漏洞的，追究相关部门责任。案例四：某地海关查获氯胺酮(K粉)毛重3432.5克：①入境邮件申报为“咖啡粉”，寄件人为境外“甲公司”，收件人为境内“张某”；②海关仅对“张某”作出行政处罚，未对“甲公司”作出处理；③检察机关对“张某”以“走私毒品罪”批准逮捕，并对海关提起行政公益诉讼，主张：①建立“入境毒品邮件溯源”系统；②赔偿国家禁毒工作额外支出人民币20万元（含境外取证费用）。问题1：入境邮件藏毒，是否构成“走私毒品罪”的“既遂”？给出既遂认定标准。（6分）[参考答案]应当认定为走私毒品罪既遂。走私毒品罪的既遂标准采**“国境控制说”：毒品一旦跨越国（边）境，进入我国海关监管区域，且已脱离海关有效控制前的实质性入境状态，即构成既遂。本案中，藏有氯胺酮的邮件已通过国际运输进入我国境内，被海关现场查获，属于已入境、被查获**的典型既遂形态。即使尚未交付收件人，也不影响既遂成立。查获氯胺酮毛重3432.5克，数量大，依法应以走私毒品罪既遂追究刑事责任。问题2：海关未对境外“甲公司”作出处理，是否构成“行政不履行”？给出检察监督方式。（6分）[参考答案]已构成行政不履行法定职责。海关负有对走私毒品行为全链条查处的职责，包括对境外寄件人、境内收件人、运输渠道等一体追查。仅处罚张某、未对境外甲公司开展溯源核查、未启动国际执法协作，属于未全面履职，导致毒品源头未被打击，国家禁毒利益持续受损。检察监督方式：一是立案审查海关履职情况，固定邮件信息、处置记录等证据；二是发出诉前检察建议，督促启动跨境协查、通报境外执法机构；三是拒不整改则提起行政公益诉讼，判令全面履行缉毒监管职责。问题3：检察机关如何量化“国家禁毒工作额外支出”？说明计算依据。（6分）[参考答案]检察机关主张20万元额外支出，具有事实与法律依据。一是直接费用：包括本案邮件查验、毒品鉴定、现场处置、警力投入、情报研判等实际发生费用；二是跨境费用：为追查境外甲公司产生的国际执法联络、协查通报、证据移交等必要支出；三是防控成本：为堵塞同类漏洞开展的专项排查、预警升级、设备投入等增量支出。以上费用均系因本次走私毒品行为直接引发，不属于常规缉毒预算，可据实合理核算为20万元，作为国家禁毒公共利益损失予以支持。问题4：请设计一条“入境毒品邮件溯源”检察建议，写明溯源指标、数据上传与违法责任。（7分）[参考答案]溯源指标：建立寄件人信息、境外地址、联系方式、货物名称、重量、申报品名、运输轨迹、收件人信息、包裹图像等全要素溯源指标，对“食品粉、保健品、调料”等高危品名重点标记。数据上传：对可疑及查获毒品邮件，24小时内上传海关缉毒平台，同步推送公安、检察、邮政管理部门，实现线索共享；对境外寄件企业列入高危名单，实时预警拦截。违法责任：未按要求建立溯源系统、未及时上传数据的，责令限期整改；因溯源不力导致重大毒品走私案件发生的，对责任单位和人员依法追责；涉嫌渎职犯罪的，移送司法机关处理。案例五：入境旅客携带21件疑似濒危野生动植物制品被海关查获：①旅客“张某”携带象牙手镯、犀牛角摆件等，共计21件，经鉴定均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ物种；②海关对“张某”作出没收、罚款人民币5万元的行政处罚；③检察机关对“张某”以“走私珍贵动物制品罪”提起公诉，并对海关提起行政公益诉讼，主张：①建立“濒危物种入境识别”系统；②赔偿国家生态资源损失人民币35万元（象牙单价×系数计算）。问题1：携带濒危动植物制品入境，是否构成“走私珍贵动物制品罪”的“既遂”？给出既遂认定标准。（6分）[参考答案]构成走私珍贵动物制品罪既遂，既遂认定采“入境控制说”。依据《刑法》及相关司法解释，走私珍贵动物制品罪的既遂标准为：制品跨越国（边）境，进入我国海关监管区域并被海关实际控制。本案中，张某携带的21件制品（象牙、犀牛角等）已入境并被海关查获，属于“已突破国境防线、处于海关管控范围”的状态，即便未完成通关、未交付使用，也不影响既遂成立。且制品均为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ物种，属国家重点保护范畴，依法应认定为犯罪既遂。问题2：海关未对“张某”作出刑事责任追究，是否构成“行政不作为”？给出检察监督方式。（6分）[参考答案]构成行政不作为。海关兼具行政处罚与刑事移送职责，对查获的涉嫌走私珍贵动物制品罪的行为，应依法审查是否达到刑事立案标准，而非仅作行政处罚。张某携带的制品为附录Ⅰ物种，数量达21件，明显涉嫌刑事犯罪，海关未移送司法机关追究刑事责任，属于未全面履行法定职责。检察监督方式：其一，启动立案监督，通知海关将案件移送公安机关立案侦查；其二，向海关发出诉前检察建议，督促纠正仅作行政处罚的不当行为；其三，若海关拒不整改，依法提起行政公益诉讼，诉请法院判令其履行刑事移送与监管职责，维护国家生态安全与司法统一。问题3：检察机关如何量化“国家生态资源损失”？说明计算依据与评估机构选择。（6分）[参考答案]检察机关以35万元量化损失，计算依据与评估机构选择如下：其一，计算依据：参照《野生动物及其制品价值评估方法》，以象牙、犀牛角等制品的市场参考单价为基础，结合物种濒危程度、生态价值系数（附录Ⅰ物种系数通常为最高级）、制品重量及完整度综合核算，确保损失涵盖物种保护价值与生态修复成本；其二，评估机构选择：委托具有法定资质的野生动植物保护科研机构或生态环境损害司法鉴定中心，该类机构具备物种鉴定、价值评估的专业能力，其出具的评估报告可作为损失量化的核心证据，保证评估结果的客观性、合法性与权威性。问题4：请设计一条“濒危物种入境识别”检察建议，写明识别指标、数据上传与违法责任。（7分）[参考答案]识别指标：建立多维度识别体系，包括物种形态特征（象牙纹理、犀牛角结构等）、材质成分（通过快速检测设备识别生物组织）、申报信息异常（如申报为普通饰品但价格偏低、来源地为濒危物种分布区）、旅客行程轨迹（频繁往返高危地区）等核心指标，对高风险物品启动重点查验。数据上传：海关需将查获的濒危物种信息、旅客申报数据、识别检测结果实时上传至“国家濒危物种进出口管理平台”，与林业和草原、生态环境、检察等部门实现数据共享，24小时内完成高风险线索推送。违法责任：未按要求建立识别系统或未落实查验义务的，由海关总署责令限期整改，并处10-30万元罚款；因识别疏漏导致重大走私案件发生的，追究相关责任人行政责任，涉嫌渎职犯罪的移送司法机关；对检测设备配备不足、人员培训不到位的，暂停相关口岸濒危物种查验资质，直至整改达标。案例六：网络“开盒”行为如何定性？最高法发布入库参考案例：①甲公司运营“某某开盒”网站，提供“人肉搜索”服务，用户输入手机号，即可查询机主姓名、住址、征信等；②累计查询信息10万条，违法所得人民币300万元；③甲公司辩称：信息来源于“公开网络”，未非法获取；④被“开盒”人“张某”因信息泄露，被骚扰电话骚扰，致精神损害，向检察机关申请支持起诉。检察机关对甲公司以“侵犯公民个人信息罪”提起公诉，并对甲公司提起民事公益诉讼，主张：①删除全部信息；②赔偿国家个人信息保护秩序损失人民币300万元（全部获利）；③建立“开盒信息删除”系统。问题1：“公开网络”信息聚合，是否构成“侵犯公民个人信息罪”？给出“非法获取”认定标准。（6分）[参考答案]构成侵犯公民个人信息罪，“公开网络”信息聚合可认定为“非法获取”。认定标准：其一，聚合行为的违法性，公民个人信息即使部分公开，未经权利人同意将分散信息整合、关联，形成可识别个人的完整信息集合，超出合理使用范围；其二，获取手段的非法性，甲公司通过网站专门提供查询服务，以营利为目的收集、整理公开信息并提供给他人，违背个人信息保护的“合法、正当、必要”原则；其三，危害后果的严重性，累计查询10万条信息，侵犯不特定多数人隐私权与信息安全，符合“情节严重”标准。故“公开来源”不能成为免责抗辩，应认定为非法获取。问题2：检察机关如何量化“国家个人信息保护秩序损失”？说明计算依据。（6分）[参考答案]检察机关以全部违法所得300万元量化损失，计算依据如下：其一，法理依据，个人信息保护秩序损失本质是违法主体因破坏监管秩序获得的不法利益，以违法所得全额认定，符合“惩戒与修复并重”原则；其二，事实依据，300万元是甲公司通过提供“开盒”服务直接获取的收益，与个人信息保护秩序受损存在直接因果关系，该收益源于非法聚合、提供个人信息的违法行为；其三，实践逻辑，个人信息保护秩序的无形损失难以直接核算，以违法所得全额作为损失量化标准，既便于操作，又能彻底剥夺不法利益，倒逼市场主体遵守个人信息保护规定，修复受损的监管秩序。问题3：被“开盒”人“张某”能否作为“支持起诉”主体？说明检察机关支持起诉的程序路径。（6分）[参考答案]张某可以作为支持起诉主体。依据《民事诉讼法》及公益诉讼相关规定，被“开盒”人作为直接受害人，其合法权益遭受侵害，有权申请检察机关支持起诉。程序路径：其一，受理申请，检察机关收到张某申请后，审查其提交的信息泄露证据、骚扰记录、精神损害证明等材料；其二，调查核实，查明甲公司侵权事实、张某损害后果及因果关系；其三，支持起诉，向法院出具《支持起诉意见书》，阐明支持理由，提供调查收集的证据；其四，诉讼参与，指派检察官协助张某参与诉讼，包括代为拟定诉讼请求、出庭发表意见、协助举证质证；其五，权益保障，督促法院依法判决甲公司承担民事赔偿责任，包括精神损害抚慰金，维护张某合法权益。问题4：请设计一条“开盒信息删除”检察建议，写明删除时限、技术核验与违法责任。（7分）[参考答案]删除时限：甲公司需在收到检察建议之日起7日内，完成平台存储的10万条公民个人信息全额删除，包括服务器、备份数据库、缓存中的所有聚合信息；对后续新增查询请求产生的信息，实行“查询即删除”，留存时间不得超过24小时。技术核验：甲公司需采用不可逆删除技术，确保信息无法恢复，并在删除完成后3日内，委托第三方专业技术机构出具信息删除核验报告，提交检察机关及网信部门备案；检察机关可通过技术抽检、随机核查等方式验证删除效果。违法责任：未按要求时限或标准删除信息的，由网信部门处以50-100万元罚款；发现信息留存、恢复或二次传播的，吊销相关经营许可，涉嫌犯罪的移送司法机关；第三方技术机构出具虚假核验报告的，取消其资质，并处以10-30万元罚款，追究相关责任人责任。案例七：爆料：美国秘密在芯片货物中安了追踪器。检察机关在履职中发现：①境内“甲公司”进口芯片货物中，发现微型追踪器3枚，可实时上传位置、温度、震动数据；②追踪器嵌入芯片封装胶内，外观与封装胶一致，难以肉眼识别；③“甲公司”未向海关申报追踪器，亦未向国家安全机关报告；④追踪器累计上传数据达1.2万条，涉及我境内芯片仓储、运输、使用全流程。检察机关对“甲公司”以“拒不履行网络安全义务罪”立案监督，并对“甲公司”提起行政公益诉讼，主张：①建立“进口芯片封装检测”强制标准；②赔偿国家网络安全防护额外支出人民币100万元（含检测费用）。问题1：未申报追踪器，是否构成“拒不履行网络安全义务罪”？给出“明知”推定标准。（6分）[参考答案]构成拒不履行信息网络安全管理义务罪。甲公司作为进口芯片使用、运营单位，负有网络安全、数据安全、国家安全报告义