2025年江西省上饶市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年江西省上饶市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分。每题只有一个正确选项）1.某县检察院在审查一起非法经营案件时，发现犯罪嫌疑人张某系未成年人，且其行为系受成年亲属教唆。根据《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》，下列哪一处理方式符合规定？A.应当对张某适用附条件不起诉B.应当通知法律援助机构指派熟悉未成年人身心特点的律师为其提供辩护C.可以将张某与成年犯罪嫌疑人同案起诉D.应当封存张某的犯罪记录，无论其是否被判处五年有期徒刑以下刑罚答案：B。解析：根据《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第十五条，人民检察院应当通知法律援助机构指派熟悉未成年人身心特点的律师为未成年人提供辩护，故B正确。附条件不起诉需符合特定条件（《刑事诉讼法》第二百八十二条），非“应当”；未成年人与成年人共同犯罪一般分案起诉（《规定》第四十条）；犯罪记录封存的条件是被判处五年有期徒刑以下刑罚（《刑事诉讼法》第二百八十六条），故A、C、D错误。2.王某因涉嫌受贿罪被立案侦查，监察机关移送审查起诉时，随案移送了一份关键证人李某的询问笔录。经审查，该笔录存在李某签名与身份证不一致、询问时间与同步录音录像显示时间相差2小时的问题。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，对该证据应如何处理？A.直接作为定案根据B.要求监察机关补正或作出合理解释C.予以排除，不得作为起诉依据D.通知李某重新作证答案：B。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第七十三条规定，询问笔录存在填写的询问时间、地点、询问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾，或者询问笔录没有填写询问人姓名等瑕疵的，经补正或者作出合理解释后可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。本题中签名不一致和时间差异属于可补正的瑕疵，故应要求补正或解释，选B。3.某基层检察院拟对一起涉民营企业合同诈骗案召开公开听证，邀请人大代表、律师、企业代表参与。根据《人民检察院审查案件听证工作规定》，下列哪一程序不符合要求？A.提前7日将听证时间、地点、案由通知听证参与人B.听证由分管副检察长主持C.听证过程全程录音录像D.听证意见作为案件处理的最终决定答案：D。解析：《人民检察院审查案件听证工作规定》第二十一条规定，听证意见是人民检察院依法处理案件的重要参考，经审查认为听证意见正确的，应当予以采纳；听证意见与案件事实、证据和法律规定不一致的，应当说明理由。听证意见并非最终决定，故D错误。4.甲市乙区检察院在办理一起环境污染民事公益诉讼案件时，发现侵权人王某的行为同时造成某村集体所有的林地损害。根据《民法典》及相关司法解释，下列哪一主体有权就村集体林地损害提起民事诉讼？A.乙区检察院B.乙区生态环境局C.该村村民委员会D.甲市人民检察院答案：C。解析：《民法典》第一千二百三十四条规定，违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。但村集体林地属于集体财产损害，根据《民事诉讼法》第五十一条，村民委员会作为集体财产管理人，有权以自己名义提起诉讼，故C正确。公益诉讼针对的是社会公共利益损害，本题中林地属集体所有，不属公益诉讼范围，故A、D错误。5.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人陈某在禁渔期使用电鱼工具捕捞，渔获物价值2000元。经审查，陈某系初犯，自愿认罪认罚，主动赔偿生态修复费用1万元并签订《生态修复承诺书》。根据《长江保护法》及司法实践，下列哪一处理方式最合理？A.提起公诉并建议判处实刑B.作出相对不起诉决定C.作出存疑不起诉决定D.移送公安机关作行政处罚答案：B。解析：《长江保护法》第六十五条规定，禁止在长江流域重点水域禁渔期内从事天然渔业资源的生产性捕捞。陈某行为构成非法捕捞水产品罪（《刑法》第三百四十条），但考虑其初犯、认罪认罚、主动赔偿修复生态，符合《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》中“少捕慎诉慎押”政策，可作相对不起诉，故B正确。二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题有两个或两个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《检察官法》，下列哪些情形应当依法提请免除检察官职务？A.检察官李某调任市司法局副局长B.检察官王某因健康原因长期不能履行职务C.检察官张某被选为市人大常委会委员D.检察官赵某因违纪被记大过答案：ABC。解析：《检察官法》第二十条规定，检察官有下列情形之一的，应当依法提请免除其职务：（一）丧失中华人民共和国国籍的；（二）调出所任职人民检察院的；（三）职务变动不需要保留检察官职务的；（四）经考核确定为不称职的；（五）因健康原因长期不能履行职务的；（六）退休的；（七）辞职或者依法应当予以辞退的；（八）因违纪违法不宜继续任职的；（九）法律规定的其他情形。A属调出，B属健康原因，C属职务变动不需保留（《检察官法》第二十一条：检察官不得兼任人民代表大会常务委员会的组成人员），故ABC正确。D记大过未达到“不宜继续任职”程度，不选。2.某县检察院在办理一起故意杀人案时，发现侦查机关存在以下行为，其中构成非法取证应当排除相关证据的有：A.对犯罪嫌疑人连续讯问36小时，未保证饮食和必要休息B.询问证人时，侦查人员仅1人在场并制作笔录C.扣押物证时未制作扣押清单，后补正并作出合理解释D.对被害人进行辨认时，将辨认对象数量由7人减少至5人答案：ABD。解析：《刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。A属疲劳审讯（《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第二条），B违反“询问证人应当由不少于二人的侦查人员进行”（《刑事诉讼法》第一百二十四条），D违反辨认规则（《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十九条：辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人），均属非法取证应排除。C属可补正的瑕疵（《刑事诉讼法解释》第一百零七条），不选。3.某基层检察院开展行政检察监督，发现某县市场监管局对某超市销售过期食品的行政处罚存在以下问题，其中属于检察监督范围的有：A.处罚决定未载明当事人救济途径B.因执法人员疏忽，处罚金额计算错误（多罚500元）C.处罚所依据的地方性法规与行政法规相抵触D.处罚程序中未听取当事人陈述申辩答案：ABCD。解析：行政检察监督包括对行政诉讼活动的监督和对行政机关违法行使职权或不行使职权的监督（《人民检察院行政诉讼监督规则》第二条）。A属程序违法（《行政处罚法》第四十四条），B属实体错误，C属法律适用错误（《立法法》第八十八条），D属违反法定程序（《行政处罚法》第四十五条），均属监督范围。4.关于公益诉讼检察，下列表述正确的有：A.行政公益诉讼中，检察院应当先向行政机关提出检察建议B.民事公益诉讼中，检察院可以提出惩罚性赔偿诉讼请求C.英烈权益保护公益诉讼案件，由侵权行为地或英烈近亲属住所地基层检察院管辖D.生态环境损害赔偿协议司法确认案件，检察院可以支持起诉答案：ABD。解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第九十九条规定，办理行政公益诉讼案件，应当先向行政机关提出检察建议，故A正确；《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十三条规定，原告可以请求被告承担惩罚性赔偿，检察院作为民事公益诉讼起诉人可提出，故B正确；《关于英雄烈士保护公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，英烈权益保护民事公益诉讼案件，由侵权行为地或者被告住所地基层人民检察院管辖，故C错误；《生态环境损害赔偿制度改革方案》规定，检察院可以支持起诉，故D正确。5.某县检察院在办理一起涉众型经济犯罪案件时，需贯彻“追赃挽损”工作要求，下列做法正确的有：A.提前介入侦查时，引导公安机关全面收集涉案资金流向证据B.审查起诉阶段，要求犯罪嫌疑人退缴违法所得作为认罪认罚从宽的条件C.提起公诉时，在起诉书中列明查封、扣押、冻结的涉案财物情况D.案件判决后，对尚未追缴到案的违法所得，建议法院在判决中明确继续追缴答案：ABCD。解析：最高检《关于充分发挥检察职能服务保障六稳六保的意见》要求，办理涉众型经济犯罪案件要注重追赃挽损。A属引导取证，B属认罪认罚与退赃结合，C属涉案财物列明（《刑事诉讼法解释》第三百五十九条），D属继续追缴（《刑法》第六十四条），均正确。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）案情：2024年3月，上饶市信州区检察院受理公安机关移送审查起诉的周某等人“套路贷”案件。经查：2022年1月至2023年12月，周某纠集吴某、郑某等人成立“信州借贷服务中心”，以“无抵押、低利息”为诱饵，与借款人签订虚高借款合同（实际借款5万元，合同写10万元），制造资金走账流水（通过周某账户转10万元至借款人账户，随即要求借款人转回5万元至周某妻子账户），并以“保证金”“服务费”等名义收取“砍头息”1万元。当借款人逾期还款时，周某等人通过非法拘禁（限制借款人人身自由3小时）、滋扰家属（每日拨打20余次骚扰电话）、张贴“欠债不还”大字报（内容含借款人身份证号、家庭住址）等方式催收。至案发，该团伙累计实施“套路贷”15起，非法获利80万元，造成2名借款人因无法承受催收压力自杀未遂。问题：1.分析周某等人的行为构成哪些犯罪？说明理由。2.信州区检察院审查起诉时，应重点审查哪些证据？3.若周某等人自愿认罪认罚，检察院在提出量刑建议时应考虑哪些情节？答案：1.周某等人的行为构成以下犯罪：（1）诈骗罪（《刑法》第二百六十六条）：以非法占有为目的，通过签订虚高合同、制造虚假流水、收取砍头息等方式，使借款人陷入错误认识，骗取财物（实际借款5万，合同10万，扣除砍头息1万，借款人实际得4万，差额6万属诈骗金额）。（2）非法拘禁罪（《刑法》第二百三十八条）：非法限制借款人人身自由3小时，虽未达到“24小时”标准，但根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，黑恶势力实施的非法拘禁不论时间长短均构成犯罪。（3）寻衅滋事罪（《刑法》第二百九十三条）：滋扰家属（多次骚扰电话属“恐吓他人，情节恶劣”）、张贴大字报（公开他人隐私信息，属“随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣”）。（4）敲诈勒索罪（《刑法》第二百七十四条，若后续催收行为符合该罪构成要件）：需结合是否以恶害相威胁迫使借款人交付财物，但本案中主要通过非法拘禁、滋扰等方式，可能更符合寻衅滋事罪。2.审查起诉时应重点审查的证据：（1）“套路贷”犯罪模式证据：包括虚高借款合同、银行流水（重点审查资金转入转出的关联性）、“砍头息”收条等，证明虚假债权债务关系的形成。（2）非法催收证据：监控录像（证明非法拘禁时间、地点）、通话记录（骚扰电话次数、时间）、大字报照片及张贴地点证人证言，证明催收行为的违法性。（3）非法获利证据：团伙账户交易明细、会计账簿（若有）、各成员分赃记录，证明犯罪金额及各成员参与程度。（4）危害后果证据：借款人病历（自杀未遂）、心理评估报告（证明精神损害）、家属报案记录（证明滋扰行为影响）。（5）主从犯证据：周某作为纠集者的组织、指挥证据（如会议记录、分工指示），吴某、郑某的具体行为证据（是否参与全部犯罪环节）。3.量刑建议应考虑的情节：（1）法定情节：是否构成恶势力犯罪集团（周某纠集固定成员多次实施犯罪，符合《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中“恶势力”认定标准），若构成应从重处罚；是否有自首、立功（需审查到案经过、检举材料）；是否为累犯（审查前科材料）。（2）酌定情节：认罪认罚的自愿性、真实性（审查认罪认罚具结书签署过程是否合法，是否理解法律后果）；退赃退赔情况（是否主动退缴80万元非法所得，是否赔偿借款人损失）；犯罪后果严重性（2名借款人自杀未遂属严重社会危害，应从重）；各成员在共同犯罪中的地位作用（周某为主犯，吴某、郑某为从犯应从轻、减轻）。（3）特殊政策：贯彻“打早打小”“严惩黑恶势力”刑事政策，对首要分子周某建议较重刑罚；对初犯、作用较小的郑某可依法从宽。（二）案情：2024年5月，上饶市广信区检察院在开展“企业合规”专项监督时，发现某机械制造公司（以下简称“甲公司”）因2023年11月违规排放工业废水被生态环境局处罚后，又于2024年3月再次因同一违法行为被查处。经调查，甲公司系当地重点企业，解决就业1200人，年纳税额2000万元，但环保制度长期缺失，环保设备老化未及时维修，负责人王某（法定代表人）对环保问题重视不足。广信区检察院拟对甲公司启动企业合规整改程序。问题：1.检察院启动企业合规整改的法律和政策依据是什么？2.若甲公司符合合规整改条件，检察院应履行哪些程序？3.整改验收合格后，检察院可作出何种处理？需注意哪些问题？答案：1.法律和政策依据：（1）法律依据：《刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）；《人民检察院刑事诉讼规则》第二百七十二条（不起诉的裁量权）；《刑法》第三十七条（非刑罚处罚措施）。（2）政策依据：最高检《关于开展企业合规改革试点工作的方案》（2021年）；《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》（2021年）；江西省检察院《关于服务保障优化营商环境的实施意见》（2023年）中“对符合条件的企业探索合规整改从宽处理”的规定。2.应履行的程序：（1）审查启动条件：①甲公司涉嫌犯罪（本案中若再次违规排放构成污染环境罪，需审查是否达到立案标准）；②属于可以从宽处理的涉企犯罪案件（初犯、偶犯，或主观恶性小）；③自愿认罪认罚，愿意开展合规整改；④合规整改具有可行性（企业规模、行业特点适合整改）。（2）组建第三方机制管委会：商请广信区工商联、生态环境局、司法局等单位，从第三方监督评估机制专业人员库中选任环保专家、律师、会计师组成第三方监督评估组织（TSP）。（3）签订合规承诺：要求甲公司提交合规计划（包括环保制度重建、设备升级、负责人合规培训等内容），并签署《合规承诺书》，明确整改期限（一般为3-6个月）。（4）监督整改过程：TSP定期检查整改情况（如环保设备维修记录、制度执行台账、员工培训签到表），检察院通过听取TSP汇报、实地走访等方式跟进监督。（5）组织验收评估：整改期满后，TSP出具评估报告，重点审查环保制度是否健全、设备是否达标、负责人合规意识是否提升、是否存在再次违法风险。3.整改验收合格后的处理及注意问题：（1）处理方式：若甲公司涉嫌犯罪且符合不起诉条件（如犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚），检察院可作出相对不起诉决定；若案件已提起公诉，可建议法院对甲公司从轻处罚（如单处罚金），对负责人王某可建议适用缓刑。（2）注意问题：①防止“虚假合规”：严格审查评估报告的真实性，必要时委托第三方机构复核；②跟进监管：不起诉后，将甲公司纳入检察跟踪监督范围，定期回访（至少1年），确保合规制度持续有效；③维护公共利益：若整改期间仍有违法排污行为，立即终止合规程序，依法提起公诉；④保障被害人权益：本案中若违规排放造成周边村民损失，需督促甲公司赔偿到位，作为合规整改的必要条件。四、论述题（共2题，每题40分，共80分）（一）结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》（以下简称《意见》）和检察工作实际，论述如何推动刑事检察与公益诉讼检察协同履职，服务保障上饶市生态环境治理。答案：《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》明确要求“健全行政执法和刑事司法衔接机制，强化生态环境和资源保护领域公益诉讼检察”。上饶市作为“江西东大门”，拥有三清山、鄱阳湖等重要生态资源，推动刑事检察与公益诉讼检察协同履职，是服务生态环境治理的关键路径，具体可从以下方面发力：一、强化线索双向移送，打破监督壁垒刑事检察部门在办理污染环境、非法采矿等刑事案件时，应同步审查是否存在公益损害（如污染物未清理、生态未修复），及时将公益诉讼线索移送公益诉讼检察部门；公益诉讼检察部门在办理生态环境公益诉讼案件时，若发现涉刑线索（如污染后果达到刑事立案标准），应移送刑事检察部门。例如，上饶市某县检察院在办理一起非法倾倒工业废渣案时，刑事检察部门发现废渣污染农田50亩，立即通知公益诉讼部门介入，同步开展生态损害评估，为后续提起民事公益诉讼固定证据。二、建立联合调查机制，提升取证效能针对生态环境案件专业性强、证据易灭失的特点，刑事检察与公益诉讼检察可联合开展调查。刑事检察侧重收集犯罪构成证据（如排污量、因果关系），公益诉讼检察侧重收集损害后果证据（如环境修复费用、生态服务功能损失）。可共同委托有资质的鉴定机构（如上饶市环境科学研究所）对污染物成分、损害范围进行鉴定，避免重复取证。例如，在信江流域非法捕捞案中，两院部门联合调取渔获物数量、禁渔期证明、河道生态损失评估报告，既满足刑事定罪要求，又为公益诉讼索赔提供依据。三、推动“刑事追责+公益修复”一体化处理在刑事诉讼中，将生态修复作为认罪认罚从宽的重要考量。对积极赔偿生态损失、履行修复义务的犯罪嫌疑人，可依法从宽处理；对拒不修复的，在提起公诉时同步提起刑事附带民事公益诉讼。例如，上饶市某检察院办理的非法占用林地案中，犯罪嫌疑人陈某认罪认罚但未修复林地，刑事检察部门在起诉时，公益诉讼部门提起附带民事公益诉讼，法院判决陈某承担12万元修复费用，同时以非法占用农用地罪判处其有期徒刑1年，缓刑2年。这种“惩罚+修复”模式，既追究刑事责任，又实现生态损害填补。四、深化溯源治理，推动系统保护针对办案中发现的生态环境监管漏洞（如环保部门执法不严、企业环保制度缺失），刑事检察与公益诉讼检察可联合制发检察建议，督促行政机关履职。例如，上饶市检察机关在办理多起非法采砂案后，发现河道管理部门存在巡查不到位、采砂许可证审批不严问题，两院部门联合向水利局发出检察建议，推动其开展“清四乱”专项行动，完善采砂监管平台，从源头上减少生态违法。同时，结合“河（湖）长+检察长”协作机制，定期联合巡查信江、饶河等重点流域，实现“办理一案、治理一片”。五、加强宣传引导，凝聚治理合力通过“两微一端”发布刑事检察与公益诉讼协同履职典型案例（如三清山景区破坏植被案的刑事判决与公益诉讼赔偿结果），宣传生态保护法律政策。联合生态环境局、林业局开展“生态保护法治课堂”，针对企业负责人讲解“刑事风险+公益责任”双重后果，推动企业从“被动整改”转向“主动合规”。例如，广丰区检察院在某化工企业合规整改中，组织周边企业观摩合规验收过程，通过“身边案”警示“身边人”，提升企业生态法治意识。综上，刑事检察与公益诉讼检察协同履职，是新时代法律监督的创新实践。上饶检察机关应立足本地生态资源特点，通过线索共享、联合调查、一体处理、溯源治理、宣传引导等机制，构建“刑事打击-公益修复-系统治理”的闭环，为打造“美丽江西”上饶样板提供有力司法保障。（二）数字检察是新时代检察工作高质量发展的重要引擎。结合上饶市检察工作实际，论述如何以数字检察赋能法律监督，提升法律监督质效。答案：数字检察是检察机关落实“数字中国”战略的必然要求，也是破解法律监督线索发现难、调查核实难、跟踪问效难的关键抓手。上饶市检察机关应立足“业务主导、数据整合、技术支撑、重在应用”思路，以数字检察赋能法律监督，具体可从以下路径推进：一、聚焦监督需求，构建“小切口、大场景”数字模型法律监督的核心是发现“监督线索”，数字模型是实现这一目标的“工具”。上饶市检察院应围绕本地突出问题，打造特色监督模型：1.生态环境领域：针对信江流域非法捕捞、矿山非法开采等问题，整合生态环境局、水利局、气象局数据（如水文监测数据、卫星遥感影像、行政处罚记录），构建“非法捕捞动态监测模型”（通过禁渔期渔船GPS轨迹异常、水产市场交易数据突增等预警）、“矿山越界开采模型”（比对采矿许可证范围与卫星影像开采范围差异）。例如，铅山县检察院运用该模型，发现某矿山企业越界开采20亩，监督行政机关立案查处并追缴矿产资源费120万元。2.民生保障领域：针对养老诈骗、医保基金骗保等问题，整合公安、民政、医保局数据（如老年人银行账户异常转账、医院诊疗记录与药品销售数据矛盾），构建“养老诈骗预警模型”（识别向老年人高频转账的可疑账户）、“医保骗保筛查模型”（比对同一患者多院重复开药、医生超量开药记录）。2024年，弋阳县检察院通过该模型发现某诊所虚开中药处方套取医保基金50万元，监督公安机关立案侦查，追赃挽损45万元。3.司法公正领域：针对“挂案”“同案不同判”等问题，整合公安“执法办案系统”、法院“审判流程系统”数据，构建“刑事挂案监督模型”（筛选超过法定办案期限未结案件）、“类案偏差监督模型”（对比类似盗窃案件量刑差异超20%的情况）。横峰县检察院运用该模型，监督公安机关清理挂案12件，推动法院统一类案裁判标准。二、强化数据整合，打通“信息孤岛”数字检察的基础是数据，需打破部门壁垒，构建“全量、实时、精准”的数据库：1.内部数据整合：依托检察机关统一业务应用系统2.0，归集刑事、民事、行政、公益诉讼四大检察数据，建立“法律监督要素数据库”（如涉案企业信息、被不起诉人后续行为数据）。2.外部数据共享：与上饶市大数据管理局协作，接入公安、法院、生态环境、市场监管、税务等30余个部门数据，签订《数据共享协议》，明确数据调取权限和使用范围。例如，与市税务局共享企业纳税数据，在涉企合规案件中，通过纳税额变化评估企业经营状况，为合规整改可行性提供依据。3.数据清洗与标注：组建由检察官、技术人员、业务专家组成的数据治理团队，对原始数据进行清洗（剔除重复、错误数据）、标注（如将“行政处罚决定书”标注为“生态违法”“市场违法”等标签），提升数据