2025年吉林省和龙市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年吉林省和龙市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购法》及相关规定，下列关于政府采购定义的表述，正确的是（）。A.政府采购仅指财政性资金采购货物B.政府采购包括政府部门使用国有资金采购工程、服务C.事业单位使用自有资金采购不属于政府采购范畴D.团体组织使用财政性资金采购低于分散采购限额标准的项目无需执行政府采购程序答案：B（依据《政府采购法》第二条，政府采购是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为）2.吉林省和龙市2025年公开招标数额标准为200万元，某预算单位采购一批办公设备，预算金额180万元，拟采用竞争性谈判方式。下列说法正确的是（）。A.可以直接采用竞争性谈判，因未达到公开招标数额标准B.需经财政部门批准后可采用竞争性谈判C.必须采用公开招标D.可自行选择竞争性磋商方式答案：A（根据《政府采购非招标采购方式管理办法》第四条，达到公开招标数额标准的货物、服务采购项目，拟采用非招标采购方式的，采购人应当在采购活动开始前，报经主管预算单位同意后，向设区的市、自治州以上人民政府财政部门申请批准。本题未达到公开招标数额标准，无需审批）3.评审专家在评审过程中发现招标文件存在歧义性条款，正确的处理方式是（）。A.直接按照自身理解进行评审B.停止评审并要求采购人澄清C.与其他专家协商后统一解释D.书面要求采购人或采购代理机构对歧义条款作出书面澄清答案：D（依据《政府采购评审专家管理办法》第十六条，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购人或者采购代理机构）4.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。某供应商报价为100万元，基准价为90万元（满足招标文件要求且最低的有效报价），则其价格得分应为（）。A.27分（30×90/100）B.30分（基准价得分满分）C.24分（30×80/100）D.25分（30×85/100）答案：A（综合评分法中价格分计算公式为：（基准价/投标报价）×价格权值×100，本题中基准价90万元，投标报价100万元，价格分=（90/100）×30=27分）5.评审专家出现下列哪种情形，不属于《政府采购评审专家管理办法》规定的“应当回避”情形？（）A.评审专家的配偶在参与投标的供应商中担任财务总监B.评审专家3个月前曾为该供应商提供过技术咨询服务C.评审专家的学生在供应商中担任普通员工D.评审专家与供应商法定代表人是表兄妹关系答案：C（依据《政府采购评审专家管理办法》第十四条，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。普通员工不属于上述情形）二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列关于政府采购评审专家抽取的说法，正确的有（）。A.采用随机方式从省级以上财政部门建立的评审专家库中抽取B.技术复杂、专业性强的采购项目，经主管预算单位同意，可自行选定评审专家C.评审专家名单在评审结果公告前应当保密D.评审专家抽取时间原则上不得早于评审活动开始前24小时答案：ACD（依据《政府采购评审专家管理办法》第十一条，技术复杂、专业性强的采购项目，通过随机方式难以确定合适评审专家的，采购人可以自行选定相应专业领域的评审专家，但需经主管预算单位同意并向财政部门报告，B选项缺少“向财政部门报告”的要求）2.评审专家在评审过程中应当履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.发现供应商有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的，及时向财政部门报告D.配合采购人、采购代理机构或者财政部门处理供应商的质疑、投诉等事项答案：ABCD（依据《政府采购评审专家管理办法》第十五条，评审专家应当履行的义务包括上述全部内容）3.某货物采购项目招标文件规定“投标产品需通过ISO9001认证”，但某供应商提供的认证证书已过期。下列处理方式正确的有（）。A.评审专家应认定该投标文件无效B.采购代理机构可要求供应商补交最新认证证书C.评审专家应将该情形作为无效投标处理D.供应商可在评审结束前补充材料答案：AC（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条，投标人未按照招标文件要求提供投标保证金或者投标文件不符合招标文件要求的实质性条款的，投标无效。认证证书过期属于实质性不响应，不得补交或补充）4.下列属于政府采购评审专家禁止行为的有（）。A.接受供应商赠送的购物卡B.在评审报告上签署与评审情况不符的意见C.向其他专家透露自己的评审分数D.对客观评审因素评分出现明显不合理偏差答案：ABD（依据《政府采购评审专家管理办法》第十七条，评审专家不得有下列行为：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；（三）与供应商或者采购代理机构串通；（四）收受供应商、采购代理机构、采购人或者其他利害关系人的财物或者其他不正当利益；（五）提供虚假申请材料；（六）拒不履行配合答复供应商询问、质疑、投诉等义务；（七）以评审专家身份从事有损政府采购公信力的活动。C选项“透露自己的评审分数”不属于禁止行为，但需遵守保密要求）三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的招标文件论证和评审工作。（）答案：×（依据《政府采购评审专家管理办法》第十二条，评审专家不得参加与自己有利害关系的政府采购项目的评审活动。参加过招标文件论证的专家，可能对项目存在倾向性，应当回避）2.采购人可以根据项目需要，在评审结束后要求评审专家重新评分。（）答案：×（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十九条，评审结果汇总完成后，除资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经评审委员会一致认定评分畸高或畸低的情形外，采购人、采购代理机构不得要求重新评审）3.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可以直接更换其他专家继续评审。（）答案：×（依据《政府采购评审专家管理办法》第十八条，评审专家确需更换的，采购人或者采购代理机构应当按照规定另行随机抽取，并将更换情况记录在案）4.采用最低评标价法的采购项目，供应商报价相同的，优先采购节能产品。（）答案：√（依据《政府采购法实施条例》第三十四条，采用最低评标价法的采购项目，提供相同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的，以其中通过资格审查、符合性审查且报价最低的参加评标；报价相同的，由采购人或者采购人委托评标委员会按照招标文件规定的方式确定一个参加评标的投标人，招标文件未规定的，采取随机抽取方式确定。同时，节能产品优先属于政策功能要求，应在评审中体现）四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2025年3月，和龙市某事业单位（采购人）委托A采购代理机构实施“智慧社区管理系统”采购项目，预算金额320万元（达到公开招标数额标准）。招标文件规定：“本项目采用综合评分法，技术分占60%（其中‘本地化服务团队’指标10分，要求供应商在和龙市设有固定办公场所并提供3名以上专职技术人员社保缴纳证明），商务分占20%（其中‘类似项目业绩’指标15分，要求提供近3年500万元以上同类项目合同3份），价格分占20%。”评审过程中，评标委员会发现：（1）供应商甲未提供“本地化服务团队”社保缴纳证明，但提供了办公场所租赁合同；（2）供应商乙提供的类似项目合同金额为480万元，且仅有2份；（3）供应商丙的投标文件中技术方案部分存在大量复制招标文件技术需求的内容；（4）评标委员会成员张某与供应商丙的法定代表人是大学同学，且在评审前一周曾私下聚餐。问题：1.招标文件中的评分指标设置是否存在问题？请说明理由。（5分）2.针对供应商甲、乙、丙的投标文件，评标委员会应如何处理？（10分）3.评标委员会成员张某的行为是否合规？应如何处理？（5分）答案：1.存在问题。（1）“本地化服务团队”指标设置可能构成地区封锁，违反《政府采购法实施条例》第二十条“以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件”的禁止性规定；（2）“类似项目业绩”要求500万元以上合同，高于预算金额320万元，属于以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十五条）。2.（1）供应商甲：未提供社保缴纳证明，属于未实质性响应“本地化服务团队”指标的要求，应认定为无效投标（依据《政府采购法》第五十条）；（2）供应商乙：类似项目合同金额未达到500万元且数量不足，属于未实质性响应商务条款，应认定为无效投标；（3）供应商丙：技术方案复制招标文件，属于技术部分未实质性响应，应认定为无效投标（依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条）。3.不合规。张某与供应商丙法定代表人存在可能影响公正评审的利害关系，应当回避但未回避（依据《政府采购评审专家管理办法》第十四条）。采购人或采购代理机构应立即停止评审，更换张某并重新组织评审，同时将张某的违规行为报告财政部门，由财政部门给予警告、记过等处理（依据《政府采购评审专家管理办法》第二十九条）。案例二：2025年5月，和龙市财政局对某政府采购项目开展监督检查，发现以下问题：（1）评审专家李某在评审时，对某供应商的技术分评分超出招标文件规定的评分标准范围（最高10分，李某打了12分）；（2）采购代理机构未在评审结束后5个工作日内将评审报告送交采购人；（3）中标结果公告中未明确评审专家名单；（4）供应商丁对中标结果提出质疑，采购人在收到质疑后第8个工作日作出答复。问题：1.针对问题（1），应如何处理？（5分）2.问题（2）、（3）是否违反相关规定？请说明依据。（10分）3.问题（4）中采购人的答复是否合规？应如何处理？（5分）答案：1.评审专家李某的评分超出标准范围，属于《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十九条规定的“分项评分超出评分标准范围”情形，评标委员会应重新对该供应商的技术分进行评分（依据该条款，此类情况可要求重新评审）。2.（2）