2025年新疆喀什地区政府采购评审专家考试真题含答案

2025年新疆喀什地区政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每小题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，由采购人承担责任B.无效，重新组织评审C.部分有效，需经采购人确认D.效力待定，由财政部门认定答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效，政府采购监督管理部门可以处2000元以上2万元以下的罚款；情节严重的，取消其评审专家资格。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“技术方案得分占比60%”，但评审时发现某供应商技术方案得分为负分，该情况（）。A.允许，因评审专家可自主评分B.不允许，评分应在设定分值范围内C.需经采购人确认后有效D.由财政部门判定是否合规答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条规定，综合评分法中的价格分应当采用低价优先法计算，技术、服务等指标的评分应当按磋商文件规定的评分标准进行。评分分值应在磋商文件设定的分值范围内，不得超出或出现负分。3.政府采购项目中，评审专家发现招标文件存在歧义性表述，正确的处理方式是（）。A.自行澄清并修改招标文件B.向采购人或采购代理机构提出书面澄清建议C.按照多数专家意见解释D.终止评审并报告财政部门答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当及时向采购人或者采购代理机构书面说明情况。4.某货物类采购项目预算200万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为（）。A.3人（含）以上单数B.5人（含）以上单数C.7人（含）以上单数D.3人即可答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应当为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的三分之二。5.评审专家在评标过程中，发现某供应商提供的检测报告为复印件且未加盖公章，正确的处理是（）。A.直接认定该检测报告无效B.要求供应商现场提供原件核对C.视为该供应商未提供有效证明材料D.由采购人决定是否认可答案：C解析：《政府采购法》第三十六条规定，投标人的资格条件不符合招标文件要求的，投标无效。检测报告作为资格证明材料，复印件未加盖公章视为未提供有效证明，应认定该供应商资格审查不通过。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于评审专家禁止行为的有（）。A.接受供应商赠送的土特产B.在评标现场使用手机与外界联系C.对其他专家的评分提出质疑D.向采购人推荐中标候选人答案：AB解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家不得私下接触供应商，不得收受供应商给予的财物或者其他好处；不得利用评审专家身份谋取不正当利益；不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密。2.某服务类采购项目采用综合评分法，评分因素应包括（）。A.服务方案B.供应商类似项目业绩C.报价D.供应商注册资本答案：ABC解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，综合评分法中的评分因素应当包括价格、技术或者服务、履约能力、售后服务等。供应商注册资本不得作为评分因素，属于以不合理条件限制供应商。3.评审专家在评标时，应对投标文件进行（）审查。A.资格性B.符合性C.技术性D.经济性答案：AB解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十四条规定，评标委员会应当对符合资格的投标人的投标文件进行符合性审查，以确定其是否满足招标文件的实质性要求。4.政府采购项目出现（）情形时，评标委员会应当认定投标无效。A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标报价超过采购预算C.投标文件未加盖投标人公章D.投标人提供虚假财务报表答案：BCD解析：《政府采购法》第三十六条规定，在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。投标文件未密封属于拒收情形，非无效情形。5.评审专家的权利包括（）。A.要求采购人或代理机构对采购文件进行解释说明B.自主发表评审意见C.拒绝在不公正的评标报告上签字D.向财政部门反映评标中的违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审专家享有以下权利：（一）接受采购人或者采购代理机构的邀请，担任评审专家；（二）依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预；（三）获得与评审有关的信息和文件；（四）对评审过程和结果提出质疑、投诉；（五）按照规定获得评审劳务报酬；（六）法律、行政法规规定的其他权利。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的招标文件论证和评标工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家不得参加与自己有利害关系的政府采购项目的评审活动。参加招标文件论证的专家与项目存在关联，不得参与后续评标。2.竞争性谈判中，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数。（）答案：√解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十四条规定，谈判小组可以根据谈判文件和谈判情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动谈判文件中的其他内容。3.评审专家因突发疾病无法完成评审的，采购人可以自行增补专家继续评审。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家在评审过程中擅离职守，影响评审程序正常进行的，或者在评审过程中不能客观公正履行职责的，采购人或者采购代理机构应当及时向财政部门报告，由财政部门视情况处理。增补专家需经财政部门同意。4.单一来源采购项目无需组建评审小组。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条规定，采用单一来源采购方式的，采购人、采购代理机构应当组织具有相关经验的专业人员与供应商商定合理的成交价格并保证采购项目质量。5.评审专家的劳务报酬由采购人支付，标准由省级财政部门制定。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十五条规定，评审专家劳务报酬标准由省级人民政府财政部门会同有关部门制定，并根据经济发展水平动态调整。四、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：2025年3月，新疆喀什某县教育局委托采购代理机构实施“农村小学信息化设备采购项目”，预算480万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数必须完全响应，否则投标无效”“中小企业报价给予10%的价格扣除”。评标过程中，A供应商（中型企业）技术参数有1项负偏离，B供应商（小微企业）技术参数完全响应但报价380万元，C供应商（中型企业）技术参数完全响应报价400万元。评标委员会认定A无效，B、C进入详细评审。价格分采用低价优先法，权重30%。问题：1.评标委员会对A供应商的认定是否合法？说明理由。2.计算B、C供应商的价格得分（保留两位小数）。答案：1.合法。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，投标文件不满足招标文件实质性要求的，评标委员会应当否决其投标。招标文件明确“技术参数必须完全响应，否则投标无效”，A供应商存在负偏离，属于未实质性响应，应认定无效。2.B供应商为小微企业，享受10%价格扣除，扣除后报价=380×（1-10%）=342万元；C供应商为中型企业，无扣除，报价400万元。价格分=（评标基准价/投标报价）×价格权重×100。评标基准价为最低扣除后报价342万元。B价格得分=（342/342）×30×100=30分；C价格得分=（342/400）×30×100≈25.65分。案例二：2025年5月，喀什某事业单位开展“社区养老服务采购项目”，采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“服务方案得分占比50%，价格分占比30%，业绩分占比20%”。评审过程中，专家发现：（1）D供应商服务方案仅描述“按行业标准执行”，未提供具体措施；（2）E供应商提供的2023年类似项目合同金额为80万元（本项目预算120万元），磋商文件要求“近3年类似项目合同金额不低于100万元”；（3）F供应商报价200万元（预算120万元）。问题：1.对D、E、F供应商应如何处理？说明理由。2.若磋商文件未明确“类似项目合同金额”的具体要求，评审专家能否自行设定标准？答案：1.（1）D供应商服务方案未实质性响应磋商文件要求。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条，磋商小组应当对响应文件进行符合性审查，包括服务方案是否符合磋商文件的实质性要求。D供应商未提供具体措施，属于未实质性响应，应否决其响应。（2）E供应商业绩不符合要求。磋商文件明确“类似项目合同金额不低于100万元”，E供应商合同金额80万元，不满足条件，应否决其响应。（3）F供应商报价超过预算。《政府采购法》第三十三条规定，采购人不得超预算采购，F供应商报价200万元高于预算120万元，应认定其响应无效。2.不能。根据《政府采购法实施条例》第三十二条，采购人或者采购代理机构应当在招标文件、谈判文件、磋商文件中规定非最低评标价法的评审标准。评审专家不得自行设定未在文件中明确的标准，否则属于违反评审程序。案例三：2025年7月，喀什某县财政局对“乡镇卫生院医疗设备采购项目”开展监督检查，发现评标委员会成员张某存在以下行为：（1）评审前接受供应商宴请；（2）在评标时对其他专家说“这家供应商是本地企业，应该支持”；（3）评分时将某供应商技术分从80分改为95分，但未注明修改理由。问题：1.张某的行为违反了哪些规定？2.财政部门应如何处理？答案：1.（1）接受供应商宴请违反《政府采购评审专家管理办法》第二十条“不得私下接触供应商，不得收受供应商给予的财物或者其他好处”的规定；（2）发表倾向性言论违反《政府采购评审专家管理办法》第十五条“评审专家应当独立、客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担责任”的规定；