2025年吉林省敦化市检察院书记员考试题（附答案）

2025年吉林省敦化市检察院书记员考试题（附答案）第一部分法律基础知识（共40分）一、单项选择题（每题2分，共10题，20分）1.根据《刑事诉讼法》规定，下列哪项不属于人民检察院直接受理的案件？（）A.司法工作人员非法拘禁案B.公安机关工作人员刑讯逼供案C.国家机关工作人员利用职权实施的非法搜查案D.普通公民盗窃案2.某故意伤害案中，被害人甲提出附带民事诉讼，要求被告人乙赔偿医疗费。关于附带民事诉讼的审理，下列说法正确的是（）。A.应当与刑事案件一并审理，不得分开B.若为防止刑事案件审判过分迟延，可先审理刑事案件，再由同一审判组织继续审理附带民事诉讼C.附带民事诉讼原告人可随时向公安机关、检察院或法院提出赔偿请求D.附带民事诉讼的赔偿范围包括精神损害赔偿3.关于民事诉讼中的举证责任，下列表述错误的是（）。A.一般原则是“谁主张，谁举证”B.因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任C.建筑物倒塌造成他人损害的侵权诉讼，由建设单位与施工单位对不存在过错承担举证责任D.医疗侵权诉讼中，患者需对医疗机构存在过错承担全部举证责任4.下列哪项不属于《民法典》规定的法人类型？（）A.营利法人B.非营利法人C.特别法人D.社团法人5.甲因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经检察院批准逮捕。案件移送审查起诉后，检察院发现甲未满16周岁，下列处理方式正确的是（）。A.应当作出不起诉决定B.应当撤销案件C.可以作出不起诉决定D.应当退回公安机关补充侦查6.关于刑事诉讼中的“认罪认罚从宽制度”，下列说法错误的是（）。A.犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理B.认罪认罚后，检察院应当提出确定刑量刑建议C.值班律师为没有辩护人的犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助D.被告人认罪认罚的，法庭审理可以简化程序7.下列哪项属于行政诉讼的受案范围？（）A.对行政机关作出的行政指导行为不服B.对行政机关作出的征收补偿决定不服C.对行政机关工作人员的奖惩决定不服D.对行政机关制定的规章不服8.甲因琐事与乙发生争执，将乙打成轻微伤。公安机关对甲作出行政拘留5日的处罚。甲不服，申请行政复议。复议机关维持原处罚决定。甲仍不服，提起行政诉讼。关于本案被告，下列说法正确的是（）。A.被告为作出原处罚决定的公安机关B.被告为复议机关C.被告为公安机关和复议机关D.被告为公安机关或复议机关9.关于民事调解书，下列说法正确的是（）。A.调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力B.调解书送达前一方反悔的，法院应当继续审理并及时作出判决C.调解书可以适用留置送达D.调解书与判决书的法律效力不同10.下列关于检察委员会的表述，错误的是（）。A.检察委员会是检察院的决策机构B.检察委员会由检察长、副检察长和部分资深检察官组成C.检察委员会讨论决定案件时，实行少数服从多数的原则D.检察委员会的决定，检察官可以自行决定是否执行二、多项选择题（每题3分，共5题，15分）1.下列属于刑事诉讼中“法定代理人”的有（）。A.被代理人的父母B.被代理人的配偶C.被代理人的养父母D.被代理人的监护人2.关于证人证言，下列说法正确的是（）。A.生理上、精神上有缺陷的人不能作为证人B.证人必须出庭作证，否则其证言不得作为定案依据C.证人证言必须经过当庭质证D.未成年人所作的与其年龄、智力状况相当的证言可以作为证据3.下列哪些情形下，检察院可以作出不起诉决定？（）A.犯罪嫌疑人没有犯罪事实B.犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚C.经特赦令免除刑罚的D.犯罪已过追诉时效期限的4.关于民事简易程序，下列说法正确的是（）。A.适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起3个月内审结B.简易程序可以由审判员一人独任审理C.简易程序可以口头起诉D.简易程序的判决书可以简化事实和理由部分5.书记员的主要职责包括（）。A.办理案件的接收、登记和移送B.记录讯问、询问、庭审等活动C.整理、装订、归档案卷材料D.协助检察官开展调查取证工作三、判断题（每题1分，共5题，5分）1.人民检察院是国家的法律监督机关，依法独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。（）2.刑事诉讼中，被害人有权提起上诉。（）3.民事案件中，当事人对已经发生法律效力的调解书，不得申请再审。（）4.行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。（）5.书记员在记录时，应当如实记录，不得遗漏、篡改，对案件事实和证据的判断可以保留个人意见。（）第二部分文书写作（20分）题目：2025年3月10日14时，敦化市检察院第一检察部检察官张某、书记员李某在该院302讯问室依法讯问犯罪嫌疑人王某（男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住址：敦化市民主街道光明社区1单元301室，身份证号：22240319980507XXXX）。王某因涉嫌盗窃罪被公安机关移送审查起诉，现需制作讯问笔录。根据以下案情补充讯问内容，并完成笔录正文（需包含完整格式要素）。案情2025年2月15日22时许，王某在敦化市渤海街“诚信超市”趁店主赵某（女，45岁）忙于收银时，将货架上一盒未拆封的中华牌香烟（价值450元）放入外套内袋，欲离开时被赵某发现。赵某阻拦并报警，王某未反抗，当场被民警抓获。王某到案后如实供述了上述事实，未前科。第三部分案例分析（40分）案例：2025年4月，敦化市居民孙某（男，32岁）与邻居周某（女，28岁）因楼道堆放杂物问题发生争执。孙某情绪激动，推搡周某致其倒地，周某头部撞击楼梯扶手，经鉴定为轻伤一级。公安机关以孙某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。检察院审查中发现：1.案发时楼道监控因故障未记录全程，仅有周某倒地后的片段；2.证人李某（系周某母亲，65岁）证言：“孙某用力推了周某后背，周某直接摔下楼梯。”3.证人吴某（系小区保安，40岁）证言：“我看到周某自己踩空摔倒，孙某只是站在旁边。”4.孙某辩解：“我只是轻轻碰了她一下，她自己没站稳才摔倒的。”5.周某陈述：“孙某故意用力推我，想让我受伤。”问题：1.结合证据规则，分析本案现有证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准？（20分）2.若检察院认为证据不足，应如何处理？（10分）3.若孙某自愿认罪认罚，检察院在审查起诉阶段应履行哪些程序？（10分）参考答案第一部分法律基础知识一、单项选择题1.D（普通公民盗窃案由公安机关管辖）2.B（《刑事诉讼法》第104条）3.D（医疗侵权诉讼中，医疗机构对不存在过错承担举证责任）4.D（《民法典》规定法人分为营利法人、非营利法人、特别法人）5.A（甲未满16周岁，盗窃罪不负刑责，应法定不起诉）6.B（“可以”提出确定刑建议，非“应当”）7.B（行政征收补偿决定属于受案范围）8.C（复议维持的，原机关和复议机关为共同被告）9.A（B项应为“应当及时判决”；C项调解书不可留置送达；D项法律效力相同）10.D（检察委员会决定，检察官应当执行）二、多项选择题1.ACD（法定代理人包括父母、养父母、监护人，配偶属于近亲属但非法定代理人）2.CD（A项“不能正确表达”才不能作证；B项有正当理由可不出庭）3.ABCD（《刑事诉讼法》第177、175条）4.ABCD（均符合《民事诉讼法》简易程序规定）5.ABCD（均属于书记员职责）三、判断题1.√2.×（被害人无上诉权，可申请检察院抗诉）3.×（有证据证明调解违反自愿或合法原则可再审）4.√5.×（书记员应客观记录，不得加入个人判断）第二部分文书写作讯问笔录时间：2025年3月10日14时00分至14时30分地点：敦化市人民检察院302讯问室讯问人：张某（检察官，证件号：2207032021001）记录人：李某（书记员，证件号：2207032021002）被讯问人：王某，男，1998年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住址：敦化市民主街道光明社区1单元301室，身份证号：22240319980507XXXX问：王某，我们是敦化市人民检察院的工作人员（出示证件），现依法对你进行讯问。你是否清楚相关权利义务？答：清楚，我已经看过权利义务告知书了。问：你是否承认2025年2月15日在“诚信超市”实施了盗窃行为？答：我承认，那天晚上我去超市买东西，看到货架上的中华烟，一时贪心就放进外套里了，还没走出超市就被店主发现了。问：具体描述一下当时的经过。答：大概晚上10点左右，超市里人不多，店主在收银台那边忙。我走到卖烟的货架前，看到一盒中华烟没拆封，就偷偷塞进外套内袋里。刚要往门口走，店主喊“你拿什么呢”，我就停住了，她过来检查，发现了烟，然后报警，警察来了把我带走了。问：你是否有反抗行为？答：没有，我当时就知道错了，没敢动，等着警察处理。问：你之前是否有过类似违法行为？答：没有，这是第一次。问：你对指控的盗窃事实是否有异议？答：没有异议，我确实偷了烟，愿意接受处罚。问：以上笔录你已阅读（或向你宣读），是否属实？答：属实，我看过了，和我说的一样。被讯问人（签名、捺印）：王某（右手拇指捺印）2025年3月10日第三部分案例分析1.证据是否达到起诉标准分析：根据《刑事诉讼法》第55条，“证据确实、充分”需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中：直接证据仅有周某陈述（指控孙某故意推搡）和孙某辩解（否认故意推搡），二者相互矛盾；证人证言方面，李某（周某母亲）与周某存在利害关系，证言证明力较低；吴某（保安）的证言与周某陈述矛盾，无法排除“周某自己踩空”的可能性；关键物证（监控）缺失，无法还原推搡行为的具体方式和力度；虽有轻伤鉴定，但无法证明轻伤结果与孙某行为的直接因果关系（如推搡力度是否足以导致摔倒）。综上，现有证据未达到“排除合理怀疑”的证明标准，无法认定孙某构成故意伤害罪。2.证据不足的处理方式：根据《刑事诉讼法》第175条，检察院认为证据不足的，可以退回公安机关补充侦查，以二次为限