2025年广东省肇庆市员额法官遴选面试考题及答案

2025年广东省肇庆市员额法官遴选面试考题及答案第一题：综合分析题近年来，肇庆市基层法院积极推进“枫桥式人民法庭”建设，某派出法庭在审理一起涉及10余户村民的土地承包经营权纠纷时，通过联合村委会、镇司法所、农业农村办等部门，组织“田间调解”，最终促成双方达成和解。请结合这一案例，谈谈你对新时代基层法官“坚持能动司法与诉源治理相结合”的理解。参考答案：新时代基层法官坚持能动司法与诉源治理相结合，是贯彻“坚持和发展新时代‘枫桥经验’”的具体实践，也是回应基层社会治理需求、实现司法为民的必然要求。结合该案例，可从以下三方面展开分析：首先，能动司法要求法官跳出“坐堂问案”的传统模式，主动融入基层治理格局。土地承包经营权纠纷往往涉及村民生产生活根本利益，矛盾易激化且具有群体性特征。案例中，法庭未局限于“立案-开庭-判决”的机械流程，而是主动延伸司法职能，联合村委会、镇司法所等多元主体，将审判场所搬到田间地头，既贴近群众实际需求，又借助基层组织的信息优势和群众信任基础，有效提升了纠纷化解效率。这体现了基层法官“主动作为、靠前服务”的能动思维，符合“将矛盾化解在萌芽、解决在基层”的治理目标。其次，诉源治理强调从源头减少诉讼增量，需法官注重矛盾的预防与疏导。该纠纷涉及10余户村民，若简单判决可能引发“执行难”或后续衍生诉讼。法庭通过“田间调解”，一方面利用现场勘查（如实地丈量土地、查看承包合同履行情况）固定关键事实，另一方面结合《农村土地承包法》《民法典》相关规定，向双方释明权利义务边界，同时借助村委会对村规民约的熟悉，引导双方从“乡情”“长期合作”角度协商。这种“法律+情理”的调解模式，既修复了村民关系，又避免了矛盾升级成讼，本质是通过司法参与前端治理，实现“办理一案、治理一片”的效果。最后，二者结合的核心是“以人民为中心”的司法理念。基层法官面对的多是“家长里短”“鸡毛蒜皮”的纠纷，若仅追求法律效果而忽视社会效果，可能导致“案结事不了”。能动司法与诉源治理的结合，要求法官既精通法律适用，又善于运用社会经验；既严格遵循程序，又灵活采用调解、协调等多元方式。案例中“田间调解”的成功，正是因为法官站在村民角度思考问题，用“接地气”的方式传递法律温度，让司法更贴近群众、更具亲和力。综上，新时代基层法官需树立“大司法”理念，将审判工作融入基层治理大局，通过能动司法激活诉源治理效能，最终实现法律效果、政治效果与社会效果的有机统一。第二题：实务操作题2024年10月，肇庆市端州区法院受理一起房屋租赁合同纠纷：原告张某（承租人）诉称，其与被告李某（出租人）签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限3年（2022年1月至2025年1月），月租金3000元。2024年8月，李某以“房屋需收回自用”为由要求解除合同，并停止收取张某9月、10月租金；张某不同意解除，主张继续履行合同，并提交了其为经营奶茶店投入20万元装修的证据（附装修合同、付款凭证）。李某抗辩称，合同第7条约定“出租人可提前3个月通知承租人解除合同，无需承担违约责任”，其已在2024年5月书面通知张某（有EMS签收记录），故解除行为合法。经审理查明：合同第7条为格式条款，未采用加粗、下划线等方式提示；李某所称“房屋需收回自用”不实，其实际已与第三方签订《房屋买卖合同》，拟以更高价格出售。假设你是承办法官，请阐述本案的审理思路及裁判要点。参考答案：本案系房屋租赁合同纠纷，核心争议焦点为：1.合同第7条格式条款的效力；2.李某解除合同的行为是否合法；3.张某主张继续履行合同能否支持；4.若合同解除，违约责任如何认定。具体审理思路及裁判要点如下：一、审查格式条款效力，明确合同解除权约定的合法性根据《民法典》第496条、第497条，提供格式条款一方未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或理解与其有重大利害关系的条款的，对方可主张该条款不成为合同内容。本案中，合同第7条约定“出租人可提前3个月通知解除合同，无需承担违约责任”，属于对承租人主要权利（合同期限利益）产生重大限制的条款。李某作为格式条款提供方，未采用加粗、下划线等合理方式提示张某注意该条款，且无证据证明其已就条款内容向张某作出说明。因此，应认定该条款不成为合同内容，对张某无法律约束力。二、认定李某解除行为的合法性，判断其是否构成根本违约李某以“房屋需收回自用”为由主张解除合同，但经查明其实际为出售房屋，属于“以虚假理由行使解除权”。根据《民法典》第562条、第563条，合同解除需符合约定或法定条件。因第7条格式条款无效，双方未就出租人任意解除权达成有效约定，故李某不享有约定解除权。同时，张某不存在迟延履行、根本违约等法定解除情形（张某已按约支付租金至2024年8月，无违约行为）。因此，李某单方解除合同的行为无法律依据，构成根本违约。三、判断继续履行合同的可行性，平衡双方利益张某主张继续履行合同，需审查是否存在《民法典》第580条规定的“法律上或事实上不能履行”情形。本案中，房屋租赁合同为非金钱债务，李某虽与第三方签订买卖合同，但根据“买卖不破租赁”原则（《民法典》第725条），房屋所有权变动不影响租赁合同效力，张某仍可要求继续履行。且张某为经营投入20万元装修，若合同解除将导致其重大损失，继续履行更符合公平原则。因此，对张某要求继续履行合同的诉讼请求，应予以支持。四、若认定合同继续履行，明确李某的违约责任即使合同继续履行，李某的违约行为（停止收租、要求解除）已给张某造成困扰。根据《民法典》第577条，李某需承担采取补救措施或赔偿损失等责任。张某可主张李某继续收取租金、配合履行合同；若因李某的违约行为导致张某经营受阻（如第三方购房人干扰经营），张某可另案主张赔偿实际损失。五、裁判要点总结1.格式条款未履行提示义务的，不成为合同内容；2.出租人以虚假理由行使解除权，无约定或法定依据的，构成根本违约；3.承租人无违约行为且继续履行无客观障碍的，应支持继续履行合同；4.违约方需承担相应补救责任，保障守约方合同权益。第三题：应变处理题你主审的一起离婚纠纷案件即将开庭，原告（女方）因长期遭受家庭暴力起诉离婚，并申请不公开审理。庭审开始前，被告（男方）突然带5名亲属强行进入法庭，情绪激动地大喊“法官偏袒女方”“今天必须给个说法”，部分亲属还拿出手机拍摄庭审现场。法警试图制止，双方发生推搡。作为承办法官，你会如何处置？参考答案：面对庭审突发情况，需遵循“保障庭审秩序、维护当事人权益、确保程序合法”的原则，分步骤妥善处置：第一步：立即宣布休庭，稳定现场局势迅速敲击法槌，大声宣布“休庭”，要求法警停止推搡，同时向被告及其亲属表明身份：“我是本案承办法官，现在依法处理庭审秩序问题。请大家保持冷静，任何干扰庭审的行为都将承担法律责任！”通过明确的身份告知和法律威慑，抑制双方激动情绪。第二步：隔离冲突双方，控制危险物品指令法警将被告及其亲属引导至法庭外候审区，与原告分开隔离，避免矛盾升级。同时，要求法警检查被告亲属是否携带危险物品（如手机虽非危险物，但需控制拍摄行为），告知其“未经允许拍摄庭审属违法行为，手机需暂时交由法警保管”（可暂扣手机，事后返还）。第三步：释明法律规定，明确行为后果分别与被告及其亲属沟通：首先，针对“法官偏袒”的质疑，说明“不公开审理是基于原告申请及《民事诉讼法》第137条规定，旨在保护当事人隐私，与偏袒无关”；其次，强调《人民法院法庭规则》第17条“未经允许不得录音、录像、摄影”的规定，告知其拍摄行为已违反法庭纪律；最后，释明《民事诉讼法》第113条“扰乱法庭秩序的，可予以训诫、罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，明确违法成本。第四步：核实被告意图，引导理性参与诉讼询问被告强行进入法庭的原因（如是否对诉讼程序有误解、是否未收到开庭通知等），若被告因情绪激动未充分表达诉求，可告知其“庭审中会充分保障你的陈述、举证、辩论权利，现在干扰庭审只会延误问题解决”。若被告仍不配合，可依法采取强制措施（如强制带离法庭），但需优先选择说服教育。第五步：恢复庭审，保障程序公正待现场秩序稳定后，重新宣布开庭。首先，向原告说明“法庭已处置干扰行为，将依法保障你陈述权利”；其次，向被告强调“庭审中需遵守法庭纪律，否则将依法处理”；最后，严格按照法定程序审理，重点审查家庭暴力证据（如报警记录、伤情鉴定、证人证言等），确保案件审理不受干扰，体现司法权威与温度。关键注意事项处置过程需全程录音录像，留存证据，避免后续争议；对被告亲属的情绪疏导需兼顾法律威慑与人文关怀，避免激化矛盾；若被告行为构成“扰乱法庭秩序”，可在庭审后依法作出罚款、拘留决定，维护司法尊严。第四题：职业认知题习近平总书记指出：“要坚持司法为民，改进司法工作作风，通过热情服务，切实解决好老百姓打官司难的问题。”作为一名基层员额法官，请结合肇庆市基层司法实践，谈谈你对“司法温度”的理解与践行路径。参考答案：“司法温度”是新时代人民法院坚持“以人民为中心”发展思想的具体体现，是法律刚性与人文关怀的有机统一。在肇庆这样既有城区法院又有大量派出法庭的基层司法环境中，“司法温度”不仅体现在裁判结果的公正，更体现在司法过程的便民、亲民与利民。结合实践，可从以下三方面理解与践行：一、“司法温度”是回应群众需求的“同理心”基层法院受理的多是与群众生活密切相关的案件：农村地区可能涉及土地纠纷、赡养纠纷，城区可能涉及物业纠纷、劳动争议。这些案件的当事人往往法律知识有限，对诉讼程序陌生，甚至因纠纷长期积压产生焦虑情绪。例如，肇庆四会市某派出法庭曾审理一起八旬老人起诉子女赡养的案件，老人因行动不便无法到庭，法官主动上门开庭，在老人家中组织调解，最终子女当场承诺履行赡养义务。这种“上门服务”不是程序上的妥协，而是站在当事人角度思考问题的“同理心”，让群众感受到“法院不是冰冷的衙门，法官是值得信赖的‘家里人’”。二、“司法温度”是化解矛盾的“巧方法”基层纠纷往往“剪不断、理还乱”，单纯依靠法律条文“一刀切”可能激化矛盾。例如，肇庆鼎湖区某村曾发生两户村民因围墙高度引发的相邻权纠纷，双方争执十余年，多次报警、投诉未果。承办法官没有简单判决“拆除围墙”，而是邀请村支书、乡贤共同勘查现场，测量围墙对采光的实际影响，同时引用当地“远亲不如近邻”的传统习俗，引导双方换位思考。最终，一方主动降低围墙高度，另一方表示理解，多年积怨得以化解。这启示我们：司法温度需要法官兼具法律专业素养与社会经验，善于用“群众语言”讲清法律道理，用“本土智慧”调和情、理、法。三、“司法温度”是延伸服务的“长链条”“案结事了”不是终点，而是司法服务的新起点。肇庆市部分基层法院推行“法官联络点”制度，在社区、村委会设立固定联系法官，定期开展普法讲座、矛盾排查；对涉及未成年人、老年人的案件，建立回访机制，跟踪判决履行情况。例如，端州区法院在审理一起离婚后抚养费纠纷时，判决父亲按月支付抚养费，但发现其因失业暂时困难，法官主动联系人社部门为其提供就业培训，帮助其恢复履行能力。这种“判后延伸服务”，真正解决了群众的“急难愁盼”，让司法不仅有力度，更有温度。践行路径强化群众视角：主动了解基层群众的生产生活习惯（如肇庆农村的“赶圩日”“节庆习俗”），合理安排庭审时间、地点，减少当事人诉讼成本；提升调解能力：学习运用“乡规民约”“村规民