2025年云南省楚雄楚雄市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年云南省楚雄楚雄市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分案例分析（50分）案情：2024年11月，楚雄市鹿城镇发生一起故意伤害案。犯罪嫌疑人张某（男，32岁，彝族，无业）与被害人李某（男，28岁，汉族，个体经营户）因邻里土地边界纠纷多次发生口角。11月15日19时许，李某酒后持铁棍到张某家门前辱骂，用铁棍敲打张某家铁门。张某从厨房取出一把菜刀出门理论，李某挥棍击打张某左肩，张某持刀反击，砍中李某右小臂（经鉴定为轻伤二级）。李某继续持棍追打，张某边退边挥刀，又砍中李某左大腿（轻伤一级）。李某倒地后，张某将菜刀扔在现场，拨打120并报警。侦查阶段，公安机关调取了现场附近3个监控摄像头，但其中1个因故障未记录案发过程；询问了在场证人王某（张某岳母，72岁，目力不佳）、赵某（路人，手机拍摄了15秒视频，显示李某持棍先动手）；张某第一次供述称“李某用铁棍打我，我怕被打死才拿刀”，第二次供述称“我当时太生气，想教训他”；李某陈述称“张某突然冲出来砍我，我根本没动手”；鉴定意见显示李某两处伤情均为锐器伤，张某左肩软组织挫伤（轻微伤）。问题：1.结合本案证据，分析张某的行为是否构成正当防卫？（20分）2.若你是承办检察官，在审查起诉阶段需重点核实哪些证据？说明理由。（15分）3.若公安机关在讯问张某时存在刑讯逼供（已查证），依法应如何处理相关供述？（15分）第二部分法律文书写作（30分）案件材料：2024年8月5日，楚雄市东瓜镇发生一起盗窃转化抢劫案。犯罪嫌疑人王某某（男，25岁，汉族，初中文化，无业，有盗窃前科）于当日凌晨2时翻窗进入村民陈某家（独居老人，78岁），意图盗窃现金。陈某被响动惊醒，起身呵斥并抓住王某某手腕。王某某为挣脱，用随身携带的螺丝刀戳刺陈某手背（经鉴定为轻微伤），随后逃离现场，未窃得财物。公安机关侦查中，调取了陈某家窗外监控（清晰记录王某某翻窗、被发现、戳刺陈某的全过程）；提取物证螺丝刀1把（经DNA鉴定，刀柄有王某某指纹，刀刃有陈某血迹）；王某某到案后前两次供述否认盗窃，第三次供述承认“想偷钱，被发现后用螺丝刀捅了老人的手”；陈某陈述详细描述了案发经过；证人杨某（邻居）证实听到陈某呼喊“抓小偷”。要求：根据上述材料，以楚雄市人民检察院名义撰写一份起诉书（需包含被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的根据和理由等法定要素，格式规范，语言严谨）。第三部分论述题（20分）题目：基层检察官是推进诉源治理的“前沿力量”。请结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，谈谈基层检察官在化解矛盾、促进社会治理中的角色定位与实践路径。参考答案第一部分案例分析1.张某的行为是否构成正当防卫？根据《刑法》第20条，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫对象针对侵害人”“防卫限度未明显超过必要限度”等要件。结合本案：（1）不法侵害的现实性：李某持铁棍辱骂并击打张某左肩，属于正在进行的暴力侵害，符合“不法侵害正在进行”的前提。（2）防卫的必要性：张某在李某持棍攻击下，用菜刀反击，系为制止不法侵害的必要手段。李某持铁棍（钝器）攻击，张某使用菜刀（锐器）虽危险性更高，但考虑到李某酒后情绪激动、持续追打，张某作为普通公民难以精准判断防卫工具的危险性，应认定具有防卫意图。（3）防卫限度的合理性：李某第一次攻击致张某轻微伤，张某反击致李某两处轻伤（累计未达重伤）。李某在张某第一次反击后仍继续追打，不法侵害未结束，张某的连续防卫行为未明显超过必要限度。综上，张某的行为构成正当防卫，不负刑事责任。2.审查起诉阶段需重点核实的证据及理由（1）监控视频完整性：现场3个监控中1个故障，需核实故障时间是否与案发时间重合，是否存在其他旁证（如维修记录）佐证故障真实性，排除人为损毁可能。（2）证人王某证言的证明力：王某系张某岳母，与本案存在利害关系，且目力不佳，需结合其陈述的具体细节（如案发时位置、光线条件）核实其证言的客观性，必要时补充询问。（3）张某两次供述的矛盾点：第一次供述强调防卫意图，第二次称“想教训他”，需结合同步录音录像、入所体检记录等核实是否存在诱导供述或记忆偏差，重点审查“想教训他”的表述是否系对防卫行为的事后合理化解释。（4）李某陈述的真实性：李某称“未动手”与赵某手机视频（显示李某持棍先动手）矛盾，需要求公安机关补充询问李某，核实其陈述与视频内容不符的原因，排除虚假陈述可能。3.对刑讯逼供所得供述的处理根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述应当予以排除。具体处理如下：（1）启动非法证据排除程序：承办检察官应要求公安机关提供讯问张某的同步录音录像、入所体检记录等材料，确认存在刑讯逼供的，依法排除该供述。（2）审查其他证据的关联性：排除非法供述后，需结合赵某的视频、李某的伤情鉴定、张某的轻微伤鉴定等客观性证据，重新构建案件事实。若其他证据足以证明张某的正当防卫行为，仍可作出不起诉决定；若证据不足，应退回补充侦查或作出存疑不诉。第二部分法律文书写作楚雄市人民检察院起诉书楚检刑诉〔2025〕XX号被告人王某某，男，1999年X月X日出生，公民身份号码5323011999XXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住楚雄市东瓜镇XX村XX号。2020年因盗窃罪被楚雄市人民法院判处拘役三个月（楚刑初〔2020〕XX号）。2024年8月6日因涉嫌抢劫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年8月19日经本院批准逮捕，次日由楚雄市公安局执行逮捕。本案由楚雄市公安局侦查终结，以被告人王某某涉嫌抢劫罪，于2024年9月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年8月5日凌晨2时许，被告人王某某翻窗进入楚雄市东瓜镇XX村陈某（女，78岁）家中意图盗窃。陈某被响动惊醒后起身呵斥并抓住王某某手腕，王某某为抗拒抓捕，用随身携带的螺丝刀戳刺陈某手背（经鉴定为轻微伤），后逃离现场（未窃得财物）。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具螺丝刀1把（附提取笔录、扣押清单）；2.书证：陈某家窗外监控视频（附提取说明）、王某某前科判决书（楚刑初〔2020〕XX号）；3.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（楚公（刑）鉴〔2024〕XX号）、DNA鉴定书（楚公（刑）鉴〔2024〕XX号）；4.被害人陈述：陈某的陈述（附询问笔录）；5.证人证言：证人杨某的证言（附询问笔录）；6.被告人供述：王某某的第三次供述（附讯问笔录及同步录音录像）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定指控事实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致楚雄市人民法院检察员：李某某2025年X月X日（院印）第三部分论述题基层检察官作为司法办案的“第一梯队”，在落实“少捕慎诉慎押”政策、推进诉源治理中需扮演“矛盾化解者”“规则引领者”“社会治理参与者”三重角色，具体实践路径包括：一、角色定位：从“办案者”到“治理者”的延伸“少捕慎诉慎押”本质是通过刑事司法手段修复社会关系、减少社会对立。基层检察官需跳出“就案办案”思维，将个案处理与社区治理、民族地区和谐稳定结合。例如，在楚雄市涉民族纠纷案件中，需兼顾法律效果与民族习惯，通过公开听证、释法说理促进矛盾实质性化解。二、实践路径：以政策落地推动诉源治理1.精准适用强制措施：建立“社会危险性评估”机制，对初犯、偶犯、过失犯等轻微刑事案件，结合嫌疑人悔罪表现、社区评价等综合判断是否逮捕。如楚雄市办理的邻里纠纷轻伤害案件，可通过赔偿谅解、公开承诺等替代羁押，减少“标签化”负面影响。2.规范不起诉裁量权：对符合条件的案件依法作出不起诉决定，同时配套跟踪帮教措施。例如，对未成年人盗窃案，联合团委、学校开展法治教育；对因生活困难实施的轻微盗窃案，协调民政部门提供救助，避免“一放了之”。3.强化诉源分析：定期梳理基层高发犯罪（如盗窃、故意伤害），针对“土地纠纷引发暴力”“酒后滋事”等地域性问题，向乡镇政府、村委会制发检察建议，推动完善矛盾排查机制。例如，针对鹿城镇近年土地纠纷增多的情况，可建议建立“村调委会+检察官”联合调解模式，将矛盾化解在诉讼前。三、能力提升：锻造“法律素