2025年刑事诉讼法考试题及答案

2025年刑事诉讼法考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲市A区发生一起跨境电信诈骗案，犯罪嫌疑人张某（中国籍）、李某（缅甸籍）通过境外服务器实施诈骗，涉案金额1200万元。根据2024年新修订的《关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》，下列关于管辖的表述正确的是：A.由于犯罪嫌疑人李某为外籍，应当由甲市中级人民法院管辖B.境外服务器所在地公安机关无管辖权，应由被害人居住地甲市B区公安机关管辖C.甲市A区公安机关可对全案行使管辖权，因犯罪行为发生地包括用于实施犯罪的网络服务使用的服务器所在地D.因涉及跨境犯罪，需层报最高人民法院指定管辖答案：C解析：根据《关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第2条，信息网络犯罪案件的犯罪地包括用于实施犯罪行为的网络服务使用的服务器所在地，故甲市A区作为服务器所在地公安机关有管辖权。中级法院管辖的是危害国家安全、恐怖活动案件及可能判处无期徒刑、死刑的案件，本案无此情形，A错误；被害人居住地公安机关有管辖权但非唯一，B错误；指定管辖仅适用于管辖不明或争议，C正确。2.犯罪嫌疑人王某因涉嫌受贿罪被监察机关调查终结，移送检察院审查起诉。检察院在审查中发现王某还涉嫌非法向境外提供国家秘密罪（可能判处7年有期徒刑），下列处理方式正确的是：A.检察院应当将全案退回监察机关，由监察机关并案调查B.检察院可对非法提供国家秘密罪自行侦查，与受贿罪并案审查起诉C.因受贿罪由监察机关调查，非法提供国家秘密罪应由公安机关侦查，故应分案处理D.需经上一级检察院批准，方可对非法提供国家秘密罪自行侦查答案：B解析：《刑事诉讼法》第19条第2款规定，检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由检察院立案侦查。但本案中非法提供国家秘密罪非司法工作人员利用职权实施，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第17条，检察院对监察机关移送的案件，认为需要补充核实的，应当退回监察机关；认为有遗漏罪行需要补充侦查的，经检察长批准，可以自行侦查，也可以退回监察机关补充侦查。本题中王某涉嫌的新罪非监察机关管辖范围（监察机关管辖公职人员职务犯罪），但检察院作为公诉机关，对发现的遗漏罪行可自行侦查（非必须公安机关），故B正确。3.辩护律师赵某在会见犯罪嫌疑人钱某时，钱某提出“审讯时侦查人员说如果不承认就不让我见孩子”，赵某拟申请排除相关供述。根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，下列哪项材料无需提交给检察院？A.钱某会见时的同步录音录像（经看守所同意由赵某自行录制）B.钱某提供的审讯时“不让见孩子”的具体时间、在场侦查人员姓名C.钱某入所体检表显示审讯当天血压异常升高的记录D.赵某向看守所调取的钱某被提讯的时间、次数登记记录答案：A解析：申请排除非法证据需提供相关线索或材料。根据规定，线索包括涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等；材料包括伤情照片、体检记录、提讯登记、讯（询）问笔录等。辩护律师自行录制的会见录音录像不属于必须提交的材料（看守所同步录音录像可由办案机关调取），故A无需提交。4.某县法院审理一起故意伤害案，被告人孙某（17周岁）当庭翻供，称侦查阶段供述系被威胁“不认罪就送少管所加刑”。法庭决定对供述合法性进行调查，下列程序符合法律规定的是：A.由公诉人宣读孙某侦查阶段供述笔录，未播放讯问录音录像B.因孙某系未成年人，法庭通知值班律师到庭协助调查C.法庭认为现有证据无法证明供述合法性，遂通知侦查人员出庭说明情况D.调查结束后，法庭宣布“供述合法性存疑，不得作为定案根据”，继续审理其他事实答案：C解析：《刑事诉讼法》第58条规定，法庭对证据收集合法性有疑问的，应当通知有关侦查人员或其他人员出庭说明情况。A错误，因翻供时公诉人应提供讯问录音录像；B错误，值班律师仅在没有辩护人的情况下提供法律帮助，本案若孙某有辩护律师则无需通知；D错误，法庭应在对证据收集合法性调查后，当庭作出是否排除的决定，不能继续审理其他事实。C正确，符合“现有证据不能证明证据收集合法性的，有关侦查人员应出庭”的规定。5.某市检察院对一起涉黑案件提起公诉，法院在庭前会议中就非法证据排除、证人出庭等问题听取意见。下列情形违反法定程序的是：A.被告人提出新的非法证据线索，法庭决定休庭并通知公诉人补充证据B.辩护人申请12名证人出庭，法庭认为部分证人证言重复，仅准许其中5名出庭C.公诉人提交新发现的电子数据，辩护人以未提前收到为由申请延期审理，法庭予以准许D.庭前会议中，被告人对管辖提出异议，法庭认为异议不成立，未记录在案答案：D解析：《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第229条规定，庭前会议中对管辖异议等事项应当记录在案，故D错误。其他选项均符合规定：A中法庭可根据需要休庭；B中法庭可对证人出庭进行合理审查；C中辩护人有权因新证据申请延期。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列哪些情形符合“认罪认罚从宽制度”的适用要求？A.犯罪嫌疑人周某（聋哑人）自愿认罪，但未签署具结书，因值班律师认为量刑建议过重未在场见证B.被告人吴某在二审期间首次认罪，法院对其从宽处罚C.检察院提出“3年至3年6个月有期徒刑”的幅度刑建议，法院经审理后判处3年2个月D.未成年人郑某认罪认罚，检察院听取其法定代理人、辩护律师意见后，未通知值班律师到场答案：ACD解析：A正确，聋哑人因生理缺陷无法签署具结书，不影响认罪认罚效力；B错误，认罪认罚从宽制度适用于侦查、审查起诉、审判各阶段，但二审期间认罪一般不从宽；C正确，幅度刑建议符合规定，法院在幅度内量刑合法；D正确，未成年人认罪认罚应听取法定代理人、辩护律师意见，值班律师非必须到场（若未委托辩护人则需通知）。2.关于技术侦查措施的适用，下列表述正确的是：A.公安机关对可能判处7年以上有期徒刑的故意杀人案，可决定并实施技术侦查B.检察院对重大贪污案决定技术侦查，需经检察长批准后交公安机关执行C.技术侦查获取的材料，只能用于对犯罪的侦查、起诉和审判D.技术侦查的批准决定自签发之日起3个月内有效，可延长2次，每次不超过3个月答案：BC解析：A错误，技术侦查由设区的市一级以上公安机关负责人批准，非所有可能判处7年以上案件；B正确，检察院决定技术侦查后交公安机关执行；C正确，技术侦查材料的使用范围限于诉讼；D错误，批准决定可延长“不得超过”2次，非“可延长2次”。3.某县公安机关对涉嫌开设赌场罪的犯罪嫌疑人李某采取监视居住措施，下列行为违反法定程序的有：A.因李某无固定住处，指定其朋友张某的住所为监视居住地点B.要求李某将护照、驾驶证交公安机关保存C.侦查人员每3日对李某进行一次讯问D.监视居住期间，公安机关发现新的犯罪事实，认为需要逮捕，直接提请检察院审查逮捕答案：AC解析：A错误，指定监视居住应在指定的居所，不得在羁押场所、专门办案场所，朋友住所若符合条件可指定，但需经上一级公安机关批准；C错误，监视居住期间无法律规定需定期讯问；B正确，可要求交出出入境证件、身份证件；D正确，发现新事实可变更强制措施。三、简答题（每题10分，共30分）1.简述2024年《刑事诉讼法》修订中关于电子数据审查判断的新增规则。答案：2024年修订新增以下规则：（1）明确电子数据的“原始性”审查标准，要求优先提取原始存储介质，无法提取的需说明原因并注明电子数据的来源、持有人等信息；（2）增加“完整性”验证要求，需审查是否有增加、删除、修改等情形，可通过核对哈希值、数字签名等方式验证；（3）规定网络远程勘验的程序，要求对远程勘验过程录像，并由2名以上侦查人员实施；（4）明确电子数据的“关联性”审查，需结合其他证据判断电子数据与案件事实的实质联系；（5）增设“瑕疵电子数据”的补正规则，对收集程序、方式有瑕疵的，可通过补正或合理解释后采用，无法补正的不得作为定案根据。2.试述刑事诉讼中“证据确实、充分”的证明标准在职务犯罪案件中的具体适用。答案：“证据确实、充分”需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在职务犯罪案件中具体适用包括：①对言词证据的审查更严格，需重点审查行贿人、证人证言的稳定性，是否存在逼供、诱供情形；②对物证、书证的关联性要求更高，如涉案财物的来源、去向需形成完整链条；③对“利用职务便利”的认定需结合任职文件、职责分工等客观证据，避免仅依赖言词证据；④对“为他人谋取利益”的认定，需区分承诺、实施、实现等不同阶段，有相关请托事项、审批记录等证据支持；⑤排除合理怀疑需特别关注行受贿双方是否存在利害关系、证言是否矛盾、客观证据能否印证等。3.比较速裁程序与简易程序在适用条件上的差异。答案：（1）适用范围：速裁程序仅适用于可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件；简易程序可适用于可能判处3年以下（可组成合议庭或独任）及3年以上（需合议庭）的案件。（2）被告人认罪要求：速裁程序要求被告人认罪认罚并同意适用速裁程序；简易程序仅要求被告人承认指控的犯罪事实。（3）程序简化程度：速裁程序一般不进行法庭调查、法庭辩论；简易程序可简化法庭调查、辩论，但需保留被告人最后陈述。（4）审理期限：速裁程序应在10日内审结（可能判处1年以上的可延长至15日）；简易程序应在20日内审结（3年以上的可延长至1个月）。（5）检察院参与：速裁程序检察院应当派员出庭；简易程序检察院可以派员出庭（2024年修订后统一要求派员出庭）。四、案例分析题（第1题20分，第2题25分，共45分）案例一：2024年3月，甲市乙区发生一起“暗网”贩卖公民个人信息案。公安机关通过网络监测发现，IP地址指向乙区某小区的“数据工坊”工作室（无营业执照）涉嫌非法获取、出售50万条公民个人信息（包含姓名、身份证号、银行账号）。3月10日，乙区公安分局对负责人陈某（30岁）、技术人员王某（25岁）立案侦查。3月12日，侦查人员持《传唤证》到工作室传唤陈某，陈某拒绝配合并撕毁传唤证，侦查人员遂对其强制传唤。讯问中，陈某称“我们只是帮电商整理数据，不知道是非法的”，侦查人员出示其与境外买家的聊天记录（显示“这批数据带银行信息，每条8元”）后，陈某承认犯罪事实。3月14日，公安机关以“可能毁灭证据”为由对陈某、王某刑事拘留，未通知其家属（因“无法联系”）。3月16日，检察院批准逮捕陈某、王某。侦查期间，公安机关通过技术手段提取了工作室服务器中的数据，经鉴定：其中30万条信息准确对应真实公民，20万条信息系伪造。4月20日，公安机关将案件移送审查起诉，随案移送：①服务器数据提取笔录（无见证人签名）；②陈某、王某的讯问笔录（显示3月12日19时至次日2时连续讯问）；③境外买家的聊天记录截图（未注明提取时间、人员）；④鉴定意见（未附鉴定机构资质证明）。问题：1.分析本案侦查程序中的违法之处。（10分）2.结合证据规则，判断随案移送的证据材料能否作为定案根据。（10分）答案：1.违法之处：（1）强制传唤的适用：根据《刑事诉讼法》第119条，强制传唤需经办案部门负责人批准，本案未提及批准程序；（2）拘留后通知家属：《刑事诉讼法》第85条规定，除无法通知或涉嫌危害国家安全、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查外，应在24小时内通知家属。本案为侵犯公民个人信息罪，不属于特殊情形，未通知家属违法；（3）连续讯问：3月12日19时至次日2时，讯问时间超过12小时（可能超过24小时），违反“传唤、拘传持续时间不得超过12小时，案情特别重大复杂需采取拘留逮捕措施的不得超过24小时”的规定，且未保证犯罪嫌疑人饮食和必要休息时间；（4）服务器数据提取笔录无见证人签名：根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，收集电子数据应制作笔录，注明见证人信息，无见证人的需在笔录中说明原因，本案未说明，属于程序瑕疵。2.证据材料的认定：（1）服务器数据提取笔录：无见证人签名，若能补正或合理解释（如因客观原因无法找到见证人并在笔录中注明），可作为定案根据；否则不得采用。（2）讯问笔录：连续讯问可能导致供述系“疲劳审讯”取得的非法证据，若陈某、王某提出异议，需由公诉机关证明讯问合法性（如提供同步录音录像），无法证明的应排除。（3）聊天记录截图：未注明提取时间、人员，不符合电子数据收集的“完整性”要求，属于瑕疵证据，需补充说明提取过程方可采用。（4）鉴定意见：未附鉴定机构资质证明，根据《刑事诉讼法》第147条，鉴定意见需有鉴定机构和鉴定人资质证明，无此材料的鉴定意见不得作为定案根据。案例二：2024年5月，某市中级法院审理上诉人刘某故意杀人案（一审被判处死刑立即执行）。二审期间，刘某辩护人提出新证据：①案发当晚某便利店的监控录像（显示刘某于案发时间在便利店购物，与原判认定的“22时在案发现场”矛盾）；②证人张某（一审未出庭）的书面证言（称“看到凶手是穿红衣服的男子，刘某当晚穿蓝色外套”）。法院经审查决定开庭审理。庭审中：（1）公诉人对便利店监控录像的真实性提出异议，申请鉴定；（2）辩护人申请张某出庭，张某以“害怕报复”为由拒绝；（3）刘某提出“一审庭审时审判长未允许我最后陈述”，法庭调取一审庭审录像，显示审判长在刘某开始陈述时说“时间有限，简单说”，但未阻止其发言；（4）经鉴定，监控录像未被篡改，显示刘某22时05分至22时20分在便利店（案发现场距便利店车程15分钟）。问题：1.二审法院决定开庭审理是否符合法律规定