2025年河北省廊坊市法官逐级遴选考试题及答案

2025年河北省廊坊市法官逐级遴选考试题及答案案例分析题（每题30分，共60分）第一题（民商事方向）2023年5月，廊坊市广阳区居民张某与某装修公司签订《家庭装修施工合同》，约定由装修公司为张某位于广阳道某小区的房屋进行全屋装修，工期90日，总价款28万元，分三期支付（合同签订后支付30%，水电改造完成后支付40%，竣工验收后支付30%）。合同第7条约定：“因装修材料不符合环保标准导致室内甲醛超标，装修公司应在30日内免费整改；整改后仍不达标，张某有权解除合同并要求装修公司按合同总价款20%支付违约金。”施工过程中，张某按约支付前两期款项。2023年8月，装修公司完成施工并提交《竣工验收报告》。张某委托第三方检测机构检测，结果显示卧室甲醛浓度为0.12mg/m³（国家标准为≤0.08mg/m³）。张某要求装修公司整改，装修公司以“检测机构无CMA认证”为由拒绝。张某自行委托具备CMA资质的机构复测，结果仍为0.11mg/m³。装修公司称“甲醛轻微超标不影响居住”，仅同意免费更换部分材料，拒绝全面整改。2024年1月，张某向广阳区法院起诉，要求解除合同、返还已付20万元（前两期）、支付违约金5.6万元（28万×20%）。问题：1.张某是否有权解除合同？请结合《民法典》相关规定说明理由。2.张某主张的违约金是否应全额支持？若否，法院应如何调整？第二题（刑事方向）2024年3月，固安县居民李某（32岁）在某超市购物时，将未结账的一箱白酒（价值800元）藏匿于购物车底部。收银员扫码时未发现，李某顺利离开超市。当日19时，超市安保人员通过监控锁定李某，持工作证在李某小区门口拦截，要求其返回超市处理。李某拒不配合，推搡安保人员致其摔倒（经鉴定为轻微伤），并试图骑电动车逃离。安保人员拽住电动车后座，李某加速行驶约50米后，安保人员松手。李某次日被公安机关抓获，如实供述上述事实。问题：1.李某的行为是否构成转化型抢劫？请结合《刑法》第269条及相关司法解释分析。2.若李某在审查起诉阶段赔偿超市损失并取得谅解，对其量刑有何影响？法律文书写作题（40分）请根据以下材料撰写一份民事判决书（需包含首部、主文、判决理由等必要内容，可合理补充程序性细节）。材料：原告：王某某，女，1985年3月生，住廊坊市安次区光明西道某小区。被告：廊坊市某物流有限公司（以下简称“物流公司”），住所地廊坊市经济技术开发区。2023年10月15日，王某某通过某电商平台购买进口奶粉2罐（单价380元），订单备注“务必于10月20日前送达，用于婴儿喂养”。物流公司承接该配送业务。10月22日，王某某未收到奶粉，联系物流公司，对方称“因双11预售提前，配送车辆调配紧张，预计10月25日送达”。王某某表示“婴儿已无奶粉可用，需紧急购买替代产品”，要求物流公司赔偿购买替代奶粉的费用450元及原订单运费15元。10月23日，奶粉送达，但王某某已购买替代奶粉。王某某诉至安次区法院，主张物流公司未按约定时间送达构成违约，要求赔偿损失465元。物流公司辩称：1.订单备注“10月20日前送达”系电商平台单方填写，未与公司协商，不构成合同条款；2.配送延迟因不可抗力（双11预售）导致，公司无过错；3.王某某主张的替代奶粉费用过高，缺乏必要性。法院经审理查明：电商平台《物流服务协议》第5条明确“托运人可指定送达时间，承运人应按约定时间送达”，王某某下单时勾选同意该协议；物流公司与电商平台签订的《配送合作合同》第3条约定“承运人需按托运人指定时间完成配送”；王某某提交的替代奶粉购买凭证显示，其于10月22日购买某品牌奶粉1罐（450元），该品牌与原订单奶粉营养成分、适用月龄一致；廊坊市快递行业协会出具说明，证实双11预售不属于行业公认的不可抗力情形。理论论述题（60分）习近平总书记指出：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合法官职业特点，论述新时代法官应如何通过裁判活动实现这一目标（要求：结合具体司法场景，逻辑清晰，论证充分，不少于800字）。参考答案案例分析题第一题1.张某有权解除合同。根据《民法典》第563条第1款第（四）项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。本案中，装修公司交付的房屋甲醛超标，违反了合同关于环保标准的约定。虽经张某两次检测（第二次为具备CMA资质的机构），甲醛仍未达标，导致张某无法安全入住，合同目的无法实现。装修公司以“检测机构无资质”“轻微超标不影响居住”为由拒绝整改，构成根本违约，张某有权解除合同。2.违约金不应全额支持，法院可根据实际损失调整。依据《民法典》第585条第2款，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，张某的实际损失主要为已付装修款的资金占用损失及另行整改的费用（需举证）。合同约定的20%违约金（5.6万元）可能高于实际损失，法院可结合张某的实际支出、整改成本等因素，参照LPR标准或实际损失的1.3倍调整违约金数额。案例分析题第二题1.李某的行为构成转化型抢劫。根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，李某实施了盗窃行为（秘密窃取价值800元的白酒，虽未达到河北省盗窃罪“数额较大”标准1000元，但根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，盗窃未遂但为抗拒抓捕使用暴力致轻微伤以上后果的，可认定为转化型抢劫）。李某在超市安保人员（有权抓捕的人员）拦截时，推搡致其轻微伤，并加速行驶试图逃离，属于“当场使用暴力抗拒抓捕”，符合转化型抢劫的构成要件。2.若李某赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。根据《刑法》第61条及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、谅解原因及认罪悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。本案中，李某盗窃数额接近入罪标准，且赔偿谅解体现其悔罪态度，法院可酌情从轻处罚，可能判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。法律文书写作题廊坊市安次区人民法院民事判决书（2024）冀1002民初×××号原告：王某某，女，1985年3月×日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区光明西道××小区××栋××室。被告：廊坊市某物流有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区××路××号。法定代表人：张某某，该公司总经理。原告王某某与被告廊坊市某物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2024年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告王某某、被告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿替代奶粉购买费用450元及运费15元，共计465元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2023年10月15日网购奶粉，订单明确要求10月20日前送达。被告作为配送方未按期送达，导致原告需购买替代奶粉，故诉至法院。被告物流公司辩称：1.订单送达时间系电商平台单方填写，未与公司协商，不构成合同条款；2.延迟配送因双11预售不可抗力导致；3.替代奶粉费用过高。本院经审理查明：2023年10月15日，原告通过某电商平台购买奶粉2罐，订单备注“10月20日前送达”，并勾选同意平台《物流服务协议》（含“承运人应按约定时间送达”条款）。被告与电商平台签订的《配送合作合同》亦约定“按托运人指定时间配送”。被告承接配送后，因双11预售车辆调配问题，于10月22日仍未送达。原告因婴儿无奶粉可用，于当日购买同品牌、同月龄奶粉1罐（450元）。10月23日，被告完成配送。廊坊市快递行业协会证实，双11预售不属于不可抗力。以上事实有订单截图、物流协议、合作合同、购买凭证、行业协会说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告通过电商平台形成的服务合同关系合法有效。根据《民法典》第509条，当事人应当按照约定全面履行义务。订单备注的送达时间经原告勾选确认，且被告与电商平台的合作合同明确“按指定时间配送”，故送达时间为合同条款。被告未按期送达，构成违约。关于不可抗力抗辩，双11预售系物流行业可预见的周期性业务高峰，不属于《民法典》第180条规定的“不能预见、不能避免且不能克服”的客观情况，不予采纳。原告因被告违约购买替代奶粉，属于《民法典》第584条规定的“因违约造成的损失”，且购买的奶粉与原订单具有一致性，费用合理。运费15元系原订单已支付费用，因被告违约导致原告额外支出，亦应赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条之规定，判决如下：被告廊坊市某物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某替代奶粉购买费用450元及运费15元，共计465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廊坊市某物流有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员：刘某某二〇二四年二月二十日书记员：李某某理论论述题新时代法官实现“让人民群众感受到公平正义”的核心，在于将法律条文的刚性与司法裁判的温度结合，通过具体案件的处理传递法治信仰。首先，法官需以“法律工匠”的严谨夯实裁判基础。法律适用是司法的生命线，法官必须精准把握法条内涵。例如，在审理合同纠纷时，需严格区分“约定不明”与“无约定”，依据《民法典》第510条“协议补充—交易习惯—法律推定”的逻辑链条认定权利义务。如某房屋租赁合同中，双方未明确“房屋维修责任”，法官需结合本地租赁市场惯例（通常由出租人承担基础维修）及《民法典》第712条“出租人履行维修义务”的规定，避免随意自由裁量。其次，法官要以“社会观察者”的视角回应群众需求。司法裁判不是“法律条文的简单搬运”，需关注案件背后的社会关系。例如，在农村土地承包经营权纠纷中，部分老人因文化水平有限未签订书面合同，仅口头约定流转事宜。法官若机械适用“合同要式”规定否定流转效力，可能引发家庭矛盾甚至群体事件。此时应结合《民法典》第490条“履行主要义务且对方接受”可认定合同成立的规定，同时调查村集体备案记录、证人证言等，实质保护弱势群体权益。再次，法官需以“价值引领者”的担当传递法治精神。司法不仅要解决纠纷，更要通过裁判树立行为规则。例如，在“老人超市拿鸡蛋被拦猝死案”中，法院认定超市员工合理劝阻不构成侵权，明确“良善行为不应被苛责”的价值导向，既维护了超市的管理权利，也鼓励了公众见义勇为。类似地，在高空抛物案件中，法官需严格适用《民法典》第1254条“可能加害人补偿—物业责任—公安调查”的规定，避免“连坐式”判决，引导群众增强公共安全意识。最后，法官要以“沟通者”的姿态提升司