(2025年)湖北省恩施土家族苗族自治州检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)湖北省恩施土家族苗族自治州检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共30分）1.张某（土家族）与李某因山林界址纠纷发生肢体冲突，张某用木棍击中李某头部致其轻伤二级。公安机关以故意伤害罪移送审查起诉。张某辩称李某先持石块攻击，自己属于正当防卫。下列哪项证据最能直接证明张某防卫意图？A.现场监控显示李某先举起石块冲向张某B.证人王某（土家族寨老）证言："按我们族规，动手前要喊'莫过来'，张某当时喊了"C.法医鉴定李某头部损伤为钝器击打形成D.张某就诊记录显示其手臂有抓痕答案：A（正当防卫的核心要件是存在现实的不法侵害且防卫具有适时性，现场监控直接证明侵害行为的发起方，能证明防卫意图。B项族规与防卫意图无直接法律关联；C项仅证明伤害结果；D项仅证明张某受伤，无法直接证明防卫意图。）2.某基层法院审理一起涉及土家族传统婚俗的离婚案，女方主张按习俗收受的"过礼钱"（8万元）属于彩礼应返还，男方主张该款项是共同生活开支。依据《民法典》及相关司法解释，法院审查重点应是：A.当地民政部门备案的婚俗规范B.款项支付时双方是否以缔结婚姻为目的C.土家族《婚姻习惯法汇编》的具体规定D.双方共同生活时间长短与款项用途证据答案：B（《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判断是否为彩礼需考量是否以缔结婚姻为目的。A、C非法律渊源；D是返还比例的考量因素，非性质认定核心。）3.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时发现，涉案河流属于《恩施州水生态保护条例》规定的"重点禁渔区"，而《刑法》第340条规定的非法捕捞水产品罪要求"违反保护水产资源法规"。下列哪项说法正确？A.该条例属于地方性法规，可作为"保护水产资源法规"的依据B.该条例是地方政府规章，不能作为刑事违法性依据C.需等待最高检出台司法解释明确D.应优先适用《长江保护法》，该条例与上位法冲突时无效答案：A（《立法法》第八十二条规定地方性法规可就地方性事务作出规定。《刑法》第340条中的"保护水产资源法规"包括法律、行政法规、地方性法规等，故A正确。B错误，条例属地方性法规；C无需等待；D未提及冲突，不适用。）4.某法院受理一起涉外合同纠纷，中方公司主张适用《联合国国际货物销售合同公约》，外方主张适用合同约定的美国纽约州法律。经查，双方营业地分别位于中国（缔约国）和美国（缔约国），合同未明确排除公约适用。法院应：A.适用公约，因双方营业地均在缔约国且未排除B.适用纽约州法律，因当事人有约定C.需审查合同标的是否属于公约适用范围D.适用中国《民法典》，因法院地在中国答案：C（《联合国国际货物销售合同公约》第一条规定适用前提是货物销售合同，且当事人营业地在缔约国。若合同标的为服务或其他非货物，则不适用。因此需先审查合同性质，故C正确。A忽略标的审查；B错误，公约优先于约定（除非排除）；D错误，公约优先于国内法。）5.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，监察机关调查期间甲如实供述了办案机关未掌握的另一起挪用公款事实。下列哪项正确？A.挪用公款事实构成自首B.挪用公款事实构成坦白C.受贿罪构成自首D.两罪均不构成自首答案：A（《刑法》第六十七条及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，以自首论。监察机关调查期间供述未掌握的不同种罪行（受贿与挪用公款属不同罪名），构成自首，故A正确。）二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.某县检察院在开展"公益诉讼守护清江"专项行动中，发现某企业向清江支流排放含重金属废水，可能危及下游土家族聚居村饮水安全。检察院可采取的措施包括：A.向生态环境局发出诉前检察建议B.直接提起民事公益诉讼C.支持受侵害村民提起民事诉讼D.要求企业立即停产整顿答案：ABC（《民事诉讼法》第五十八条规定检察院可提起民事公益诉讼；《人民检察院公益诉讼办案规则》规定应先发出诉前检察建议；《民事诉讼法》第十五条规定可支持起诉。D项停产整顿属行政机关职权，检察院无此权限。）2.下列哪些情形符合刑事诉讼中"证据确实、充分"的要求？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实均有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有量刑情节均有两个以上独立证据印证答案：ABC（《刑事诉讼法》第五十五条规定，证据确实、充分需满足：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。D项非法定要件。）3.某基层法院审理一起相邻关系纠纷，原告（土家族）诉称被告修建围墙阻断其"送亲路"（传统婚丧嫁娶必经通道）。法院在裁判时应考量：A.《民法典》第二百八十八条关于相邻权的规定B.当地政府关于乡村道路规划的文件C.土家族传统习俗中"送亲路"的重要性D.被告修建围墙是否取得乡村建设规划许可答案：ABCD（《民法典》第十条规定处理民事纠纷应依照法律，法律没有规定的可适用习惯。本案需结合相邻权规定（A）、行政许可（D）、地方规划（B）及公序良俗（C）综合判断。）4.检察官在审查起诉阶段发现侦查机关存在下列哪些行为，应当提出纠正意见？A.对不通晓汉语的苗族犯罪嫌疑人未提供翻译B.未告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人C.因警力不足，由一名侦查人员进行讯问D.对被害人陈述仅制作口头记录未形成笔录答案：ABCD（《刑事诉讼法》第一百二十二条规定讯问需两名以上侦查人员；第一百二十三条规定应为不通晓当地通用语言的诉讼参与人提供翻译；第一百七十三条规定应告知委托辩护人权利；第一百二十四条规定询问证人应制作笔录。以上均属程序违法，需纠正。）5.关于法官的职业伦理，下列说法正确的有：A.审理涉及近亲属的案件应主动申请回避B.不得在公共场合对未决案件发表倾向性意见C.可接受当事人委托的律师安排的学术讲座邀请D.在社交媒体发布个人办案心得时需隐去当事人信息答案：ABD（《法官法》第四十六条规定法官应回避与本人有利害关系的案件；《法官职业道德基本准则》规定不得发表不当评论；C项可能影响公正，属禁止行为；D项符合隐私保护要求。）三、案例分析题（共40分）（一）（20分）2024年5月，恩施州某镇发生一起命案：土家族村民田某（男，45岁）与同村杨某（女，43岁）因山林承包地界问题争执，田某持砍柴刀砍击杨某头部致其当场死亡。侦查阶段存在以下证据：1.现场勘查笔录：现场有带血迹的砍柴刀一把（提取时未附笔录，仅在扣押清单注明"带血刀具"）；2.鉴定意见：杨某系锐器砍击头部致颅脑损伤死亡，刀具上血迹与杨某DNA匹配；3.证人证言：村民张某（田某表弟）证实"听见田某喊'砍死你'，然后看见杨某倒下"；村民李某（杨某邻居）证实"田某平时就爱占小便宜，肯定是故意的"；4.田某供述："我不是故意的，当时杨某拿石头砸我，我用刀挡了一下，可能没控制住力度"；5.同步录音录像：显示讯问时田某称"你们要是不帮我解决土地问题，我就不说实话"，侦查人员回应"把问题说清楚自然会处理"；6.土地承包经营权证：显示田某与杨某争议地块登记在田某名下。问题：1.分析本案证据存在的瑕疵及补正方式；（8分）2.结合证据判断田某行为构成故意杀人罪还是故意伤害罪（致死），说明理由。（12分）答案：1.证据瑕疵及补正：（1）砍柴刀提取程序瑕疵：现场勘查笔录未详细记录刀具提取过程（如位置、状态），扣押清单记载简略。补正方式：由侦查人员出具情况说明，解释提取过程并签字确认，或通过见证人证言补强（《刑诉解释》第八十四条）。（2）证人李某证言属品格证据：其关于田某"爱占小便宜"的陈述与本案待证事实无关联，应予以排除（《刑诉解释》第一百零三条）。（3）讯问同步录音录像显示存在诱导性讯问：侦查人员将土地问题解决与如实供述关联，可能影响供述自愿性。需审查是否达到"使犯罪嫌疑人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿"的程度，若未达到，可由侦查人员说明情况；若达到，则供述应作为非法证据排除（《刑事诉讼法》第五十六条）。2.罪名认定：应认定为故意伤害罪（致死），理由如下：（1）主观故意方面：田某供述称"用刀挡了一下，可能没控制住力度"，结合同步录音录像无其他证据证明其有杀人故意。证人张某仅证实其喊"砍死你"，属情绪性表达，不能直接证明杀人故意（需结合工具、打击部位、次数综合判断）。（2）客观行为方面：使用砍柴刀砍击头部（致命部位），但仅一次打击（无连续攻击行为），与故意杀人的"追求死亡结果"特征不符。结合土地纠纷系民间矛盾引发，更符合故意伤害致死的情形（《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》）。（3）证据链分析：虽刀具与死亡结果关联，但无其他证据（如预谋、事后态度）证明杀人故意，根据"存疑时有利于被告"原则，应认定为故意伤害罪（致死）。（二）（20分）2023年10月，恩施某旅游公司（甲方）与杭州某文化传播公司（乙方）签订《土家摆手舞演艺合作协议》，约定："乙方负责编排具有土家族特色的摆手舞剧目，甲方负责在景区演出，收益按6:4分成（甲方60%）。"2024年3月，甲方以"乙方编排剧目未体现土家族原始图腾元素"为由拒付分成款。乙方起诉称："合同未明确'土家族特色'具体标准，甲方应按约付款。"经查：合同签订前，乙方曾提供《剧目设计方案》，其中包含"太阳图腾""神鸟纹饰"等元素，甲方签字确认；恩施州文旅局2022年发布《土家族非物质文化遗产演艺指南》（以下简称《指南》）规定："摆手舞剧目应包含至少3项土家族核心元素：图腾崇拜、祭祀仪式、劳动场景"；实际演出剧目包含"劳动场景"元素，但未包含"图腾崇拜"；景区游客调查显示，70%游客认为演出"有土家特色"。问题：1.本案"土家族特色"的合同条款应如何解释？（8分）2.甲方拒付分成款是否构成违约？说明理由。（12分）答案：1.合同条款解释：根据《民法典》第一百四十二条、第四百六十六条，应按照以下顺序解释：（1）文义解释：合同未明确"土家族特色"具体标准，但签订前乙方提供的《剧目设计方案》经甲方确认，应视为双方对"特色"的具体约定（包含太阳图腾、神鸟纹饰），构成合同组成部分（《民法典》第四百六十九条）。（2）体系解释：结合《指南》作为地方行政规范，虽非法律渊源，但可作为行业惯例参考，证明"核心元素"的行业认知。（3）目的解释：合同目的是通过具有民族特色的演出吸引游客，游客调查显示70%认可"有土家特色"，说明实际履行符合合同目的。2.违约认定：甲方拒付构成违约，理由：（1）合同明确约定收益分成条件为"负责编排具有土家族特色的摆手舞剧目"，乙方已按双方确认的《剧目设计方案》编排，且实际演出包含劳动场景（《指南》核心元素之一），虽未包含图腾崇拜，但《方案》未将图腾崇拜作为必须元素（仅列举太阳图腾等），不能认定乙方未履行主要义务。（2）甲方以"未体现原始图腾元素"为由拒付，但合同未将"原始图腾"作为必备条件，其主张无合同依据。（3）根据《民法典》第五百零九条，当事人应全面履行义务，甲方无正当理由拒付分成款，构成违约，应承担继续履行责任（支付分成款）及可能的违约责任。四、论述题（15分）习近平总书记指出："要坚持和发展新时代'枫桥经验'，把非诉讼纠纷解决机制挺在前面。"结合恩施州民族地区实际，论述基层法官、检察官在矛盾纠纷化解中如何贯彻这一要求。答案：恩施州作为土家族苗族自治州，民族文化多元，基层矛盾多涉及山林土地、婚姻家庭、民俗习惯等，贯彻"枫桥经验"需立足民族地区特点，构建"法律+习俗+情理"的多元解纷体系：1.强化诉源治理，推动矛盾前端化解：法官、检察官应主动融入基层治理网格，联合乡镇司法所、村（居）委会、民族宗教事务部门建立"巡回调解点"。针对土家族"寨老评理""苗族议榔"等传统解纷方式，认可其合理内核（如通过德高望重的寨老组织调解），引导当事人优先选择非诉方式。例如在山林纠纷中，邀请熟悉当地地脉的寨老参与现场勘查，结合《农村土地承包法》与民族习惯确定界址，提高调解公信力。2.加强法律与民族习惯的衔接，提升解纷质效：在婚姻家庭纠纷中，尊重土家族"认亲""回门"等习俗中关于彩礼返还的合理因素（如共同生活时间、过错程度），但明确禁止"抢亲""转房"等与《民法典》冲突的旧俗。检察官在审查轻微刑事案件时，对因民俗纠纷引发的故意伤害（轻伤）案件，可适用认罪认罚从宽制度，组织双方依据习惯赔偿（如"赔礼酒""劳务代偿"），促进矛盾实质性化解。3.发挥司法引领作用，培育法治信仰：通过"双语法庭""流动审判车"等形式，用土家族语言、苗语开展法律宣传，结合《民族区域自治法》《恩施州自治条例》解读与群众生活密切相关的法律。例如在审理涉及"吊脚楼"保护的行政案件时，