2025年安徽宁国市法律职业资格(主观题)刑法职务侵占罪既遂认定题库及答案

2025年安徽宁国市法律职业资格(主观题)刑法职务侵占罪既遂认定题库及答案1.甲系某科技公司财务总监，2024年3月利用职务便利，将公司账户内80万元资金分三笔转入其实际控制的A贸易公司账户（A公司无实际经营，由甲个人支配）。截至案发时，甲未从A公司账户提现或消费，但A公司账户已完成资金到账。问：甲的行为是否构成职务侵占罪既遂？请说明理由。答案：构成既遂。职务侵占罪既遂的核心标准是行为人是否实际控制单位财物或使单位丧失对财物的控制。本案中，甲通过转账将80万元转入其控制的A公司账户，该账户由甲实际支配，公司已无法对该笔资金进行管理或处分，丧失了对财物的控制。根据《刑法》第271条及最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》，职务侵占罪以“非法占有目的+职务便利+实际控制财物”为既遂要件。甲虽未直接提现，但通过控制关联账户已实现对财物的非法控制，符合既遂标准。2.乙为某物流公司仓库管理员，负责保管公司存放于第三方仓库的电子产品。2024年5月，乙伪造公司出库单，指示第三方仓库将100台手机运送至其租赁的私人仓库。第三方仓库按指令完成配送，但乙尚未联系买家出售该批手机时即被查获。问：乙的行为是否构成职务侵占既遂？请结合既遂标准展开分析。答案：构成既遂。职务侵占罪既遂的关键在于财物是否脱离单位控制并被行为人实际支配。本案中，乙利用职务便利伪造出库单，使第三方仓库将手机运送至其私人仓库，此时单位已失去对该批手机的占有、管理权限，而乙通过控制私人仓库实现了对手机的实际支配。根据《刑事审判参考》第123号指导案例（刘某职务侵占案），行为人通过转移占有使单位丧失控制，即使未进一步处分财物，仍应认定为既遂。乙虽未出售手机，但其已实际控制财物，符合“控制说”的既遂标准。3.丙系某建筑公司项目负责人，2024年7月在负责某小区绿化工程时，与材料供应商合谋，要求供应商虚增石材采购价格50万元（实际采购价100万元，合同价150万元）。建筑公司按合同支付150万元后，供应商将虚增的50万元转入丙个人账户。问：丙的行为是否构成职务侵占既遂？若供应商尚未转款即案发，既遂形态如何认定？答案：第一问构成既遂。丙作为项目负责人，利用职务便利与供应商合谋虚增价款，使公司多支付50万元，该款项本质上属于公司财产。供应商将虚增部分转入丙个人账户时，丙已实际控制该笔资金，公司因错误支付丧失了对50万元的所有权，符合职务侵占罪“非法占有目的+职务便利+实际控制财物”的既遂要件。第二问若供应商尚未转款即案发，丙的行为构成未遂。此时虚增的50万元仍处于供应商控制下，丙尚未实际取得该财物，公司虽已支付但可通过民事途径追回（如主张不当得利），未完全丧失对财物的控制。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，职务侵占罪未遂的认定需以“行为人未实际控制财物”为前提，故此时应认定为未遂。4.丁系某电商平台客服主管，负责处理用户退款事宜。2024年9月，丁利用系统漏洞，将10名真实用户的退款申请修改为自己的银行账户，平台系统自动将15万元退款转入丁账户。但丁收到款项后，因担心被查又将15万元转回平台账户。问：丁的行为是否构成职务侵占既遂？事后转回的行为对既遂认定是否有影响？答案：构成既遂。丁利用职务便利修改退款账户，使平台将15万元转入其个人账户时，已实际控制该笔资金，平台因错误支付丧失了对财物的控制，此时已满足职务侵占罪既遂要件。事后丁将资金转回平台账户的行为，属于既遂后的退赃行为，不影响既遂的认定，但可作为量刑时的从轻情节。根据《刑法》第271条及司法实践，职务侵占罪既遂后返还财物的，不改变犯罪形态，仅影响刑罚裁量。5.戊系某物业公司出纳，2024年11月将公司收取的业主物业费30万元存入自己个人账户，用于购买股票。1个月后因股价下跌，戊又从个人账户取出30万元归还公司账户。问：戊的行为是否构成职务侵占既遂？若戊仅将30万元存入个人账户但未使用，既遂形态如何认定？答案：第一问构成既遂。戊作为出纳，利用保管公司资金的职务便利，将物业费存入个人账户并用于股票交易，此时公司已丧失对30万元的控制，戊实际支配了该资金，符合既遂标准。即使后续归还，仍属既遂后的退赔行为，不影响既遂认定。第二问若未使用，仍构成既遂。职务侵占罪的既遂不以“使用或处分财物”为要件，只要行为人通过职务便利将财物转移至自己控制范围内（如个人账户），使单位丧失控制，即构成既遂。戊将30万元存入个人账户时，已实现对财物的非法控制，无论是否使用，均应认定为既遂。6.己系某制造企业车间主任，负责管理车间设备。2024年12月，己将车间一台价值20万元的闲置机器（已列入公司固定资产清单）以个人名义出售给二手设备商，双方签订买卖合同并收取15万元定金，但尚未交付机器时被公司发现。问：己的行为是否构成职务侵占既遂？请结合“控制说”与“失控说”理论分析。答案：构成既遂。职务侵占罪既遂的通说标准是“控制说”（行为人实际控制财物）与“失控说”（单位丧失控制）的结合，只要满足其一即可。本案中，己作为车间主任，对车间设备负有管理职责，其以个人名义出售机器并收取定金，已表明其通过职务便利将机器置于自己处分之下，公司对该机器的控制因己的擅自处分行为受到实质破坏（公司可能因己的出售行为丧失对机器的所有权）。根据《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》（虽非直接规定，但可参照财产犯罪既遂标准），行为人以非法占有为目的，通过处分行为使单位面临丧失财物的现实危险时，应认定为既遂。即使未交付机器，己的行为已使公司丧失对机器的有效控制，故构成既遂。7.庚系某连锁超市门店经理，2025年1月利用管理门店资金的便利，将当日营业款5万元（未存入公司账户）用于个人消费。后因门店盘点发现短款，庚如实供述并赔偿5万元。问：庚的行为是否构成职务侵占既遂？赔偿行为对定性是否有影响？答案：构成既遂。庚作为门店经理，对营业款负有保管职责，其将5万元用于个人消费时，已实际控制并处分了该资金，公司因庚的侵占行为丧失了对营业款的控制，符合职务侵占罪既遂要件。赔偿行为属于既遂后的退赃，不影响既遂的认定，但可作为从轻处罚的情节。根据《刑法》第64条及相关司法解释，退赃退赔不改变犯罪形态，仅影响量刑。8.辛系某科技研发公司技术部负责人，2025年2月将公司正在研发的某软件源代码（经评估价值100万元）复制到个人移动硬盘，意图出售给竞争对手。辛尚未联系买家时，公司通过技术监控发现源代码被复制并追回。问：辛的行为是否构成职务侵占既遂？请结合“财产性利益”的认定标准分析。答案：构成既遂。职务侵占罪的对象不仅包括有形财物，还包括财产性利益（如知识产权中的财产权）。本案中，软件源代码作为公司的技术成果，具有财产价值，属于职务侵占罪的犯罪对象。辛利用职务便利复制源代码并转移至个人移动硬盘，使公司对该源代码的控制受到破坏（存在泄露风险），辛已实际控制该财产性利益，符合既遂标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（虽针对侵犯知识产权罪，但可参照财产控制标准），行为人非法获取并控制具有财产价值的技术信息时，应认定为对财产性利益的侵占既遂。公司追回源代码属于既遂后的追赃行为，不影响既遂认定。9.壬系某村集体企业（注册为有限责任公司）总经理，2025年3月将村集体所有的一块工业用地（经评估价值300万元）以公司名义低价转让给自己实际控制的B公司（转让价100万元），B公司已完成土地使用权变更登记。问：壬的行为是否构成职务侵占既遂？若土地使用权变更登记尚未完成，既遂形态如何认定？答案：第一问构成既遂。村集体企业作为有限责任公司，其财产属于公司所有，壬作为总经理，利用职务便利将公司土地低价转让给自己控制的B公司，且完成了使用权变更登记，此时公司已丧失对土地的所有权，壬通过控制B公司实际取得了土地的财产权益，符合职务侵占罪既遂要件。第二问若变更登记未完成，构成未遂。土地作为不动产，其所有权转移以登记为生效要件。若变更登记未完成，公司仍为法律上的所有权人，壬尚未实际取得土地权益，仅处于对财物的“接近控制”状态，未达到既遂标准。根据《民法典》第209条及刑法财产犯罪理论，不动产侵占的既遂以权属变更登记完成为标志，故此时应认定为未遂。10.癸系某外资企业中国区财务总监，2025年4月将公司存放于香港账户的50万美元（折合人民币350万元）转入其在新加坡开设的私人账户。公司发现资金异常后，通过国际协作将50万美元冻结，但未实际追回。问：癸的行为是否构成职务侵占既遂？跨境转移资金对既遂认定有何影响？答案：构成既遂。职务侵占罪的既遂标准不区分资金存放地点，关键在于行为人是否实际控制财物。癸利用职务便利将香港账户资金转入新加坡私人账户，该账户由癸实际控制，公司因资金转移丧失了对50万美元的管理和处分权，符合“控制说”的既遂标准。跨境转移仅改变财物的物理位置，不影响“实际控制”的认定。即使资金被冻结，癸仍为账户名义所有人，公司需通过法律程序才能追回，故应认定为既遂。11.子系某快递公司区域经理，2025年5月发现公司运输系统存在漏洞，可将未扫描的快递标记为“已丢失”并申请赔偿。子利用该漏洞，将10件客户快递（总价值8万元）标记为丢失，公司按流程向子支付了8万元赔偿金。问：子的行为是否构成职务侵占既遂？若公司尚未支付赔偿金即案发，既遂形态如何认定？答案：第一问构成既遂。子作为区域经理，利用职务便利通过系统漏洞虚构快递丢失事实，使公司支付赔偿金，该赔偿金本质上属于公司财产。子取得8万元赔偿金时，已实际控制该资金，公司因错误支付丧失了对财物的所有权，符合职务侵占罪既遂要件。第二问若未支付赔偿金，构成未遂。此时公司尚未实际支出资金，子仅处于通过欺骗手段申请赔偿的阶段，未实际控制财物，公司对资金的控制未受破坏，故应认定为未遂。12.丑系某医院收费处工作人员，2025年6月将患者缴纳的住院押金12万元（未录入收费系统）存入自己个人账户，用于偿还个人债务。1周后，丑因担心被查，从个人账户取出12万元补录入收费系统。问：丑的行为是否构成职务侵占既遂？补录行为对定性是否有影响？答案：构成既遂。丑作为收费处工作人员，对患者押金负有保管职责，其将12万元存入个人账户并用于还债时，已实际控制并处分了该资金，公司（医院）因未录入系统丧失了对押金的监管，符合职务侵占罪既遂标准。补录行为属于既遂后的补救措施，不影响既遂认定，但可作为量刑时的从轻情节。13.寅系某文化公司项目经理，2025年7月负责运营公司与某电视台的合作项目，约定项目收益由公司与电视台按6:4分成。寅利用制作结算报表的便利，将项目实际收益200万元虚报为100万元，公司按虚报金额向电视台支付40万元（实际应支付80万元），剩余60万元（公司应得部分）被寅转入个人账户。问：寅的行为是否构成职务侵占既遂？请结合“本单位财物”的范围分析。答案：构成既遂。职务侵占罪的对象是“本单位财物”，包括本单位应得的财产权益。本案中，项目实际收益200万元，公司应得120万元（200万×60%），寅通过虚报收益使公司仅保留60万元（100万×60%），并将差额60万元转入个人账户，该60万元属于公司应得但未实际取得的财产权益，应认定为“本单位财物”。寅利用职务便利非法占有该部分权益，且已实际控制60万元，符合职务侵占罪既遂要件。14.卯系某贸易公司采购主管，2025年8月与供应商约定，采购100吨钢材时要求供应商多发货20吨（总发货120吨），贸易公司按100吨付款（单价1万元/吨，总付100万元），供应商将多发货的20吨（价值20万元）以卯的名义存放于第三方仓库。问：卯的行为是否构成职务侵占既遂？若供应商尚未多发货即案发，既遂形态如何认定？答案：第一问构成既遂。卯作为采购主管，利用职务便利与供应商合谋多发货20吨，该20吨钢材虽未被贸易公司计入采购数量，但属于公司实际占有的财物（因已发货至公司指定地点）。卯通过控制第三方仓库实现了对20吨钢材的非法控制，公司因未察觉多发货而丧失了对该部分钢材的有效管理，符合职务侵占罪既遂标准。第二问若未多发货，构成未遂。此时20吨钢材尚未脱离供应商控制，卯未实际取得财物，公司也未丧失对额外钢材的控制，故应认定为未遂。15.辰系某互联