版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
肯定判断否定判断判断的质具有或不具有某种性质5
.
2
正确运用简单判断全称判断判断的量
特称判断性质判断直言判断单称判断拆分后是概念简单判断全称肯定所有S是P、全称否定所有S不是P特称肯定有S是P、特称否定有S不是P单称肯定某个S是P、单称否定某个S不是P质和量结合对称关系反过来也具有依据关系的性质反对称关系反过来一定不具有非对称关系反过来可能具有,也可能不具有对称性关系关系判断是否包含其他判断认识对象之间的关系传递性关系传递关系a和c也具有反传递关系a和c不一定具有非传递关系a和c可能具有,也可能不具有联言判断选言判断假言判断几种情况同时存在复合判断几种可能情况下,至少有一种存在一个是另一个存在的条件拆分后是判断01正确运用性质判断(
直言判断)合作探究美国著名作家马克·
吐温先生,曾被称为美国“文学中的林肯”。
他创作了一部长篇小说《
镀金时代》。在新作发表会上,记者询问小说内容的真实性,马克·
吐温明确地表示:“美国国会议员
有些是傻瓜。”此语一出,国会议员认为这句话已经对他们造成了毁谤,要他公开道歉。马克·
吐温竟欣然接受,隔天就在报纸上刊登启事说:“本人对这次的言论深感抱歉,因为美国国会议员有些不是傻瓜。”“美国国会议员有些是傻瓜”肯定判断“美国国会议员有些不是傻瓜”否定判断都属于简单判断(性质判断)♦
马克吐温的这两句话运用了什么思维方法?①所有的孩子都是天真的.②所有的狗都是动物.断定对象具有某种性质断定对象不具有某种性质③有的天鹅不是白色的.④有些中学生不是共青团员.牛刀小试所有
马
都是
动物。量项主项
联项
谓项有些
天鹅
不是
白色的。联项
谓项量项
主项数量、范围《
该来的没来!
》探究提示探究:此翁请客失败,他的判断出了什么问题?
你能纠正他的错误吗?探究提示此翁请客失败,
在于其使用性质判断时误用了量项。该来的没来!(所有)该来的没来!
更正
(有的)该来的没来!补充完整补充完整不该走的走了!(所有)不该走的走了!更正
(有的)不该走的走了!全称判断特称判断肯定判断否定判断单称判断及时训练1下列判断属于性质判断的哪种类型?1
.
所有的人都愿意和他交往。全称肯定判断2
.
一切事物都不包含矛盾。全称否定判断3
.
老子写的《
道德经》
对中华民族影响深远。4
.
这个人不是中学生。单称肯定判断特称肯定判断单称否定判断5
.
在昨天的暴风雨中,
一些树被大风刮倒了。6
.
4
/
5
的任务都不是由他完成的。特称否定判断7.没有人是神仙所有人都不是神仙
全称否定判断8.没有一种金属不是导电的所有金属都是导电的
全称肯定判断9.
假药岂非禁物?所有假药都是禁物
全称肯定判断归纳总结划分标准判断的质种类肯定判断和否定判断全称判断特称判断断定的对象是某类事物的全部断定的对象是某类事物的部分判断的量单称判断
判断主项反映的是单个对象全称肯定判断SAP
所有S是P全称否定判断SEP
所有S不是P六种基本
特称肯定判断SIP
有S是P“质”与“量”的结合上判断形式:特称否定判断SOP
有S不是P单称肯定判断SaP
某个S是P单称否定判断SeP
某个S不是P牛刀小试◆小华在作文中写道:“中学生是我们学习的重要阶段,我不能辜负这段美好时光。◆小明告诉爷爷:“公园里有一种叫仙人掌的东西,既不像花草,也不是植物,样子长得很特别。”◆一位读者致函某报社表的。探究:材料中引号内的语句,作为判断的表述分别有什么问题?要求错误举例例:人都会死。①不能缺少主项和谓项,否则判断就不完整。注:可以缺量项和联项如:是一名党员。(缺主项)所有的人都认同。(缺谓项)②避免主项与谓项配合不当,
否则不能如实地反映事物状况,容易造成误解。如:中学生是人生的重要阶段。(主谓配合不当)③要准确地使用量项和联项,以保证判断的“质”和“量”都准确无误。如:所有的人都是马克思主义者。(断定过量)④避免误用多重否定。(不是不可以用,而是要用准)如:没有谁不愿意看到自己的国家不安定。(误用多重否定)合作探究獐旁边的那只是鹿,鹿旁边的那只是獐。王安石之子只有几岁的时候,有个客人送给他家一头獐和一头鹿,关在一起。客人问他:
“哪只是獐,
哪只是鹿?
”他从来没有看见过这两种稀罕的动物,看了半天,答道:
“獐旁边的那只是鹿,
鹿旁边的那只是獐。”客人听了,十分惊奇。♦
王安石之子运用了什么思维方法?他运用了简单判断的思维方法(关系判断)•02正确运用关系判断合作探究某区一间房子里,有一位祖父,两亲,三个儿子,一个孙子,一个哥哥,个弟弟,一位叔叔,还有一个是侄子。♦
这间房间里至少有几个人?他们之间是什么关系?孙子结论:最少有四人。就最小辈分的那个人来说,他们之间的关系是孙子、爸爸、叔叔、祖父。祖父爸爸叔叔(
一位)(
一位)注意:孙子、爸爸、叔叔、祖父等是关系,这是逻辑学中的一种规定。断定了“有的被告”与“有些原告”之间有“反控”关系-
-
-
-
两
个
对
象
间
的
关系合作探究小明与小华是同学。小明比小华岁数大。小明信任小华。----同学关系----大于关系----信任关系♦
下面判断断定了对象的什么?它们属于什么判断?判断中双方的位置互换一下,原来的关系是否还能成立?“小华和小明是同学”仍成立,该判断是对称关系;“小华比小明岁数大”不成立,该判断是反对称关系。“小华信任小明”可能成立,也可能不成立,该判断是非对称关系。注意:对于不同关系者项来说,谁在前、谁在后,会影响关系判断的性质。根据“关系的性质”可分为:对称性关系
和
传递性关系。-
-
两
个
对
象
间
的
关
系表现形式:对称关系、反对称关系、非对称关系-
-
三
个
(
含
三
个
)
以
上
对
象
间
的关
系表现形式:传递关系、反传递关系、非传递关系(1)认识事物,只有既弄清楚对象的性质,又了解对象之间的关系,才能对对象有较为全面的把握;(2)在社会生活中,弄清不同对象之间的关系,对我们认清自己的社会地位和角色,明确自己的职责,更好履行应尽的义务、维护合法的权利,具有重要的意义。(1)对称性关系对称性关系公式举例常见对称关系“同学”、“同事”、“朋友”关系、两者的距离关系、“相同关系”等甲与乙是同学1小时=60分反过来也具有“大于”“小于”“重于”“少于”关系“侵略”“剥削”“在…之上”等甲比乙大三岁地球大于月球反过来一定不具有“佩服”“认识”“尊重”“喜欢”“信任”、“帮助”等甲认识雷锋张三佩服李四反过来可能具有也可能不具有相同点:都是两个对象的关系。不同点:顺序颠倒结果不同;适应的关系不同。相同点:都涉及三个对象及以上;都存在传递顺序;前两者与后两者有相同关系。不同点:推出结论不一样;分别适用不同的关系。(2)传递性关系传递性关系公式举例常见传递关系长江比黄河长,黄河
“比…长(
大、
小、
多、
少、比黑龙江长,因而,长江比黑龙江长。有某关系有某关系abc传递关系跳过b
也对重、轻)”、“早于”“晚于”、“相等”、“平行”、“包含”“全同关系”也有某关系有某关系有某“父母亲”、“祖父母”、““儿子”、“孙子”“矛盾关系”abcc反传递关系跳过b
不对甲是乙的父亲,乙是关系丙的父亲。无某关系非传递关系跳过b
可能对也可能不对“喜欢”、“赞同”、“信任”“朋友”“同学”“交叉关系”“反对关系”甲认识乙,乙认识丙甲是乙的同学,乙是丙的同学。有某关系有某关系ab可能有、可能无小试牛刀对称关系甲比乙长得高,乙比丙长得高一天等于二十四小时反对称关系非对称关系传递关系小王喜欢小李甲是乙的祖父,乙是丙的爷爷反传递关系非传递关系张三比李四高。甲信任乙,乙信任丙课堂小结含义构成断定认识对象具有或不具有某种性质的简单判断全称肯定判断全称否定判断特称肯定判断特称否定判断单称肯定判断单称否定判断一般由量项、主项、联项和谓项构成。性质判断关系判断简依据判断的量分类型依据判断的质分单判断依据判断的质和量结合上分含义构成断定认识对象之间关系的简单判断一般由关系者项、关系项和量项构成。对称性关系(对称关系、反对称关系、非对称关系)传递性关系(传递关系、反传递关系、非传递关系)类型对点练习1、小梁说:“爸爸到救灾物品分发点领取了大米、猪肉,化肥等物品,今天我们全家可以美美地吃一顿了!”小梁这句话的错误在于(
)。A:
缺少主项和谓项B:
主项与谓项搭配不当C:
量项和联项使用不准确D:
判断的“量”和“质”不统一对点练习2、对判断的质、判断的量的认识正确的有(
)①判断的质是指判断所用的断定方式是肯定的还是否定的②判断的量是指判断对对象的数量范围的断定③从质与量的结合上划分,性质判断共有四种基本形式④判断的质是指判断的性质是正
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 哈尔滨市木兰县2025-2026学年第二学期五年级语文第六单元测试卷(部编版含答案)
- 河池市大化瑶族自治县2025-2026学年第二学期四年级语文期中考试卷(部编版含答案)
- 五指山市2025-2026学年第二学期六年级语文第五单元测试卷部编版含答案
- 焦作市博爱县2025-2026学年第二学期六年级语文第五单元测试卷部编版含答案
- 烟台市龙口市2025-2026学年第二学期六年级语文第五单元测试卷部编版含答案
- 保定市易县2025-2026学年第二学期五年级语文第六单元测试卷(部编版含答案)
- 阳泉市平定县2025-2026学年第二学期三年级语文第四单元测试卷部编版含答案
- 陇南地区宕昌县2025-2026学年第二学期六年级语文第五单元测试卷部编版含答案
- 膳食营销策划方案
- 红酒营销方案
- 《建筑碳减排量计算方法及审定核查要求》
- 专题37 八年级名著导读梳理(讲义)
- 神经科学研究进展
- 西方现代艺术赏析学习通超星期末考试答案章节答案2024年
- 新课标语文整本书阅读教学课件:童年(六下)
- CJ/T 124-2016 给水用钢骨架聚乙烯塑料复合管件
- 电影赏析绿皮书课件(内容详细)
- 2024年LOG中国供应链物流科技创新发展报告
- GB/T 43602-2023物理气相沉积多层硬质涂层的成分、结构及性能评价
- 铁路安全知识-防暑降温(铁路劳动安全)
- 跨期入账整改报告
评论
0/150
提交评论