13.2 全面依法治国的基本要求 课件 2025-2026学年统编版 道德与法治 八年级下册

第五单元

建设法治中国第十三课

坚持全面依法治国全面依法治国的基本要求Basic

Requirements

of

Governing

the

Country

by

Law授课人：xx课件案例导入：眼见不为实的“完美骗局”思考：如果你的“老板”突然出现在视频里，语气急迫地要求你立即转账430万，你会怎么做？你会怀疑视频是假的吗？

核心警示：视频通话已成为新型诈骗的高频手段！案例聚焦：2025年特大“AI换脸”诈骗案▌

案件还原2025年，犯罪团伙利用深度伪造技术模拟企业财务总监面容与声音，通过视频会议下达转账指令，10分钟内骗走430万元。●

惊人数据：上半年涉案总金额超68亿元。●

技术门槛：暗网500元即可购得人脸数据集，精准狙击。●

识别难度：72%受访者无法区分AI视频与真实影像。技术滥用正挑战财产安全警惕AI时代的“精准狙击”骗局自主导学核心议题：全面依法治国——AI时代的法律应对与自我保护思考与导入：面对AI技术带来的新型挑战，国家如何从顶层设计入手构筑防线？我们作为个体又该如何保护自己？法律，是应对技术风险、守护公平正义的最坚固盾牌。本节课目标：深入学习“全面依法治国的基本要求”。法律盾牌：应对风险

·

守护正义全面依法治国的基本要求（1）坚持科学立法▌

重要性：高质量立法是高质量发展的重要保障。面对AI技术发展，我国坚持“立法先行”，构建多层次法律法规体系，为人工智能健康发展划定清晰航道。▌

核心要求：深入推进科学立法、民主立法、依法立法，使立法符合宪法精神、反映人民意愿，做到以良法促进发展、保障善治。法治护航

AI发展良法善治

·

守正创新核心法规解读：《互联网信息服务深度合成管理规定》三大核心要求该规定旨在规范AI深度合成技术应用，防范虚假信息风险。核心围绕“谁在用”、“内容是什么”、“是否侵权”三大维度确立红线标准。真实身份认证内容显著标识“单独同意”原则服务提供者必须对使用者进行真实身份信息认证，否则严禁提供信息发布服务，确保责任可追溯。针对人脸替换、语音合成等生成内容，必须在合理位置显著标识“AI生成”，保障公众知情权。若涉及编辑他人人脸、人声等生物识别信息，必须依法告知被编辑者，并取得其单独同意，严防隐私侵权。核心法规解读（二）：《生成式人工智能服务管理暂行办法》立法原则：

坚持发展和安全并重，

促进创新和依法治理相结合发展与安全并重明确包容审慎和分类分级监管原则，在鼓励技术创新的同时，牢牢守住安全底线，确保AI技术造福社会。训练数据规范要求使用合法来源数据，严格保护知识产权和个人信息，确保训练数据的真实性、准确性、客观性。全球首部生成式AI专门立法算法备案与安全评估对具有舆论属性或社会动员能力的AI服务，强制要求进行算法备案和安全评估，保障应用可控。师说：立法的意义①划定边界：法律法规引导AI“向善而行”，明确技术应用的红线与底线，界定行为边界。②保护权益：通过规则保护公民权益与公共利益，消除公众顾虑，让技术便利与安全感并存。③促进创新：构建稳定、可预期的法律环境，为负责任的企业研发护航，确保技术造福人类。立法不是阻碍，而是在创新与规范之间寻求最佳平衡，为AI技术的健康发展筑牢基石。全面依法治国的基本要求（2）坚持严格执法要求：严格执法要重点解决执法不规范、不严格、不透明、不文明以及不作为、乱作为等突出问题。针对AI技术滥用，执法部门展开了一系列专项行动，形成了强大的执法合力，全面推进严格规范公正文明执法，让执法既有力度又有温度。执法亮剑：多部门联合行动与技术防御①公安部“净网行动”：持续严厉打击利用AI实施的电信诈骗、侵犯公民个人信息等违法犯罪。②网信办“清朗”专项行动：聚焦违规AI产品、非法教程、虚假信息传播等六大突出问题开展整治。③AI技术对抗：部署AI内容检测平台，以“AI对抗AI”，伪造内容识别准确率超99%。“魔高一尺，道高一丈”技术护航，精准打击AI滥用技术对抗：用魔法打败魔法AI防护三大智能化升级●

深度伪造检测：分析微表情、光影反射等生物特征，高效识别AI伪造内容。●

多因素认证升级：淘汰单一刷脸，采用“人脸+声纹+验证码”多重验证。●

风险提示与预警：社交平台自动识别并向接收方发出AI换脸风险警告。核心逻辑：以AI对抗AI利用人工智能的精准识别能力，主动拦截风险，构建数字世界的安全防线。执法的挑战与未来：AI时代的应对之道核心思考提升技术能力加强国际合作完善证据体系AI技术日新月异，对执法部门的专业能力提出了前所未有的高要求。面对新技术浪潮，执法者该如何破局？培养既懂法律又精通AI跨国协作打击跨境AI犯罪，共享情报与取证标准，打破司法管辖壁垒，形成全球执法合力。研究电子数据取证规范，明确AI生成内容的证据效力，确保证据链完整，经得起法庭检验。技术的复合型人才，建立数字化执法团队，以技术对抗技术。全面依法治国的基本要求（3）坚持公正司法核心要求：①

司法准则：坚持以事实为根据，以法律为准绳，严格遵循诉讼程序，平等对待当事人，确保司法过程和结果合法、公正。②

价值目标：依法独立公正行使职权，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。公平正义

·

司法之魂案例剖析（一）：AI换脸网恋诈骗案▌案情回顾山东女子孙某利用AI换脸技术虚构“白富美”人设，与李某网恋并骗取其近13万元。▌法院判决构成诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。▌司法要点AI仅为犯罪工具，只要符合诈骗核心要件，技术翻新不影响定罪量刑。图示：涉“AI换脸”案件庭审现场（示意）案例剖析（二）：大学生AI换脸盗刷案【案情回顾】长沙大学生吴某购买AI换脸技术，为诈骗团伙制作动态人脸视频，协助绕过支付平台人脸识别，盗刷资金5万余元。【法院判决】构成盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。【司法要点】体现司法机关对利用新技术实施财产犯罪的精准定性与打击。司法辨析：盗窃罪与信用卡诈骗罪的核心界限定罪关键：两罪最本质的区别在于资金转移时，银行/支付平台是否产生了“错误认识”。诈骗罪需基于错误认识而“自愿”交付，盗窃罪则是直接突破防线秘密获取。▌

盗窃罪（秘密窃取）▌

信用卡诈骗罪（冒用）核心特征：绕过验证，受害人毫不知情。银行或平台并未被骗，资金是在无授权情况下被转移。典型手段：窃取密码、破解支付验证、利用技术漏洞直接划拨资金。核心特征：欺骗机构，使其产生错误认识。银行或商户误以为是持卡人本人操作，从而“自愿”付款。典型手段：拾得他人信用卡并使用、骗取他人信用卡信息进行网购等。AI换脸盗刷案定性结论：行为系直接绕过验证机制，银行未被骗，故符合盗窃罪特征。师说：公益诉讼的力量①司法新武器：除惩治具体犯罪，更通过公益诉讼从源头遏制AI滥用。②典型案例：杭州中院“AI换脸”案，判侵权者公开道歉并赔偿。③判决意义：明确AI换脸侵害不特定主体权益，破坏社会信任秩序。这一司法实践表明：司法不仅保护个体权益，更致力于维护整个社会的信息安全与公平秩序。面对AI技术滥用，法律始终是社会公共利益最坚实的守护者。全面依法治国的基本要求（4）坚持全民守法①行为准则：任何公民、社会组织和国家机关都要以宪法和法律为行为准则，依照宪法和法律行使权利或权力、履行义务或职责。②社会风尚：弘扬社会主义法治精神，传承中华优秀传统法律文化，使尊法学法守法用法在全社会蔚然成风。个人层面：提升数字安全素养，筑牢个人防线①警惕“眼见为实”：视频/语音转账请求务必通过其他渠道二次核实，打破视觉迷信。②拒绝非必要“刷脸”：非核心业务场景有权拒绝人脸识别，减少生物特征泄露风险。③开启多重验证：网银、支付APP等高风险应用开启指纹/短信验证，增加账户锁。④审慎发布信息：社交平台不随意发布高清人脸、身份证等敏感隐私照片。守护数字身份共筑安全屏障责任共担①企业与平台：升级甄别技术，建立AI伪造内容识别机制，严格履行告知义务，筑牢用户资金与信息安全防线。②社会层面：将网络安全与AI伦理纳入国民教育，从青少年培育数字素养；畅通监督渠道，凝聚全社会共治合力。构建AI安全生态，需多方协同发力：企业守牢技术与合规底线，社会夯实教育与监督基石，方能共筑抵御风险的坚固屏障。总结：全面依法治国的基本要求前提：为技术发展设定清晰的法律轨道，确保有法可依。关键：为打击犯罪提供强大的震慑力量，确保法律落地。保障：让每一个案件的判决都经得起检验，维护公平正义。基础：构筑抵御风险的最广泛社会防线，形成法治氛围。科学立法严格执法公正司法全民守法课堂练习1.随着AI技术的广泛使用，通过AI换脸、声音克隆等深度伪造技术，假冒专家、企业家、明星等公众人物，欺骗网民、营销牟利的行为逐渐显现。这种行为（

）A.侵犯了公民合法权益,

应该承担法律责任B.引发了社会信用危机,

应坚决禁用AI技术C.警示我们应信息节食,

自觉提高媒介素养D.触犯了国家法律红线,

必须受到刑事处罚课堂练习Q22.2025年3月施行的《生成式人工智能服务管理条例》要求AI生成内容标注人工标识。某公司因发布未标注AI生成新闻被查处。该法规旨在（

）A．限制人工