父母离异对学生的影响研究

父母离异对学生的影响研究摘要在现代社会，家庭结构变迁致使父母离异现象日益普遍，离婚率呈上升态势。学生正处身心发展关键期，家庭稳定性对其成长意义重大，父母离异给学生带来诸多挑战，研究其影响具有迫切现实需求。为了深入剖析父母离异对学生的影响，运用文献法梳理前人成果，通过问卷调查法对某省会城市三所公立小学学生开展调研，同时结合访谈法获取丰富质性数据。研究发现，父母离异家庭学生在学业表现上显著落后于非离异家庭学生，心理健康风险更高，存在情绪管理与社交困扰。家庭功能方面，离异家庭在情感表达、问题解决能力上弱于非离异家庭，虽在学校教师与祖辈支持上有一定补充，但仍有差距。离异时长与监护类型影响学业发展，心理压力来源多元且存在代际传递，家庭功能重构存在局限。要解决这些问题，需改善学生的学习环境、心理状态，强化家庭及社会支持体系，为学生提供更全面、更有力的成长支撑。TOC\o"1-3"\h\u5669第1章引言 第1章引言1.1研究背景在现代社会，家庭结构正经历着深刻的变革，父母离异现象愈发普遍。随着社会观念的转变、经济发展带来的生活压力以及多元文化的冲击，离婚率呈现出持续上升的态势。据相关统计数据显示，近年来多个国家和地区的离婚率较以往有显著增长。这种家庭结构的剧变，对家庭成员的生活产生了全方位的影响，尤其是对正处于成长关键期的学生而言，冲击更为强烈。学生时期是个体身心发展的重要阶段，他们在家庭、学校和社会环境的交互影响下塑造价值观、性格与行为模式。家庭作为学生成长的第一环境，其稳定性至关重要。父母离异打破了原有的家庭平衡，学生被迫适应新的家庭模式，往往伴随着诸多不确定性和挑战，可能在学业、心理及社交等多方面给学生带来负面效应。因此，深入探究父母离异对学生的影响，具有极为紧迫的现实需求。1.2研究意义1.2.1理论意义本研究有助于丰富和完善家庭社会学、教育心理学等相关学科理论体系。通过对父母离异家庭学生的深入研究，能够进一步揭示家庭结构变动与学生个体发展之间的内在联系和作用机制。将从多维度、长时段视角出发，详细剖析父母离异后学生在学业表现、心理健康、家庭功能感知等方面的变化，为相关理论的发展提供新的依据，推动跨学科理论的融合与创新。1.2.2实践意义在教育实践领域，研究成果能够为学校教育工作者提供切实可行的指导。学校可依据研究结论，制定更具针对性的教育教学策略和心理辅导方案，帮助离异家庭学生克服困难，提升学业成绩和心理健康水平。例如，教师可以根据离异家庭学生的特点，调整教学方法，给予更多关注和支持，增强其学习自信心。对于家庭而言，研究结论有助于离异父母更好地认识到自身行为对孩子的影响，从而促使他们调整教育方式，加强亲子沟通，为孩子营造相对稳定、和谐的成长环境。1.3研究现状1.3.1父母离异对学生心理与行为的影响谭琳娜（2021）指出，社会经济发展促使离婚人数增加，单亲家庭小学生数量随之上升，这对小学生心理健康产生极大负面影响[1]。陈蒙盛（2022）通过个案发现，父母分离致使孩子出现对立违抗、自暴自弃等不良行为[2]。张兆娜（2020）研究表明，父母冲突是儿童、青少年攻击行为的重要成因，且在不同家庭结构下影响存在差异[3]。叶钦（2019）认为，离异单亲家庭青少年易出现性格孤僻、社交焦虑等问题[4]。罗亦欢（2022）以具体案例说明父母离异对小学生负面影响巨大[5]。综合来看，众多学者普遍认同父母离异易引发学生心理与行为问题，但在影响程度及具体表现形式上因研究样本与方法不同而存在差异。父母离异后，家庭结构变化、亲子关系改变等因素相互交织，对学生心理与行为产生多方面冲击，后续研究可深入挖掘这些因素的交互影响机制。1.3.2父母离异对学生学业及相关应对策略的影响​张琳（2020）发现父母关系紧张或离异会影响高年级小学生语文成绩[6]。徐洋（2020）提到父母离异后难以为孩子建立良好成长环境，影响其心理成长[7]。张嵩（2021）通过个案研究表明，父母离异易导致孩子产生厌学情绪[8]。薛士敏（2019）调查发现单亲家庭小学生存在学习兴趣不高、成绩不理想等问题[9]。在应对策略方面，陈鹏（2020）提出要增强家长思想意识等[10]；由此可见，父母离异对学生学业有负面影响已得到证实，且不同学者从多视角提出应对策略，但策略的有效性及推广性还需进一步实践检验，未来研究可聚焦于构建更完善、更具针对性的干预体系，提升应对父母离异对学生学业影响的实效性。1.4概念界定本研究中，父母离异指婚姻关系的合法解除，即夫妻双方依据法律程序，通过协议离婚或诉讼离婚等方式，终止婚姻状态。其结果是原家庭结构解体，子女面临家庭环境的重大改变，包括居住安排、经济状况、亲子互动模式等方面的调整。本研究将父母离异时间≥1年作为样本纳入标准之一，以确保学生有相对稳定的适应期，从而更准确地观察父母离异对学生产生的长期影响。1.5研究方法1.5.1文献法通过广泛查阅国内外学术数据库、图书馆馆藏书籍以及政府统计资料等，收集与父母离异对学生影响相关的研究文献。对这些文献进行系统梳理和分析，了解前人在该领域的研究成果、研究方法以及研究中存在的不足，为本研究提供理论基础和研究思路，避免重复性研究，同时确定本研究的创新点和切入点。1.5.2问卷调查法编制《家庭生态与学生发展问卷》，涵盖学生基本信息、心理健康、学业表现、家庭功能评估等多个维度。以某省会城市三所公立小学的学生为调查对象，采用分层整群抽样法选取样本，确保样本的代表性。通过学校统一发放纸质问卷，回收后对问卷数据进行整理和录入，运用SPSS统计软件进行数据分析，如描述性统计、差异性检验等，以量化的方式揭示父母离异家庭学生与非离异家庭学生在各方面的差异及相关影响因素。1.5.3访谈法设计半结构化访谈提纲，分别对离异家庭学生、监护人及班主任进行深度访谈。选取具有代表性的样本，通过微信语音或面对面访谈的方式，获取丰富的质性数据。访谈过程中，鼓励受访者充分表达自己的经历、感受和看法。访谈结束后，将录音转成文本，运用主题分析法对访谈记录进行编码和分析，挖掘父母离异对学生影响的深层次原因和机制，与问卷调查结果相互补充，从不同角度全面呈现研究问题。

第2章调查设计与实施本章详细阐述研究的调查设计与实施过程，包括样本选择标准、研究工具的编制、数据收集的具体步骤及统计方法，旨在为后续分析提供扎实的研究基础。2.1样本选择研究采用分层整群抽样法，选取某省会城市三所公立小学的187名小学生作为研究对象，其中父母离异家庭学生102人，非离异家庭学生85人作为对照组。样本纳入标准为：（1）学生年龄8-16岁，处于义务教育阶段；（2）父母离异时间≥1年，确保适应期的稳定性；（3）家长及学生均知情同意参与研究。对照组通过性别、年级、家庭经济水平（以学校免费午餐资格为指标）进行匹配，最终样本中离异组与非离异组的性别比例（男生51.6%vs.52.9%）、小学与初中生占比（58.8%vs.56.5%）、家庭月收入分布均无显著差异，最大程度减少混杂变量干扰。2.2调查设计研究采用混合研究方法，以自编《家庭生态与学生发展问卷》为核心工具，问卷包含四个模块：学生基本信息（性别、年级、家庭结构等）、心理健康（采用Kessler-10心理压力量表，Cronbach'sα=0.82）[11]、学业表现（近两次统考成绩标准化Z分）、家庭功能评估（家庭亲密度量表FACESIII简版）[12]。同时设计半结构化访谈提纲，对21名离异家庭学生（覆盖小学四年级至初中三年级）、14名监护人（母亲12人、父亲2人）及8名班主任进行深度访谈，聚焦离异前后亲子沟通模式、学业行为变化及社会支持感知等质性数据。2.3实施过程通过学校发放纸质问卷210份，回收有效问卷195份（回收率92.9%），剔除作答不完整、逻辑矛盾问卷后保留187份有效数据；采用“目的性抽样”选取离异家庭学生及监护人，通过微信语音或面对面访谈（时长35-60分钟），录音转文本后形成访谈记录；经校方授权获取学生语文、数学、英语三科标准化考试成绩，数据匿名化处理后与问卷编码匹配。研究全程通过伦理审查，并对15%的问卷进行二次编码检验（Kappa值=0.86）。2.4数据统计采用SPSS26.0进行数据处理。首先进行数据清洗，仔细检查问卷数据，去除作答不完整、存在逻辑矛盾的问卷，最终保留187份有效数据，以确保数据的可靠性。接着开展描述性统计，对样本基本信息进行呈现，从性别来看，离异家庭组男生53人，占比51.96%，女生49人，占比48.04%；非离异家庭组男生45人，占比52.94%，女生40人，占比47.06%。年级分布上，离异家庭组小学（3-6年级）有61人，占比59.8%。离异时长方面，离异家庭组中1-3年的有65人，占比63.7%，大于3年的有37人，占比36.3%。监护类型上，母亲单亲监护的有79人，占比77.5%，父亲单亲监护的有16人，占比15.7%，隔代/其他监护的有7人，占比6.8%。家庭月收入情况为，离异家庭组中小于5000元的有43人，占比42.2%，5000-10000元的有47人，占比46.1%，大于10000元的有12人，占比11.7%；非离异家庭组中小于5000元的有38人，占比44.7%，5000-10000元的有39人，占比45.9%，大于10000元的有8人，占比9.4%。表2-1样本基本信息表变量离异家庭组（n=102）非离异家庭组（n=85）性别男53(51.96%)45(52.94%)女49(48.04%)40(47.06%)离异时长—1-3年65(63.7%)—>3年37(36.3%)—监护类型—母亲单亲监护79(77.5%)—父亲单亲监护16(15.7%)—隔代/其他监护7(6.8%)—家庭月收入<5000元43(42.2%)38(44.7%)5000-10000元47(46.1%)39(45.9%)>10000元12(11.7%)8(9.4%)

第3章研究结果本研究通过严谨的数据收集与分析，从多个维度揭示了父母离异对学生的影响。以下将详细阐述在学业表现、心理健康、家庭功能等方面的研究成果，通过组间对比，深入剖析父母离异家庭学生与非离异家庭学生的差异，为后续探讨影响机制及提出针对性建议奠定基础。3.1学业表现差异分析在学业表现方面，通过对语文、数学、英语三科统考成绩标准化Z分的分析，发现离异家庭组与非离异家庭组存在显著差异。从表3.1数据可见，语文科目中，离异家庭组Z分为-0.32±0.87，非离异家庭组为0.15±0.79，t值为2.18，p值0.031*，意味着在语文学习上，离异家庭学生成绩显著低于非离异家庭学生；数学科目，离异家庭组Z分-0.41±0.93，非离异家庭组0.12±0.85，t值2.36，p值0.019*，数学成绩差异同样显著；英语科目，离异家庭组Z分-0.27±0.91，非离异家庭组0.09±0.82，t值2.04，p值0.043*，也呈现出明显差异。表明父母离异对学生的学业成绩产生了负面影响，使其在各主要学科的表现均落后于非离异家庭学生。表3.1学业表现对比（Z分，M±SD）学科离异家庭组（n=102）非离异家庭组（n=85）t值p值语文-0.32±0.870.15±0.792.180.031*数学-0.41±0.930.12±0.852.360.019*英语-0.27±0.910.09±0.822.040.043*（注：*表示p<0.05，**表示p<0.01；Z分均值为0，正负值代表高于或低于年级平均水平）3.2心理健康风险特征在心理压力总分上，离异家庭组均值为23.6±5.2，非离异家庭组为18.4±4.8，t值3.71，p值<0.001**，显示离异家庭学生心理压力显著高于非离异家庭学生。从情绪失控频率看，离异家庭组达47.10%，非离异家庭组仅28.20%，χ²值6.54，p值0.011*，表明离异家庭学生更易出现情绪失控情况；社会回避倾向方面，离异家庭组占比39.20%，非离异家庭组19.80%，χ²值7.02，p值0.008**，说明离异家庭学生更倾向于回避社交。因此父母离异家庭学生面临着更高的心理健康风险，在情绪管理与社会交往方面存在更多困扰。表3.2心理健康水平对比指标离异家庭组（n=102）非离异家庭组（n=85）t/χ²p值心理压力总分（M±SD）23.6±5.218.4±4.83.71<0.001**情绪失控频率（%）47.10%28.20%6.540.011*社会回避倾向（%）39.20%19.80%7.020.008**3.3家庭功能在家庭功能维度，对比情感表达与问题解决能力，离异家庭组与非离异家庭组差异显著。情感表达方面，离异家庭组均值2.8±0.9，非离异家庭组3.6±0.7，t值3.92，p值<0.001**，表明离异家庭在情感沟通表达上明显弱于非离异家庭；问题解决维度，离异家庭组均值2.5±1.1，非离异家庭组3.4±0.8，t值4.15，p值<0.001**，显示离异家庭在应对家庭问题时能力更差。社会支持层面，父母支持上，离异家庭组仅34.30%，非离异家庭组高达89.40%，t值58.21，p值<0.001**，差异极为显著；学校教师支持，离异家庭组68.60%，非离异家庭组45.90%，t值9.34，p值0.002**，离异家庭学生获得的教师支持更多；祖辈支持上，离异家庭组52.90%，非离异家庭组22.40%，t值14.67，p值<0.001**，离异家庭学生得到祖辈支持的比例更高。总体来看，父母离异后家庭功能受损，虽然在学校教师与祖辈支持上有一定补充，但与非离异家庭完整的家庭功能及父母支持相比，仍存在明显差距。表3.3情感表达与问题解决能力维度差异维度离异家庭组（n=102）非离异家庭组（n=85）t值p值情感表达（M±SD）2.8±0.93.6±0.73.92<0.001**问题解决（M±SD）2.5±1.13.4±0.84.15<0.001**表3.4各方支持维度差异维度离异家庭组（n=102）非离异家庭组（n=85）t值p值父母支持34.30%89.40%58.21<0.001**学校教师支持68.60%45.90%9.340.002**祖辈支持52.90%22.40%14.67<0.001**

第4章父母离异对学生的影响分析本章基于调研数据，从学业发展、心理健康、家庭功能三个维度，结合量化统计与质性访谈结果，系统剖析父母离异对学生的影响机制。4.1学业发展的阶段性衰退量化数据显示，离异时长与监护类型对学生学业表现存在影响。在离异1-3年的学生中，语文、数学、英语成绩标准化Z分均值分别为-0.29±0.85、-0.35±0.88、-0.24±0.89；离异超过3年的学生，对应科目Z分均值为-0.37±0.91、-0.48±0.97、-0.33±0.94。可以看出，随着离异时间增长，学生在各主要学科的学业表现呈下滑趋势。这可能是因为在离异初期，家庭的动荡使学生难以集中精力学习，而随着时间推移，若家庭环境未能有效改善，如经济压力、亲子关系紧张等问题持续存在，对学业的负面影响会逐渐累积。​从监护类型看，母亲监护下的学生，语文、数学、英语Z分均值为-0.34±0.86、-0.42±0.92、-0.31±0.90；父亲监护的学生对应成绩为-0.25±0.83、-0.28±0.85、-0.12±0.80。总体而言，父亲监护下的学生学业成绩相对较好，但样本中父亲监护案例较少（n=16），可能存在样本偏差。质性访谈中发现，母亲往往承担更多生活照料职责，在面对家庭变故时，可能因精力分散或自身情绪问题，对孩子学业辅导相对不足；而父亲可能更注重孩子的独立性培养，在学业上给予相对宽松的引导环境[13]。表4.1离异时长与监护类型对学业的影响（Z分）变量语文（M±SD）数学（M±SD）英语（M±SD）离异时长1-3年（n=65）-0.29±0.85-0.35±0.88-0.24±0.89＞3年（n=37）-0.37±0.91-0.48±0.97-0.33±0.94监护类型母亲（n=79）-0.34±0.86-0.42±0.92-0.31±0.90父亲（n=16）-0.25±0.83-0.28±0.85-0.12±0.804.2心理健康风险的代际传递通过质性访谈与量化统计结合，发现父母离异家庭学生的心理压力来源呈现多元且复杂的特点。从表4.2可知，68.60%的学生认为家庭关系紧张是主要压力源。如学生M12描述“他们离婚前天天吵架，我现在还做噩梦”，父母婚姻冲突期间的负面情绪和紧张氛围，会使孩子长期处于应激状态，对其心理产生创伤，在父母离异后仍持续影响孩子的心理健康，表现为睡眠障碍、焦虑等问题。经济负担感知也是重要压力源，占比52.90%。学生F15提到“妈妈总说没钱，我不敢要新书包”，家庭经济状况的变化以及家长对经济压力的频繁表露，会让孩子产生心理负担，影响其自尊与自信，进而可能导致心理问题，如自卑、内向等。同时，47.10%的学生担忧社会偏见，学生M07称“同学知道我家的事后，不和我玩了”，社会环境对离异家庭的刻板印象和偏见，使孩子在学校面临社交困境，产生孤独感与被排斥感，增加心理压力，形成心理健康风险的代际传递，即父母婚姻破裂的负面效应传递到孩子心理层面。表4.2心理压力来源分布（多选，n=102）压力来源占比典型质性描述（访谈摘录）家庭关系紧张68.60%“他们离婚前天天吵架，我现在还做噩梦。”（M12）经济负担感知52.90%“妈妈总说没钱，我不敢要新书包。”（F15）社会偏见担忧47.10%“同学知道我家的事后，不和我玩了。”（M07）4.3家庭功能重构父母离异后，家庭功能发生显著变化，开始重构。在社会支持有效性方面，学校教师与祖辈成为离异家庭学生重要的支持来源，但也存在一定局限性。从表4.3可知，学校教师支持虽在学业提升和情绪缓解上有一定作用，学业提升感知率为41.20%，情绪缓解感知率为58.80%，但学生F11表示“老师很关心我，但没法天天辅导”，说明教师受精力与教学任务限制，无法提供持续、全面的支持。​祖辈支持同样存在类似问题，学业提升感知率为23.50%，情绪缓解感知率为37.30%。学生M05提到“奶奶只能催我写作业，但不会教”，祖辈在知识辅导上能力有限，且在情感沟通上可能因代际差异，无法深入理解孩子内心需求。家庭原本完整的情感表达、问题解决等功能因父母离异受损，新构建的社会支持体系虽能部分弥补，但难以完全恢复到家庭完整时的功能水平，这对学生的成长与发展产生持续影响。表4.3社会支持有效性对比（n=102）支持来源学业提升感知率情绪缓解感知率典型障碍描述学校教师41.20%58.80%“老师很关心我，但没法天天辅导。”（F11）祖辈23.50%37.30%“奶奶只能催我写作业，但不会教。”（M05）

第5章研究建议基于上述研究结果，父母离异对学生在学业表现、心理健康及家庭功能方面均产生了显著影响。为了降低这些负面影响，促进父母离异家庭学生的健康成长，本章从学校、家庭及社会三个层面提出针对性建议。建议旨在改善学生的学习环境、心理状态，强化家庭及社会支持体系，为学生提供更全面、有力的成长支撑。5.1学校层面的干预举措学校应发挥教育主阵地作用，为离异家庭学生提供系统支持。首先，设立专门的心理辅导机制。配备专业心理教师，针对离异家庭学生定期开展个体心理咨询与团体心理辅导活动。在团体辅导中，通过角色扮演、分享交流等形式，帮助学生正确认识父母离异这一现象，引导他们表达内心情绪，缓解心理压力，增强情绪管理与社交能力，降低社会回避倾向[14]。其次，优化教学辅导策略。教师根据离异家庭学生的学业情况，制定个性化学习计划。对于成绩下滑明显的学生，利用课余时间进行学科知识的专项辅导，提升其学业成绩。同时，在课堂教学中，关注这类学生的学习状态，给予更多鼓励与肯定，增强他们的学习自信心。例如，在语文课堂上，对于离异家庭学生的作文给予积极评价，指出优点并提出针对性改进建议，激发其写作兴趣与潜能。5.2家庭层面的责任强化父母即便离异，也应共同承担起教育责任。一方面，保持良好的亲子沟通。父母定期与孩子进行深入交流，了解其学习、生活及心理状况，让孩子感受到关爱未减。例如，约定每周固定时间进行视频通话或面对面沟通，倾听孩子的想法，解答其困惑，给予情感支持[15]。另一方面，注重营造和谐的家庭氛围。避免在孩子面前争吵，减少家庭关系紧张对孩子心理的负面影响。新组建家庭的父母，要妥善处理继子女关系，让孩子融入新家庭环境，感受到家庭温暖。监护人应合理安排家庭经济，避免在孩子面前过度强调经济压力，保障孩子的学习与生活需求。同时，加强与学校的沟通协作，及时了解孩子在校表现，与教师共同商讨教育策略，形成家校教育合力，促进孩子学业发展与心理健康。5.3社会层面的支持构建社会各界应共同关注离异家庭学生群体，提供多元化支持。社区可以组织开展针对离异家庭的关爱活动，如亲子户外活动、家庭教育讲座等，增进亲子关系，提升家长教育水平。设立社区心理援助点，为离异家庭学生及家长提供免费心理咨询服务，帮助他们解决心理困扰[16]。媒体发挥正面引导作用，通过公益广告、专题报道等形式，消除社会对离异家庭的刻板印象与偏见，营造包容、理解的社会氛围，减轻离异家庭学生的社会压力。此外，社会组织可设立专项基金，为经济困难的离异家庭学生提供学习资助，如购买学习用品、提供课外辅导费用等，保障他们的受教育权利，促进其全面发展。

结束语通过严谨的数据收集与分析，采用混合研究方法，对父母离异家庭学生在学业、心理及家庭功能等方面进行全面探究，揭示了父母离异对学生多维度的负面影响及背后影响机制。然而，本研究也存在一定局限性。样本仅选取了某省会城市三所公立中小学学生，可能存在地域及学校类型局限性，无法完全代表所有学生群体。未来研究可扩大样本范围，涵盖不同地区、不同类型学校学生。同时，在研究影响机制方面，还可进一步挖掘更多潜在因素，如社区环境、同伴关系等对离异家庭学生的影响。后续将持续关注该领域，努力完善研究，为离异家庭学生的健康成长提供更有力支持。

参考文献[1]谭琳娜.浅谈父母离异对小学生心理健康的影响[J].空中美语,2021(5):673.[2]陈蒙盛.乖张行为的背后

——小学生父母离异反应的个案辅导[J].中小学心理健康教育,2022(10):50-54.[3]张兆娜.不同家庭结构下父母冲突对儿童、青少年攻击行为的影响[D].山西:山西大学,2020.[4]叶钦.离异单亲家庭青少年心理问题的社工介入研究--以南昌市小学生小雅为例[D].江西:江西财经大学,2019.[5]罗亦欢.单亲家庭小学生的心理问题探究[J].师道·教研,2022(1):22-23.[6]张琳.高年级小学生语文学习影响因素分析[J].新课程,2020(35):10-11.[7]徐洋.浅谈离异家庭对小学生心理影响及对策[J].警戒线,2020(9):34-35.[8]张嵩.离异家庭中儿童厌学问题的个案工作介入研究——以小学生小Y为例[D].湖南:湘潭大学,2021.[9]薛士敏.单亲家庭小学生学习问题及班主任教育策略研究[D].河北:河北师范大学,2019.[10]陈鹏.浅谈中小学生不良行为习惯后的家庭问题及应对策略[J].求知导刊,2020(23):89-90.[11]黄玲玲.理性情绪行为疗法介入小学生厌学问题的个案研究[D].江苏:南京农业大学,2020.[12]梁田田.离异家庭中学生抗逆力现状及培育研究[D].陕西:西北大学,2020.[13]王佩佩.农村小学生父母教养方式、学业自我概念与学习倦怠之间的关系[D].辽宁:辽宁师范大学,2022.[14]孙东旭,陈超杰.父母离异子女精神卫生问题调查[J].中国保健营养,2019,29(30):329.[15]宋菊芬.离异家庭学生的心理问题与教育对策[J].四川教育,2020(6):29.[16]曾银萍."画"解心灵密码-团体绘画疗法应用于父母离异学生心理干预的实践研究[J].中国美术教育,2019(1):10-16.

附录一家庭生态与学生发展问卷一、学生基本信息1.性别：◦男◦女1.年级：◦小学3年级◦小学4年级◦……◦初中9年级1.家庭结构：◦父母完整家庭◦父母离异家庭（若离异，离异时长：______年）1.家庭月收入：◦小于5000元◦5000-10000元◦大于10000元◦其他（请注明）：______二、Kessler-10心理压力量表及家庭亲密度量表FACESIII简版题目选项1选项2选项3选项4选项5您感到紧张的频率是？几乎每天（1分）很多天（2分）有些天（3分）没有几天（4分）完全没有（5分）您感到非常紧张，难以放松的频率是？几乎每天（1分）很多天（2分）有些天（3分）没有几天（4分）完全没有（5分）您感到沮丧或绝望的频率是？几乎每天（1分）很多天（2分）有些天（3分）没有几天（4分）完全没有（5分）您感到一切都很费劲的频率是？几乎每天（1分）很多天（2分）有些天（3分）没有几天（4分）完全没有（5分）您感到没有价值的频率是？几乎每天（1分）很多天（2分）有些天（3分）没有几天（4分）完全没有（5分）您感到充满希望的频率是？（反向计分题）几乎每天（5分）很多天（4分）有些天（3分）没有几天（2分）完全没有（1分）您感到烦躁不安的频率是？几乎每天（1分）很多天（2分）有些天（3分）没有几天（4分）完全没有（5分）您感到如此不安，以至于难以保持平静的频率是？几乎每天（1分）很多天（2分）有些天（3分）没有几天（4分）完全没有（5分）您感到事情压得您喘不过气来的频率是？几乎每天（1分）很多天（2分）有些天（3分）没有几天（4分）完全没有（5分）您感到快乐、愉悦的频率是