2025年辽宁省大连市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年辽宁省大连市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲因琐事与乙发生争执，持木棍击打乙头部致其倒地，后见乙头部流血不止，心生悔意，立即拨打120并陪同送医，乙经抢救无效死亡。经鉴定，乙系头部遭受钝器击打导致颅内出血死亡。甲的行为构成：A.故意杀人罪既遂B.故意伤害罪既遂C.过失致人死亡罪D.故意伤害罪未遂答案：B。解析：甲主观上具有伤害故意（持木棍击打头部），客观上实施了伤害行为，虽有救助情节，但未能阻止死亡结果发生，且死亡结果与伤害行为有直接因果关系，符合故意伤害（致死）的构成要件。2.张三将自有房屋以200万元卖给李四，签订合同后未办理过户登记。后张三又以220万元卖给王五并完成过户。下列说法正确的是：A.李四可要求张三继续履行合同并过户B.王五未取得房屋所有权，因合同签订在后C.李四有权要求张三承担违约责任D.王五与张三的合同因侵害李四权益无效答案：C。解析：根据《民法典》第215条，合同效力与物权变动分离。张三与李四的合同有效，但未过户则李四未取得所有权；张三与王五的合同有效且完成过户，王五取得所有权。李四可依据有效合同要求张三承担违约责任（如赔偿差价），但无法要求继续履行（因物权已转移）。3.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人赵六在侦查阶段被刑讯逼供，其供述的盗窃经过与现场监控矛盾。下列处理正确的是：A.对赵六的供述应当予以排除B.若其他证据足以证明盗窃事实，可采信供述C.需侦查机关补正或作出合理解释后采信D.因供述与监控矛盾，直接认定无罪答案：A。解析：根据《刑事诉讼法》第56条及相关司法解释，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述应当予以排除，无需考虑是否与其他证据矛盾。4.甲公司与乙公司签订设备买卖合同，约定甲公司交付设备后30日内乙公司付款。甲公司按约交付设备，但乙公司以设备存在质量问题为由拒付。经鉴定，设备质量符合合同约定标准。乙公司的行为构成：A.同时履行抗辩权B.先履行抗辩权C.不安抗辩权D.违约行为答案：D。解析：乙公司的付款义务以甲公司交付设备为前提（先履行义务已完成），质量问题经鉴定不成立，故乙公司无合法抗辩理由，拒付构成违约。5.下列哪一情形符合《法官法》关于任职回避的规定？A.法官张某的配偶在其任职法院辖区内的律师事务所任实习律师B.法官李某的父亲在其任职法院担任民事审判庭副庭长C.法官王某的女儿在其任职法院的立案庭任书记员D.法官赵某的哥哥在其任职法院的下级法院任院长答案：A。解析：《法官法》第23条规定，法官的配偶、父母、子女不得担任该法官所任职法院辖区内的律师事务所的合伙人或者设立人，但实习律师不受此限（A正确）；第24条规定，法官之间有夫妻、直系血亲关系的，不得同时担任同一审判庭的庭长、副庭长（B错误）；法官的配偶、子女不得担任其任职法院的法官、检察官、书记员（C错误）；有近亲属关系的，不得同时担任上下相邻两级法院的院长（D错误）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些行为违反检察官职业伦理？A.检察官陈某在微信朋友圈转发当事人提交的未公开案件材料B.检察官李某私下向辩护律师透露合议庭对案件的分歧意见C.检察官王某在办理案件时主动向当事人释明诉讼风险D.检察官赵某在公益诉讼调查中要求行政机关提供相关文件答案：AB。解析：《检察官职业道德基本准则》规定，检察官应严格保守案件秘密（A违反），不得泄露办案信息（B违反）；主动释明诉讼风险（C合法）、依法调查取证（D合法）。2.关于民事诉讼中的举证责任，下列说法正确的是：A.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由原告对被告使用相同方法举证B.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人对受害人有过错举证C.因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构对医疗行为与损害结果无因果关系举证D.建筑物倒塌致人损害的侵权诉讼，由建设单位与施工单位对不存在质量缺陷举证答案：BD。解析：根据《民法典》及相关司法解释，新产品制造方法专利侵权诉讼中，由被告对其产品制造方法不同于专利方法举证（A错误）；饲养动物致损诉讼中，动物饲养人需对受害人故意或重大过失举证（B正确）；医疗侵权诉讼中，患者需对医疗行为存在过错、因果关系举证（C错误）；建筑物倒塌致损诉讼中，建设单位与施工单位需对不存在质量缺陷举证（D正确）。3.下列哪些情形构成刑事诉讼中的“证据确实、充分”？A.据以定案的证据均经法定程序查证属实B.定罪量刑的事实都有证据证明C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据之间不存在任何矛盾答案：ABC。解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。证据之间允许存在非根本性矛盾（D错误）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事）：2024年5月10日，李某（17周岁）因琐事与王某（25周岁）发生口角，王某持匕首威胁李某“再说话就捅死你”。李某退至墙角时，顺手抓起桌上的啤酒瓶朝王某头部砸去，致王某当场昏迷。李某见王某不动，担心其醒来报复，遂用王某的匕首朝王某腹部连刺3刀，后逃离现场。王某经抢救无效死亡，死因系腹部刀伤导致失血性休克（头部外伤不足以致命）。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。2.李某对王某的死亡应承担何种刑事责任？答案：1.李某的第一行为（用啤酒瓶砸王某头部）构成正当防卫，第二行为（用匕首刺王某腹部）不构成正当防卫。理由：王某持匕首威胁李某，存在现实的不法侵害（杀人威胁），李某用啤酒瓶反击属于针对正在进行的不法侵害采取的防卫行为，且未明显超过必要限度（王某仅昏迷）。但王某昏迷后，不法侵害已暂时停止（王某失去攻击能力），李某此时用匕首刺其腹部属于防卫不适时（事后防卫），不构成正当防卫。2.李某对王某的死亡应承担故意杀人罪的刑事责任。李某在王某昏迷后，明知用匕首刺腹部可能导致死亡，仍实施该行为，主观上具有杀人故意（直接或间接故意），客观上造成王某死亡结果，构成故意杀人罪。同时，李某犯罪时未满18周岁，根据《刑法》第17条，应当从轻或减轻处罚。案例二（民事）：2023年10月，甲公司（大连）与乙公司（沈阳）签订《钢材购销合同》，约定甲公司向乙公司供应螺纹钢1000吨，单价4000元/吨，交货地点为乙公司仓库（沈阳），货到付款。合同签订后，甲公司委托丙运输公司（大连）将货物运至沈阳。运输途中，因丙公司司机疲劳驾驶发生追尾事故，钢材部分损毁（损毁200吨，价值80万元）。乙公司收到货物后，以“货物未全部交付”为由拒付货款，并要求甲公司赔偿损毁部分损失。甲公司认为货物损毁系丙公司责任，应由丙公司赔偿，遂向大连某法院起诉丙公司，要求赔偿80万元。问题：1.乙公司是否有权拒付货款？请说明理由。2.甲公司与丙公司的运输合同纠纷应由哪个法院管辖？请说明理由。3.乙公司若起诉甲公司，可主张哪些违约责任？答案：1.乙公司无权拒付全部货款，但可拒付损毁部分的货款。理由：根据《民法典》第604条，标的物损毁风险在交付前由出卖人承担，交付后由买受人承担。本案中，交货地点为乙公司仓库（沈阳），货物在运输途中（未交付）损毁，风险由甲公司承担。乙公司仅收到800吨货物，可按实际交付数量支付货款（800吨×4000元=320万元），但无权拒付全部货款。2.应由大连或沈阳的法院管辖。根据《民事诉讼法》第28条，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地（大连）、目的地（沈阳）或被告住所地（丙公司若在大连则同运输始发地）人民法院管辖。3.乙公司可主张：（1）减少价款（按未交付的200吨折算）；（2）若因部分货物未交付导致乙公司产生其他损失（如工期延误损失），可要求赔偿，但需证明损失与甲公司违约存在因果关系；（3）若合同约定了违约金，可主张支付违约金（不超过实际损失的30%）。四、论述题（共20分）题目：结合司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官、法官职业能力提出的新要求。答案要点：1.对证据审查能力的新要求：改革强调庭审实质化，要求检察官、法官从“卷宗中心”转向“证据中心”，需具备严格审查证据合法性、客观性、关联性的能力，尤其要强化对非法证据排除的判断能力，确保据以定案的证据经庭审质证，达到“排除合理怀疑”标准。2.对法律适用精准性的新要求：庭审对抗性增强，控辩双方对法律适用的争议更突出。检察官需提高出庭支持公诉的能力，准确阐释法律依据；法官需强化法律解释和论证能力，在判决书中充分说明裁判理由，回应控辩双方争议焦点。3.对程序公正把握的新要求：改革强调程序正义与实体正义并重，检察官需严格规范侦查监督、审查起诉程序，防止程序违法；法官需严格执行回避、质证、辩论等庭审程序，保障当事人诉讼权利，避免“先定后审”。4