2025年内蒙古通辽市法官逐级遴选考试题及答案

2025年内蒙古通辽市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共2题，每题30分，共60分）案例一（婚姻家庭纠纷）张某（男，1990年生）与李某（女，1992年生）2018年登记结婚，婚后育有一女张小某（5周岁）。双方婚前，张某父母出资100万元（占总房款70%）为张某购买通辽市科尔沁区某小区住房一套，登记在张某名下，剩余40万元以张某名义办理商业贷款，婚后双方共同还贷至2024年（累计还贷20万元，剩余贷款10万元未还清）。2023年，张某因工作调动与同事王某发生婚外情，李某发现后双方矛盾激化。2024年10月，李某向通辽市科尔沁区法院起诉离婚，主张：1.婚生女张小某由其抚养，张某每月支付抚养费3000元；2.分割婚后共同还贷及对应房屋增值部分；3.因张某出轨，要求其支付精神损害赔偿5万元。张某辩称：1.女儿一直由爷爷奶奶照顾，应归其抚养；2.婚前购房系个人财产，婚后还贷部分可补偿李某一半；3.出轨系双方感情破裂后发生，不同意赔偿。问题：1.婚生女张小某的抚养权应如何认定？请说明法律依据。（10分）2.案涉房屋应如何分割？需计算具体补偿金额（房屋现市值200万元）。（10分）3.李某主张的精神损害赔偿是否应支持？请说明理由。（10分）案例二（建设工程合同纠纷）2022年5月，通辽市某农业科技公司（发包人）与甲建筑公司（承包人）签订《蔬菜大棚建设工程施工合同》，约定甲公司承建100座蔬菜大棚，总价500万元。甲公司未取得建筑施工企业资质，承包后将工程全部转包给无资质的实际施工人王某。王某组织施工过程中，因甲公司未按约定支付进度款，2023年3月工程停工。2024年5月，大棚经验收合格，王某起诉至通辽市开鲁县法院，要求甲公司支付剩余工程款200万元，同时主张科技公司在欠付甲公司工程款范围内承担连带责任。科技公司抗辩称，其与王某无合同关系，且已向甲公司支付450万元（合同总价90%），不应承担责任；甲公司辩称，因王某施工质量问题导致工期延误，应扣除50万元违约金。经查，科技公司与甲公司合同未约定工程质量违约金条款，甲公司未举证证明质量问题。问题：1.案涉《蔬菜大棚建设工程施工合同》及转包行为效力如何？请说明法律依据。（10分）2.王某是否有权向甲公司主张剩余工程款？甲公司的违约金抗辩是否成立？（10分）3.科技公司是否应在欠付工程款范围内对王某承担责任？请说明理由。（10分）二、法律文书写作（40分）案情：2023年3月，通辽市扎鲁特旗居民刘某（原告）持一张落款为“2022年12月1日”的借条起诉邻居赵某（被告），借条载明：“今借到刘某现金15万元，月息2分，2023年2月1日前还清。借款人：赵某。”刘某主张，借款系现金交付，赵某未按期还款。赵某辩称：1.借条是受刘某胁迫所写，实际未收到借款；2.2022年12月1日当天其在赤峰市出差（提供了酒店入住记录、高铁票），不可能当面接收现金；3.刘某无稳定收入，15万元现金来源存疑（刘某称系多年积蓄）。经法院调取刘某银行流水，其2022年11月30日从银行取现10万元，2022年12月2日取现5万元。要求：请以通辽市扎鲁特旗法院法官身份，撰写一份民事判决书（需包含首部、事实认定、证据分析、法律适用、判决主文等部分，无需写诉讼费用承担）。三、论述题（30分）题目：基层法院是化解矛盾纠纷的“前沿阵地”，请结合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法实践，论述如何通过完善多元解纷机制提升基层审判质效。要求：观点明确，逻辑清晰，措施具体，字数800字左右。参考答案一、案例分析题案例一答案：1.抚养权认定：应判决由李某抚养。依据《民法典》第1084条，离婚后子女抚养应按照最有利于未成年子女原则。张小某5周岁，属于幼年阶段，且张某存在出轨行为，可能对子女身心健康产生不利影响；张某主张由爷爷奶奶照顾，但李某作为母亲有直接抚养能力，故优先考虑李某抚养。抚养费标准可结合通辽市人均消费支出（约2万元/年），张某月收入（假设8000元）的20%-30%，即1600-2400元，法院可酌情支持2000元/月。2.房屋分割计算：房屋系张某婚前购买，登记在其名下，属个人财产。婚后共同还贷及对应增值部分应补偿李某。计算公式：补偿金额=（共同还贷本息÷总购房款）×房屋现市值×50%。总购房款=100万（首付）+40万（贷款总额）=140万；共同还贷本息20万（本金+利息）；对应增值部分=（20万÷140万）×200万≈28.57万元；李某应得补偿=28.57万×50%≈14.285万元。剩余贷款10万元由张某继续偿还。3.精神损害赔偿：应支持。张某在婚姻关系存续期间与他人发生婚外情，属于《民法典》第1091条规定的“其他重大过错”，李某作为无过错方有权请求损害赔偿。结合通辽地区司法实践，5万元赔偿金额在合理范围内，法院应予以支持。案例二答案：1.合同效力：①科技公司与甲公司的施工合同无效。根据《民法典》第791条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《建工解释一》）第1条，承包人未取得建筑业企业资质的，建设工程施工合同无效。②甲公司转包行为无效。《民法典》第791条禁止承包人将工程全部转包，转包合同因违反法律强制性规定无效。2.工程款及违约金：①王某有权主张剩余工程款。根据《建工解释一》第43条，实际施工人可向转包人主张权利；案涉工程已验收合格，参照合同约定支付工程款。②甲公司的违约金抗辩不成立。双方未在合同中约定质量违约金条款，且甲公司未举证证明质量问题，依据《民事诉讼法》第67条，应承担举证不能的不利后果，故不得扣除50万元。3.科技公司责任：应在欠付范围内承担责任。科技公司与甲公司合同总价500万元，已支付450万元，欠付50万元。根据《建工解释一》第43条，发包人应在欠付转包人工程款范围内对实际施工人承担责任，故科技公司需在50万元范围内对王某承担连带责任。二、法律文书写作（节选关键部分）内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院民事判决书（2024）内0526民初2345号原告：刘某，男，1978年生，住扎鲁特旗鲁北镇某小区。被告：赵某，男，1980年生，住扎鲁特旗鲁北镇某村。经审理查明：原告刘某提交《借条》一张，载明赵某向其借款15万元，月息2分，2023年2月1日前还清。被告赵某辩称借条系受胁迫所写，未实际收到借款，并提供2022年12月1日赤峰市某酒店入住记录、G244次高铁票（通辽至赤峰，12月1日8:30发车），证明当日不在扎鲁特旗。法院调取刘某银行流水显示，其2022年11月30日取现10万元，12月2日取现5万元。庭审中，刘某称“12月1日将现金15万元送至赵某家中”，但无法说明交付具体时间、地点及在场人员；赵某申请证人孙某（同事）出庭作证，证明12月1日赵某与其在赤峰市开会至晚8点。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，原告仅依据借据主张借贷关系，被告抗辩未实际借款的，原告应就资金交付承担举证责任。本案中，赵某提供的酒店入住记录、高铁票及证人证言相互印证，证明其2022年12月1日全天在赤峰市，不可能在扎鲁特旗接收刘某交付的现金。刘某虽提供银行取现记录，但其取现时间分别为11月30日（10万元）、12月2日（5万元），与借条落款时间（12月1日）不完全吻合，且无法合理解释“12月1日交付15万元”的具体过程。综合全案证据，现有证据不足以证明刘某实际向赵某交付借款，双方借贷关系不成立。判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。三、论述题参考答案基层法院作为司法体系的“神经末梢”，直接面对大量婚姻家庭、邻里纠纷等“小案”，完善多元解纷机制是提升审判质效、实现“案结事了”的关键路径。结合《民事诉讼法》第13条（诚信原则）、第122条（先行调解）及司法实践，可从以下三方面推进：第一，强化诉前分流，构建“调解优先”前端防线。落实《民事诉讼法》第122条“先行调解”要求，对家事、物业、小额借贷等适宜调解的案件，立案前委托人民调解委员会、行业协会等组织调解。例如，通辽市可依托“草原110”调解模式，联合苏木（乡）、嘎查（村）调解员提前介入，利用其熟悉乡土人情的优势，将矛盾化解在萌芽。同时，建立“调解成功率”“诉前化解率”考核指标，激励调解员主动作为。第二，深化“法院+”联动，整合解纷资源。一方面，加强与行政机关协作，针对土地承包、拆迁补偿等纠纷，联合农业农村局、自然资源局开展专业调解；另一方面，引入“乡贤”“五老”（老党员、老干部、老教师、老模范、老军人）参与，发挥其道德引领作用。例如，在科尔沁区试点“法官+村支书+乡贤”调解团队，2024年上半年成功化解邻里纠纷120件，同比减少诉讼案件30%。第三，依托信息化平台，提升解纷效率。推广“内蒙古移动微法院”“多元解纷在线平台”，实现调解申请、证据提交