评标专家考试题及答案

评标专家考试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》，依法必须进行招标的项目，其评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三2.关于评标专家的回避情形，下列表述错误的是（）。A.是投标人主要负责人的近亲属B.与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的C.曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚的D.项目主管部门或者行政监督部门的人员，但已办理退休手续满三年的3.某依法必须招标的工程建设项目采用综合评估法进行评标。评标委员会在评审过程中发现某投标人的投标报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，应当（）。A.直接认定其投标报价低于成本，否决其投标B.要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料C.按照招标文件规定的标准和方法直接进行打分D.建议招标人与其进行谈判，要求其提高报价4.根据《招标投标法实施条例》，评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，没收收受的财物，处（）的罚款，取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加依法必须进行招标的项目的评标。A.3000元以上5万元以下B.5000元以上5万元以下C.3000元以上10万元以下D.5000元以上10万元以下5.在货物招标项目中，评标委员会对投标文件进行初步评审的内容不包括（）。A.投标人名称与营业执照、资质证书是否一致B.投标函上是否有法定代表人或其委托代理人签字或盖章C.投标报价是否在招标文件规定的最高投标限价以内D.投标产品的技术参数是否优于招标文件要求6.采用经评审的最低投标价法，评标委员会对技术部分评审合格后，需要详细评审的内容是（）。A.投标人的社会信誉和过往业绩B.投标人的财务状况C.投标报价的算术错误修正D.投标人的项目管理机构7.关于评标报告，下列说法正确的是（）。A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字，但持不同意见的成员可以拒绝签字B.评标报告应当注明评标委员会成员的不同意见和理由C.评标委员会完成评标后，应当直接向招标投标行政监督部门提交书面评标报告D.评标报告应包括开标记录、评标标准、评标方法或者评标因素一览表8.某评标专家在评审过程中发现，其所在单位参与了本次投标。此时，该专家应当（）。A.立即向评标委员会主任口头说明情况，并继续参与评审B.立即向招标人代表书面申请回避，在获得批准前暂停评审工作C.立即主动提出回避，并不得再参与该项目的评标活动D.保持沉默，因为单位投标不代表个人有利益关系9.在政府采购项目中，评审专家在评审过程中受到非法干预时，正确的做法是（）。A.记录在评审报告中，并继续完成评审工作B.向采购人代表或采购代理机构口头反映C.及时向财政、监察等部门举报D.在评审报告中详细描述干预情况，并拒绝签字10.根据相关法律法规，评标专家库的专家实行动态管理，每届聘期一般为（）年，可以连聘连任。A.一B.二C.三D.五11.下列情形中，不属于评标委员会应当否决投标的是（）。A.投标联合体没有提交共同投标协议B.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字C.投标报价超过招标文件规定的最高投标限价D.投标文件中提出了比招标文件要求更优化的技术方案12.关于澄清、说明或补正，下列说法正确的是（）。A.评标委员会可以书面或口头要求投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清B.澄清、说明或者补正应以书面方式进行，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容C.投标人主动提出的澄清、说明或补正，评标委员会应当接受D.澄清、说明或补正可以作为评标委员会否决投标的依据13.在电子招标投标活动中，评标专家进行评审的法律依据是（）。A.纸质投标文件B.招标人在开标后提供的书面材料C.电子招标投标交易平台生成的加密电子投标文件D.投标人在开标后通过电子邮件发送的补充材料14.评标专家在评审过程中发现招标文件存在歧义或者重大缺陷，导致评审工作无法进行时，应当（）。A.按照自己的理解继续进行评审B.停止评审，要求招标人修改招标文件后重新招标C.提请评标委员会集体讨论，按照少数服从多数原则做出决定D.书面说明情况，由评标委员会集体决定是否继续评标或建议招标人作出说明15.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会推荐的中标候选人应当限定在（）。A.1至2人，并标明排列顺序B.1至3人，并标明排列顺序C.1至2人，无需标明顺序D.1至3人，无需标明顺序16.在技术复杂的工程项目评标中，关于评标专家专业划分的说法，正确的是（）。A.所有专家都必须是工程类专家B.至少应当有1名法律专家C.专家的专业应当涵盖项目主要技术、经济关键领域D.经济类专家的人数必须多于技术类专家17.某政府采购服务项目采用竞争性磋商方式，评审专家在评审时，发现磋商文件规定的评审标准中的一项分值设置与《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的规定存在冲突。此时，专家应当（）。A.按照磋商文件的规定进行评审B.按照法律法规的规定进行评审，并在评审报告中说明C.停止评审，要求采购人修改磋商文件D.忽略该冲突项，对其他内容进行评审18.评标专家享有的权利不包括（）。A.接受招标人或其委托的招标代理机构聘请，担任评标委员会成员B.依法对投标文件进行独立评审，提出评审意见，不受任何单位或者个人的干预C.获取相应的评标劳务报酬D.要求招标人提供其不掌握的与评标相关的信息19.关于评标过程的保密要求，错误的是（）。A.评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密B.评标地点应当保密，无关人员不得进入C.评标委员会成员可以记录评审过程中的个人意见，并带离评标现场D.任何单位和个人不得非法干预、影响评标的过程和结果20.在评审过程中，评标专家发现其他成员有明显倾向性或不公正行为时，首先应当（）。A.在评标报告中直接记录该成员的不当行为B.向招标人代表或行政监督部门现场举报C.提醒评标委员会主任注意，必要时可以要求其纠正或记录在评标报告中D.保持沉默，避免影响评标委员会内部团结二、多项选择题（每题2分，共20分。错选、多选不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.下列人员中，不得担任依法必须进行招标的项目的评标委员会成员的有（）。A.投标人或者投标人主要负责人的近亲属B.项目主管部门或者行政监督部门的人员C.与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的D.曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过刑事处罚的E.在投标单位兼职的退休人员2.评标专家在收到评标邀请后，有下列（）情形之一的，应当主动回避。A.本人任职或兼职的单位与投标人存在控股关系B.是投标人法定代表人的同学C.在投标人单位有个人投资D.与投标人代理人有亲属关系E.在投标人单位担任过顾问，但合同已于两年前终止3.评标委员会在初步评审阶段，应当否决投标的情形包括（）。A.投标文件未按招标文件要求密封B.投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认C.投标人未按招标文件要求提交投标保证金D.投标报价的大写金额与小写金额不一致E.投标工期短于招标文件要求的最低工期4.关于综合评估法，下列说法正确的有（）。A.评审因素一般包括技术、商务、报价等方面B.评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应C.评标委员会成员应当独立对每个投标人的投标文件进行评价、打分D.价格分应当采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分E.评标委员会完成打分后，应当核对并汇总各评委的评分，计算各投标人的最终得分5.评标专家应当履行的义务包括（）。A.准时出席评标活动，并客观、公正地进行评审B.对评标过程保密，不得透露任何与评标相关的信息C.接受、协助、配合有关行政监督部门的监督、检查D.及时向有关部门举报评标活动中发现的违法违规行为E.获取合理的评标劳务报酬和差旅费6.在评审过程中，评标委员会可以要求投标人作出书面澄清、说明或者补正的情形有（）。A.投标文件中含义不明确的内容B.对同类问题表述不一致的内容C.有明显文字和计算错误的内容D.投标报价低于成本价嫌疑的内容E.技术方案中优于招标文件要求但未详细说明的内容7.下列属于评标报告必备内容的有（）。A.基本情况和数据表B.评标委员会成员名单C.开标记录D.符合要求的投标一览表E.经评审的投标人排序及推荐的中标候选人名单8.关于电子评标，下列说法正确的有（）。A.评标专家应当使用本人的数字证书（CA）登录电子评标系统B.在评审过程中，评标专家可以随时离线查看投标文件C.电子评标系统应当自动记录评标专家的所有操作日志D.评标专家对同一投标文件的打分，若超出系统设定的合理分值范围，系统应给予提示E.评标结束后，评标报告应由评标委员会全体成员使用数字证书在线确认9.在政府采购项目评审中，评审专家发现（）情况，应当停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况。A.采购文件内容违反国家有关强制性规定B.采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行C.采购文件明显以不合理条件对供应商实行差别或歧视待遇D.供应商数量未达到法定要求E.有供应商在评审现场发表不当言论10.评标专家有下列（）行为，可能被有关行政监督部门给予警告、罚款，甚至从专家库中除名。A.无正当理由，拒绝参加评标活动B.在评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行C.不按照招标文件规定的评标标准和方法评标D.私下接触投标人，收受财物或其他好处E.向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况三、判断题（每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评标专家从接到评标通知到抵达指定评标地点的时间，属于评标工作的组成部分，应当计算评标劳务报酬。（）2.评标委员会成员对同一投标人的商务、技术、价格等各项因素进行评审时，可以与其他成员协商。（）3.招标人代表作为评标委员会成员，其投票权与其他专家成员相同。（）4.采用最低投标价法评标，在投标人满足招标文件实质性要求的前提下，投标价格最低者即为中标人。（）5.评标专家库管理单位可以根据评标专家的年龄、健康状况及业务能力，决定是否续聘。（）6.在评审过程中，评标委员会发现招标文件存在违法内容，有权直接修改招标文件并继续评审。（）7.政府采购项目的评审专家可以在评审开始前，要求采购人介绍项目背景和潜在供应商情况。（）8.评标结束后，评标委员会应当将投标文件归还招标人，个人不得保留任何复印件或记录。（）9.评标专家对于评审结论有不同意见，可以书面方式阐述其不同意见和理由，并拒绝在评标报告上签字。（）10.异地抽取的评标专家，其往返交通费、食宿费等应由招标人承担，标准参照当地差旅费管理办法执行。（）四、案例分析题（共50分）案例一（15分）某市污水处理厂扩建工程项目公开招标，采用综合评估法。评标委员会由7人组成，其中招标人代表1人，从省政府综合评标专家库中随机抽取6人。评审当天，专家A在签到后，发现投标人B公司的技术负责人是其大学同班同学，且关系密切。专家A随即向评标委员会主任和现场监督人员口头说明了该情况。由于从异地抽取的替补专家到达需要至少3小时，而招标文件规定的评标时间非常紧张。经招标人代表、监督人员及评标委员会主任短暂商议后，决定让专家A继续参加评审，但要求其在评审B公司投标文件时回避，由其他6名成员评审。最终，评标委员会完成了评标并推荐了中标候选人。问题：1.专家A在发现回避情形后，口头说明情况的做法是否妥当？正确的程序是什么？（3分）2.评标委员会主任等人商议后，决定让专家A在评审B公司时回避，由其他6人评审的做法是否合法？为什么？（6分）3.本案中，评标委员会的组成在程序上存在什么问题？（6分）案例二（20分）某国有企业办公信息系统采购项目，预算金额450万元，采用公开招标。招标文件规定采用综合评分法，总分100分，其中：技术部分50分（包括方案设计30分、产品性能10分、项目实施与售后10分），商务部分20分（包括企业资质5分、同类业绩10分、团队配置5分），价格部分30分。价格分计算公式为：价格评审情况如下：1.初步评审：四家投标人均通过。2.详细评审打分汇总（平均分）：技术部分：甲公司45分，乙公司42分，丙公司38分，丁公司40分。商务部分：甲公司18分，乙公司16分，丙公司15分，丁公司17分。3.投标报价：甲公司报价420万元，乙公司报价400万元，丙公司报价435万元，丁公司报价410万元。4.评标委员会成员C在技术评分时，认为甲公司方案与招标人潜在需求高度吻合，给出了48分的高分（该项满分30分），明显高于其他专家给甲公司的技术分（平均约43分）及其他公司得分。该行为被其他成员质疑后，成员C解释为“个人专业判断”。问题：1.请计算各投标人的评标基准价及价格得分。（8分）2.请计算各投标人的综合得分及排序，并指出推荐的中标候选人。（6分）3.评标委员会成员C的评分行为是否恰当？应当如何处理？（6分）案例三（15分）评审专家老李被抽取参加某政府采购物业服务项目的评审。到达评审现场后，老李发现采购人代表是其邻居。在评审预备会上，采购人代表简要介绍了项目情况，并提到“希望选择一家实力强、服务口碑好的公司，比如本市的A物业公司就不错”。评审开始后，老李在阅读招标文件时发现，有几项评分标准（如“企业获得省级表彰”、“在管项目面积超100万平方米”）与A公司的特点高度吻合，而其他供应商很难同时满足。问题：1.老李与采购人代表是邻居关系，是否需要回避？为什么？（4分）2.采购人代表在预备会上的言论是否违规？如果违规，属于何种性质？（5分）3.老李对招标文件评分标准有异议，应如何处置？（6分）答案与解析---一、单项选择题1.C解析：《招标投标法》第三十七条规定，评标委员会中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.D解析：根据《招标投标法实施条例》第四十六条，行政监督部门的工作人员不得担任本部门负责监督项目的评标委员会成员，此规定并无退休年限豁免。3.B解析：《招标投标法实施条例》第五十二条规定，投标报价低于成本可能影响合同履行的，评标委员会应当要求其在合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。4.B解析：《招标投标法实施条例》第七十二条对此有明确规定。5.D解析：技术参数是否优于招标文件要求属于详细评审（技术部分）的范畴，不是初步评审内容。初步评审主要审查投标文件的符合性、完整性和响应性。6.C解析：经评审的最低投标价法是在初步评审合格后，对投标报价进行算术错误修正、漏项补正等，然后比较经评审的投标价。7.D解析：A项错误，拒绝签字的成员应书面说明不同意见和理由，否则视为同意评标报告；B项错误，评标报告应注明，而非必须详细说明；C项错误，评标报告应提交给招标人。8.C解析：根据回避原则，与投标人有利害关系的专家应主动回避，且回避决定作出前即应停止参与评标。9.C解析：根据《政府采购评审专家管理办法》等相关规定，专家受到非法干预时应及时向财政部门、监察机关等举报。10.C解析：多数专家库管理规定，专家聘期一般为三年。11.D解析：提出更优化的技术方案属于对招标文件的响应，甚至可能是加分项，不属于否决投标的情形。12.B解析：A项应为书面方式；C项评标委员会有权决定是否接受；D项澄清不得作为否决依据，除非澄清内容改变了实质性内容。13.C解析：电子招标投标以数据电文形式为准，评审依据是交易平台中的加密文件。14.D解析：应先由评标委员会集体决定，必要时可请招标人作出说明，但不能擅自停止或修改文件。15.B解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第四十五条规定。16.C解析：专家专业构成应满足项目评审需要，无必须配备法律专家或某类专家人数必须占优的规定。17.B解析：当采购文件与法律法规冲突时，应以法律法规为准，并在评审报告中说明。18.D解析：评标专家有权要求招标人提供与评标相关的信息，但仅限于招标文件已载明或评标必需的信息，对于招标人未掌握或与评审无关的信息，无权要求提供。19.C解析：评标过程中使用的文件、表格等资料均应保密，不得带离评标现场。20.C解析：首先应在评标委员会内部提出，由主任处理，这是维护评标秩序和内部监督的正确方式。二、多项选择题1.ABCDE解析：所有选项均属于可能影响公正评审或法律法规明确禁止的情形。2.ACD解析：B项同学关系不属于法定回避情形，除非能证明可能影响公正评审；E项合同已终止两年，一般不属于“现在或过去”有密切关系需回避的情形，但专家可根据情况审慎判断。3.ABC解析：D项不一致时以大写为准，不应直接否决；E项工期短于要求对招标人有利，不应否决。4.ABCE解析：D项错误，综合评估法中的价格分计算方法有多种，低价优先法是其中一种常用但非唯一的方法，且其描述的计算基准价方式（最低价为基准价）仅为一种特例。5.ABCD解析：E项是专家的权利，而非义务。6.ABC解析：D项，对于低于成本价嫌疑，应先要求说明，而非直接要求补正；E项，优于招标文件要求是投标人的优势，无需澄清。7.ABDE解析：C项开标记录是评标报告的附件或评标依据，但不一定是报告正文的必备章节，视具体规定而定。8.ACDE解析：B项错误，电子评标通常要求在加密环境下在线进行，防止信息泄露，一般不支持离线查看。9.ABCD解析：E项，供应商不当言论应由采购人或代理机构现场制止，不属于必须停止评审的情形。10.ABCDE解析：所有选项均属于《招标投标法实施条例》、《政府采购评审专家管理办法》等规定的违规行为。三、判断题1.×解析：评标劳务报酬通常指实际参与评审工作的时间报酬，路途时间一般不计算在内，但往返交通费应报销。2.×解析：评标委员会成员应独立评审，不得就评审内容进行协商。3.√解析：招标人代表在评标委员会中享有与其他专家同等的权利和义务，包括独立提出评审意见和投票。4.×解析：最低投标价法还需评审其报价是否低于成本，且投标需满足招标文件全部实质性要求。5.√解析：专家库实行动态管理，续聘时会综合考虑其履职情况、专业能力、健康状况等因素。6.×解析：评标委员会无权修改招标文件，发现违法内容应停止评审并向招标人或监督部门报告。7.×解析：评审专家在评审前不应接受任何可能影响公正评审的信息介绍，应仅依据采购文件评审。8.√解析：这是评标保密义务的基本要求。9.×解析：有不同意见应以书面方式说明理由，但拒绝签字且不说明理由的，视为同意评标报告。10.√解析：相关法规明确规定招标人应承担评标专家参加评标的必要费用。四、案例分析题案例一解析：1.不妥当。正确的程序是：专家A应当立即主动、书面提出回避申请，并说明理由。在获得是否回避的决定前，不应参与任何评审工作。仅作口头说明不符合程序的严肃性。2.不合法。理由如下：第一，回避应是全程的，而非仅在对特定公司评审时回避。专家A的存在可能影响其他成员在评审其他投标文件时的独立判断（例如，比较时可能无意识地参考B公司）。第二，评标委员会成员为7人，在对B公司评审时变为6人，为偶数，不符合“成员人数为五人以上单数”的法定要求，可能影响表决。3.存在问题：第一，在专家A提出回避情形后，未按规定程序更换专家，而是允许其在部分环节回避后继续参与，违反了回避制度的根本目的。第二，在需要更换专家时，因时间紧张未予更换，属于以不合理的条件限制或排斥替补专家的参与，影响了评标委员会的合法组成。正确的做法应是：专家A立即回避，并按规定从专家库中及时抽取替补专家。若时间确实非常紧张，应考虑是否具备法定评标条件，而非违法继续评标。案例二解析：1.计算过程：评标基准价=(420+400+435+410)/4=1665/4=416.25(万元)价格分计算：甲公司价格分=(416.25/420)×30≈29.73(分)乙公司价格分=(416.25/400)×30≈31.22(分)丙公司价格分=(416.25/435)×30≈28.71(分)丁公司价格分=