(2025年)辽宁省法官检察官遴选试题及答案

(2025年)辽宁省法官检察官遴选试题及答案一、案例分析题（本大题共3小题，每小题30分，共90分）（一）民事案例2023年5月，辽宁A建筑工程有限公司（以下简称“A公司”）与大连B置业有限公司（以下简称“B公司”）签订《建设工程施工合同》，约定A公司承建B公司开发的“星海花园”住宅小区1-3号楼，工期18个月，合同价款1.2亿元，按工程进度分期支付。合同第15条约定：“未经对方书面同意，任何一方不得将合同权利义务全部或部分转让给第三人；违反本约定的，转让行为无效。”2024年3月，A公司因资金链紧张，与沈阳C建筑工程有限公司（以下简称“C公司”）签订《债权转让协议》，约定将其对B公司的到期工程款债权（已完成工程量对应的5000万元）转让给C公司，并通过EMS向B公司邮寄《债权转让通知书》，但未取得B公司书面同意。B公司签收后未提出异议，但以“转让未经其同意”为由拒绝向C公司付款。C公司遂起诉至大连市中级人民法院，要求B公司支付5000万元及利息。问题：1.A公司与C公司的债权转让行为是否有效？为什么？2.B公司拒绝付款的抗辩是否成立？请结合《民法典》相关规定分析。（二）刑事案例2024年7月，鞍山市警方破获一起“虚假保健品”诈骗案。经查：犯罪嫌疑人张某（男，45岁，无业）于2023年10月至2024年5月间，纠集李某（女，32岁，公司会计）、王某（男，28岁，快递员），通过以下方式实施诈骗：（1）张某注册成立“辽宁康旭健康科技有限公司”（空壳公司），伪造“国家中医药管理局认证”“抗癌专利”等资质文件；（2）李某负责在抖音、快手等平台投放虚假广告，宣称“康旭牌灵芝孢子粉”可治愈癌症、糖尿病，无效退款；（3）王某负责联系快递公司，以“到付”方式向被害人寄送“保健品”（成本价每盒30元，售价每盒880元），并截取物流信息防止被害人拒收；（4）共骗取全国237名被害人财物，涉案金额212万元。其中，被害人赵某（72岁，癌症患者）因购买该产品后停用正规治疗，病情恶化死亡。问题：1.张某、李某、王某的行为是否构成共同犯罪？如构成，各自的罪名及作用如何认定？2.赵某死亡结果与三被告人行为是否存在刑法上的因果关系？请结合刑法理论及相关司法解释分析。（三）行政案例2024年9月，抚顺市生态环境局对辽宁D化工有限公司（以下简称“D公司”）作出《行政处罚决定书》，认定D公司在2024年6月至8月间，违反《大气污染防治法》第18条“企业应当制定并实施大气污染物排放自动监测设备运行管理制度”的规定，存在“自动监测设备连续30日数据异常未报告”“手工监测数据与自动监测数据偏差超过20%未核查”两项违法行为，依据该法第108条，责令停产整治3个月，罚款50万元。D公司不服，申请行政复议。复议机关审查发现：（1）抚顺市生态环境局在调查时仅调取了D公司自动监测设备的后台数据，未对设备故障原因（如第三方维护公司操作失误）进行调查；（2）《行政处罚事先告知书》中仅列明“自动监测设备数据异常”一项违法事实，未提及“手工与自动监测数据偏差”；（3）行政处罚听证程序中，听证主持人由参与前期调查的执法人员刘某担任。问题：1.抚顺市生态环境局的行政处罚决定是否合法？请从事实认定、程序正当角度逐一分析。2.如复议机关维持原处罚决定，D公司提起行政诉讼，法院应如何处理？二、论述题（本大题共2小题，每小题35分，共70分）（一）结合《法官法》《检察官法》及司法责任制改革要求，论述“让审理者裁判、由裁判者负责”的实现路径。（二）当前，辽宁正推进“法治化营商环境建设”，作为检察官，应如何在刑事检察工作中贯彻“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，平衡“保护企业权益”与“维护社会秩序”的关系？请结合具体工作场景说明。答案及解析一、案例分析题（一）民事案例答案1.债权转让行为有效。根据《民法典》第545条，债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人，但法律规定或当事人约定不得转让的除外。本案中，A公司与B公司虽在合同第15条约定“未经对方书面同意不得转让”，但该约定仅限制“合同权利义务的概括转让”（即债务承担），而非单纯的债权转让。《民法典》第545条第2款明确，当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人；约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。本案转让的是到期工程款（金钱债权），即使原合同禁止转让，该约定亦不得对抗C公司（善意第三人）。因此，A公司与C公司的债权转让行为有效。2.B公司的抗辩不成立。根据《民法典》第546条，债权转让无需债务人同意，只需通知债务人即可对其发生效力。本案中，A公司已通过EMS向B公司邮寄《债权转让通知书》并被签收，通知程序合法。B公司以“未取得其同意”为由抗辩，缺乏法律依据。此外，原合同第15条的禁止性约定仅约束合同权利义务的概括转让，不影响单纯债权转让的效力。因此，B公司应向C公司履行付款义务。（二）刑事案例答案1.构成共同犯罪。三被告人主观上具有共同诈骗故意：张某组织策划，李某负责虚假宣传，王某负责物流配合，客观上分工协作，共同实施诈骗行为，符合《刑法》第25条共同犯罪的构成要件。张某系主犯：作为犯罪集团的组织者、策划者，起主要作用，应按集团所犯全部罪行处罚（《刑法》第26条）。李某系从犯：负责广告投放，作用次于张某，但参与全程，应从轻或减轻处罚（《刑法》第27条）。王某系从犯：负责物流配合，作用较小，可从轻、减轻或免除处罚。三人罪名均为诈骗罪（《刑法》第266条）。本案涉案金额212万元，属于“数额特别巨大”（根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条，50万元以上为“数额特别巨大”），应处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。2.存在刑法上的因果关系。赵某死亡结果虽直接由其停用正规治疗导致，但其停用治疗的直接原因是相信了张某等人的虚假宣传（“可治愈癌症”）。根据条件说，若没有张某等人的诈骗行为，赵某不会购买产品并停用治疗，故诈骗行为与死亡结果存在条件关系。同时，张某等人针对老年人、癌症患者等特定群体实施诈骗，应当预见其虚假宣传可能导致被害人放弃正规治疗，具有主观预见可能性。因此，死亡结果应作为量刑情节（“其他特别严重情节”），对张某等人从重处罚（参照《关于办理诈骗刑事案件司法解释》第2条“诈骗老年人财物”“造成被害人自杀、死亡”等情形）。（三）行政案例答案1.行政处罚决定不合法，具体分析如下：事实认定不充分：根据《行政处罚法》第40条，行政机关必须查明事实，违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。抚顺市生态环境局仅调取自动监测数据，未调查设备故障的第三方原因（如维护公司责任），未排除D公司无过错的可能性，属于“事实不清、证据不足”。程序违法：①违反“事先告知”要求。《行政处罚法》第44条规定，行政机关在作出处罚前，应当告知当事人拟作出的处罚内容及事实、理由、依据。本案《事先告知书》未列明“手工与自动监测数据偏差”这一违法事实，剥夺了D公司对该事实的陈述、申辩权。②听证程序违法。《行政处罚法》第64条规定，听证由行政机关指定的非本案调查人员主持。本案听证主持人刘某参与前期调查，违反“职能分离”原则，听证程序无效。2.若复议机关维持原处罚决定，D公司提起行政诉讼，法院应判决撤销原行政处罚决定及复议决定。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为存在主要证据不足、违反法定程序的，人民法院应判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，原处罚决定事实认定不清、程序违法，复议机关未纠正上述违法情形，故法院应一并撤销。二、论述题（一）“让审理者裁判、由裁判者负责”的实现路径“让审理者裁判、由裁判者负责”是司法责任制改革的核心要求，旨在实现“审理权”与“裁判权”的统一，落实法官、检察官的办案主体地位。其实现路径需从以下方面推进：1.优化审判（检察）权力配置：明确独任法官、合议庭、检察官的法定职权，取消“案件审批制”，除法律规定的重大、疑难、复杂案件外，一般案件由承办人直接作出裁判（《法官法》第29条、《检察官法》第28条）。建立“权力清单”制度，列明院庭长的监督管理职责（如对程序事项的监督、对类案裁判标准的指导），避免干预个案实体处理（《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》第24条）。2.完善办案责任体系：区分“故意违法责任”与“过失责任”。对因故意或重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，依法追究责任；对因法律理解差异、证据采信偏差等合理认知错误，不予追责（《关于建立法官、检察官惩戒制度的意见（试行）》）。建立“类案强制检索”“专业法官会议”等配套机制，为承办人提供决策参考，降低因认知偏差导致的责任风险。3.强化监督制约机制：内部监督：通过审判流程管理、案件质量评查、裁判文书公开等方式，对办案过程进行动态监控（《人民法院案件质量评查办法（试行）》）。外部监督：主动接受人大监督、检察监督（对法院）、舆论监督，确保权力在阳光下运行。4.健全职业保障制度：落实法官、检察官单独职务序列，提高薪酬待遇，增强职业尊荣感。建立“履职豁免”制度，非因法定事由、非经法定程序，不得将法官、检察官调离、辞退或作出免职、降级等处分（《法官法》第8条、《检察官法》第8条）。综上，通过“确权-明责-监督-保障”四位一体的制度设计，最终实现“审理者有权裁判、裁判者必须负责”的改革目标。（二）刑事检察中贯彻“少捕慎诉慎押”与营商环境建设的平衡“少捕慎诉慎押”是宽严相济刑事政策的具体体现，在辽宁法治化营商环境建设中，检察官需重点把握以下场景：1.涉企刑事案件的审查逮捕环节：对企业经营者、技术骨干涉嫌轻微犯罪（如虚开增值税专用发票但已补缴税款、合同诈骗但积极退赃），应重点审查“社会危险性”。根据《人民检察院审查逮捕质量标准》，若企业正常经营、犯罪嫌疑人配合调查、无串供或逃跑可能，可优先适用取保候审、监视居住。例如，某科技公司负责人王某因资金周转困难，虚构交易背景开具200万元增值税专用发票，案发后主动补缴税款并配合调查。检察官经审查认为其无社会危险性，可作出不批准逮捕决定，避免企业因负责人被羁押导致项目停滞。2.涉企刑事案件的审查起诉环节：对符合条件的企业犯罪，可适用“企业合规整改”程序。根据最高检《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》，对涉嫌单位犯罪的企业，若自愿认罪认罚、承诺整改，可启动合规考察。例如，某制造企业因环保设施老化超标排放被立案，检察官在审查起诉时，引导企业制定环保设备升级方案、完善内部监管制度，经第三方评估达标后，可依法作出不起诉决定，既惩戒违法又挽救企业。3.平衡“保护企业权益”与“维护社会秩序”的关键点：坚持“罪责刑相适应”原则。对涉企犯罪中的“关键少数”（如恶意逃废债务、非