山西省(2025年)检察官逐级遴选笔试题目及答案

山西省(2025年)检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分。每题只有一个正确选项）1.根据2024年新修订的《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪一情形不属于应当启动羁押必要性审查的法定事由？A.犯罪嫌疑人患严重疾病生活不能自理B.案件证据发生重大变化，不足以证明有犯罪事实C.犯罪嫌疑人真诚悔罪，积极赔偿被害人并取得谅解D.案件事实、证据情况变化导致可能判处拘役以下刑罚答案：C（依据《人民检察院刑事诉讼规则》第570条，羁押必要性审查的启动事由包括证据、刑期、身体状况等客观变化，被害人谅解属于酌定考量因素而非法定启动事由）2.某基层检察院在办理一起涉黄河流域生态环境公益诉讼案件时，发现某企业长期违规向河道排放含重金属废水，造成下游5公里范围内水体污染。根据《山西省汾河流域生态修复与保护条例》及相关司法解释，检察机关可以提出的诉讼请求不包括：A.要求企业承担污染清理费用B.要求企业赔偿生态环境服务功能损失C.要求企业在省级媒体公开赔礼道歉D.要求企业停产整顿直至污染治理达标答案：D（公益诉讼中检察机关可提出的诉讼请求限于损害赔偿、修复费用、赔礼道歉等民事责任，停产整顿属于行政机关行政处罚职权范围）3.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，监察机关移送审查起诉时随案移送了电子数据证据——甲与行贿人乙的微信聊天记录截图。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，下列哪一情形会导致该电子数据不能作为定案依据？A.截图未注明提取时间、提取人B.截图显示的聊天记录不完整，但已注明缺失原因C.截图通过微信“收藏”功能保存，未使用专业取证工具D.截图中乙的微信号未通过其他证据印证为本人使用答案：A（电子数据的完整性、来源合法性是关键，未注明提取时间、提取人属于形式要件缺失，无法补正的不得作为定案依据）二、多项选择题（共5题，每题2分，共10分。每题有两个或两个以上正确选项）1.某县检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案时，发现犯罪嫌疑人张某（企业法定代表人）存在以下情形，根据《关于充分发挥检察职能服务保障民营经济健康发展的意见》，可以考虑适用“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的有：A.张某主动投案并如实供述主要犯罪事实B.企业系当地重点纳税企业，若张某被羁押可能导致200余名员工失业C.张某已退缴全部违法所得，与被害人达成赔偿协议D.张某曾因交通肇事罪被判处有期徒刑1年（已执行完毕5年）答案：ACD（B选项中企业经营状况属于参考因素，但不得将“企业规模”作为适用政策的主要依据；D选项中前科非故意犯罪且已过5年，不影响从宽考量）2.根据《检察官法》及相关规定，下列关于检察官逐级遴选的表述正确的有：A.市级检察院检察官职位出现空缺时，应当优先从基层检察院检察官中遴选B.参加遴选的基层检察官需具有3年以上基层检察工作经历C.遴选应当采取考试、考核相结合的方式，突出业务能力考察D.遴选对象需通过政治素质考察、业务能力测试、面试等环节答案：ACD（B选项错误，根据《检察官逐级遴选办法》，基层检察官需具有5年以上基层检察工作经历方可参加市级院遴选）三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2023年10月，山西某煤矿企业因长期违规超层越界开采，被自然资源部门行政处罚。2024年3月，市生态环境局在专项检查中发现该煤矿将开采产生的矸石随意堆放在黄河支流沿岸，造成土壤重金属污染。4月，县检察院公益诉讼部门收到群众举报后展开调查，通过无人机航拍固定矸石堆放点（占地约3亩）、委托第三方检测机构出具《环境损害评估报告》（显示污染面积2.8亩，修复费用需120万元），并向生态环境局发出诉前检察建议，要求依法履行监管职责。6月，生态环境局书面回复称已责令企业整改，但经现场复查，矸石仍未清理，污染持续扩大。问题：1.县检察院提起民事公益诉讼时，可主张的具体诉讼请求有哪些？需重点审查哪些证据？2.若企业提出“矸石堆放地属于企业自有土地，污染未超出企业红线范围”的抗辩，检察机关应如何应对？答案：1.可主张的诉讼请求包括：（1）判令企业立即停止违法堆放矸石行为；（2）判令企业承担污染土壤的修复费用120万元（或承担修复责任）；（3）判令企业赔偿生态环境受到损害至修复完成期间服务功能损失（具体金额需依据评估报告）；（4）判令企业在省级以上媒体公开赔礼道歉。需重点审查的证据包括：（1）无人机航拍影像（证明矸石堆放的位置、面积）；（2）《环境损害评估报告》（需审查评估机构资质、评估方法是否符合《环境损害鉴定评估技术指南》）；（3）生态环境局的履职回复及现场复查记录（证明行政机关未依法履职，公益损害持续存在）；（4）企业超层越界开采的行政处罚决定书（证明企业存在违法前科，主观过错明显）。2.检察机关应从以下角度反驳：（1）根据《黄河保护法》第26条，黄河流域生态保护实行全流域协同治理，企业自有土地若位于黄河支流沿岸生态保护红线范围内，仍需遵守特殊保护规定；（2）《土壤污染防治法》第4条规定“谁污染谁治理”，污染行为的损害后果不以是否超出企业红线为判断标准，只要造成土壤环境质量下降即构成侵权；（3）结合《环境损害评估报告》，矸石堆放已导致土壤重金属含量超过《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》，实际造成了生态环境损害；（4）企业作为矿山企业，明知矸石属于工业固体废物，未按照《固体废物污染环境防治法》第36条要求建设符合标准的贮存设施，具有明显过错。案例二：2024年5月，太原市迎泽区检察院受理公安机关移送审查起诉的李某涉嫌故意伤害案。案情如下：李某（男，32岁）与王某（女，28岁）系同居情侣，因琐事发生争吵，李某推搡王某致其摔倒，头部撞击茶几边缘，经鉴定构成轻伤一级。王某在案发后当日报警，但3日后到检察院提交书面材料，称“双方已和解，系自己不小心摔倒，不追究李某责任”。经审查，公安机关调取的小区监控显示李某推搡动作明显，且王某在报警时的询问笔录中明确陈述“李某用力推我”。问题：1.检察机关在审查起诉时，应重点核实哪些证据？需注意哪些程序要求？2.若李某自愿认罪认罚，王某坚持要求不追究其责任，检察机关能否作出不起诉决定？说明理由。答案：1.重点核实的证据包括：（1）王某陈述的稳定性：需复核王某两次陈述（报警时、和解时）的矛盾点，询问其翻证原因（是否受威胁、利诱）；（2）监控视频的完整性：审查监控是否经过剪辑，是否有其他角度视频佐证推搡动作；（3）伤情鉴定的合法性：审查鉴定机构资质、鉴定时机（是否在治疗终结后）、鉴定标准适用（是否符合《人体损伤程度鉴定标准》）；（4）李某的辩解：询问李某对推搡行为的主观故意（是否预见可能造成伤害后果）。程序要求包括：（1）应当讯问犯罪嫌疑人李某，听取其供述和辩解；（2）应当听取被害人王某的意见，制作笔录；（3）应当听取值班律师或辩护人的意见；（4）若认为需要补充侦查，可退回公安机关补充侦查或自行侦查。2.可以作出酌定不起诉决定，但需严格审查以下条件：（1）李某的行为是否符合《刑法》第234条故意伤害罪构成要件：李某主观上有推搡的故意，客观上造成轻伤后果，已构成故意伤害罪；（2）是否符合认罪认罚从宽制度适用条件：李某需自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；（3）是否达成有效和解：需审查和解协议是否自愿、合法（王某是否具有完全民事行为能力，是否存在被迫情形），李某是否赔偿损失、赔礼道歉；（4）是否符合“犯罪情节轻微”的要件：结合推搡的力度、双方关系（情侣）、危害后果（轻伤一级但未造成严重残疾）、李某的悔罪表现等，可认定为犯罪情节轻微；（5）是否符合公共利益考量：若不起诉更有利于修复社会关系，促进家庭和谐，且无再次犯罪风险，可作出不起诉决定。最终需经检察长批准或检察委员会讨论决定，并将不起诉决定书送达公安机关、被害人，告知其申诉权利。四、实务操作题（共1题，20分）根据以下材料，拟写一份审查逮捕案件意见书的“审查意见”部分（200字以上）。材料：2024年6月10日，大同市平城区公安分局以“王某涉嫌非法吸收公众存款罪”提请区检察院审查逮捕。经审查：王某系某投资公司法定代表人，2022年至2024年期间，通过“养老公寓预售”名义，以年化12%-15%的高额利息为诱饵，向32名老年人吸收资金860万元（其中500万元用于公司日常经营，360万元用于支付前期利息）。案发后，王某主动向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，已退缴个人违法所得50万元，但其公司账户仅剩12万元。被害人张某（78岁）因资金无法兑付突发心梗住院，其子女多次到分局上访，要求严惩王某。答案：经审查，犯罪嫌疑人王某的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。王某作为投资公司法定代表人，违反国家金融管理法律规定，以“养老公寓预售”为名，承诺高额利息，向不特定32名老年人吸收资金860万元，符合《刑法》第176条“非法吸收公众存款罪”构成要件。现有证据中，集资参与人证言、银行交易流水、宣传资料等相互印证，犯罪事实清楚，证据确实充分。关于社会危险性，王某虽主动投案并如实供述（具有自首情节），但本案涉及老年人群体，被害人张某因资金损失住院，引发上访事件，社会影响恶劣；且王某吸收资金大部分用于支付前期利息（系“借新还旧”），未用于正常生产经营，资金链断裂风险高，现有退缴资金远不足以弥补损失，存在继续转移财产、干扰证人作证的可能。综上，根据《刑事诉讼法》第81条、《人民检察院刑事诉讼规则》第128条，王某可能判处徒刑以上刑罚，且具有实施新的犯罪、干扰作证、危害社会的现实危险，建议批准逮捕。五、论述题（共1题，20分）结合山西省“十四五”规划中“全方位推动高质量发展”的目标，论述新时代基层检察官应如何通过能动履职服务保障优化营商环境。答案：新时代基层检察官服务保障优化营商环境，需立足法律监督职能，将“高质效办好每一个案件”与服务大局深度融合，重点从以下五方面能动履职：第一，强化刑事司法保护，守牢安全底线。依法惩治侵害企业权益的犯罪，对合同诈骗、职务侵占、侵犯商业秘密等案件快审快结；落实“少捕慎诉慎押”，对涉案企业负责人、技术骨干等关键人员，综合评估社会危险性，慎用羁押措施；建立涉企案件“绿色通道”，避免因办案不当影响企业正常经营（如合理控制查封、扣押范围）。第二，深化民事行政监督，维护公平秩序。加强对涉企合同纠纷、知识产权纠纷等民事案件的审判监督，重点监督虚假诉讼、枉法裁判行为；针对行政机关违法审批、违规执法等问题，通过检察建议督促规范执法，推动“府检联动”化解企业历史遗留问题（如土地权属、环保手续不全等）。第三，创新公益诉讼机制，助力绿色发展。围绕山西能源转型，针对煤矿采空区治理、工业废水排放等问题开展公益诉讼，推动企业履行环境修复责任；探索“公益诉讼+生态补偿”模式，引导企业通过技术升级替代末端治理（如支持企业建设光伏治污设施抵扣部分修复费用）。第四，延伸检察职能，提供精准服务。建立“检察官联系企业”制度，定期走访重点企业（如太钢、潞安等龙头企业），开展合规培训；针对企业常见法律风险（如劳动用工、合同管理）发布典型案例，制发个性化“法律体检报告”；推动企业合规改革，对涉案企业开展合规整改，通过第三方监督评估后依法