5月份上海自动路测网络评估方案

中国移动上海分企业

5月份上海自动路测网络

评估方案

ultrQpouuer

北京神州泰岳软件股份有限企业

上海项目组

2023年05月31日

目录

一、概述.................................................

1.总体指标阐明......................................

2.KPI指标对比阐明...................................

3.各轮指标记录汇总..................................

二、自动路测分区状况分析................................

1.分区记录...........................................

2.最差网格T0P10...................................................................

二、事件分析（4月第10轮）................................

1.未接通分析........................................

2.掉话分析...........................................

四、案例分析.............................................

1.上期（3月）经典案例的跟踪........................

2.本期差网格案例分析................................

3.最差网格多维度优化试点............................

五：黑点管理................................................

六：分工界面................................................

七：现场规定、现场管理......................................

7.1现场规定............................................

7.2现场管理............................................

一.概述

1.总体指标阐明

1)4月自动测试为第10轮测试移动网络KPI考核指标中的全程呼喊成功

率落后于联通，领先电信。语音质量落后于两家竞争对手。

2)移动网络其他项目指标中，接通带领先电信，落后联通；掉话带领先联

通，落后电信；覆盖带领先两家竞争对手。

KPI考核移动GSM电信CDMA联通GSM

语音呼喊全程成功率(%)97.5396.1897.86

语音质量(%)98.2899.9898.43

接通率(%)98.3796.7598.94

掉话率(%)0.750.591.10

覆盖率(％)99.6098.5098.48

呼喊建立时延⑸6.506.125.56

备注：1、已剔除设备故障引起的103个未接通

2、由于设备故障MOS指标异常，本轮不作记录。

图1

2.KPI指标对比阐明

1）第10轮测试中移动呼喊全程成功率指标较上轮提高了0.3%。

2）联通全程呼喊成功率指标本轮有较大提高,高于移动0.33%。而电信由

于接通率较低影响了该指标，排名最终。

—•一电信

・联通

■移动

图2

3）移动语音质量持续5轮有所提高，本轮提高了0.42%。移动与联通。勺语

音质量差距深入被缩小，差距为0.15%。

语音质量趋势图(前10轮)

T-移动

一•—联通

1轮2轮3轮4轮5轮6轮7轮8轮9轮10轮

图3

3.各轮指标记录汇总

集团KPI指标其他指标

呼喊建

项目轮次日期全程成语音质接通掉话覆盖MOS质

立时延

功率(％)量(％)率(%)率(%)率(%)量(％)

(s)

3轮2.14-2.1696.397.197.881.6399.93787.06

4轮2.17-2.2196.7797.4897.710.9699.76.9187.56

5轮2.22~2.2495.6397.36971.4199.476.8284.87

6轮3.2~3.696.5197.4397.551.0799.326.8886.68

移动7轮3.8-3.1196.7797.5698.181.4499.336.6881.5

GSM8轮3.14-3.1796.397.8197.260.9899.426.4981.45

9轮3.22-3.2597.2397.8698.160.9599.436.4982.36

10轮4.6-4.1597.5398.2898.370.7599.66.5-

汇总96.7597.6997.851.1299.526.6984.16

3轮2.14-2.1694.2999.9795.571.3498.896.1979.4

4轮2.17-2.2195.7199.9796.620.9496.596.2178.24

5轮2.22-2.2493.2799.9394.321.1198.666.2977.84

6轮3.2~3.694.6299.9995.581.0198.36.2281.76

电信7轮3.8-3.1195.2699.9895.670.4298.576.1288.77

CDMA8轮3.14-3.1796.5299.9896.890.3898.746.1183.23

9轮3.22-3.2596.0696.9396.60.5598.536.1281.79

10轮4.6-4.1596.1899.9896.750.5998.56.12-

95.2599.6396.020.8098.086.1882.30

3轮2.14-2.1696.597.8797.821.3598.85.7184.5

4轮2.17-2.2196.7198.1597.81.1198.985.7384.76

5轮2.22~2.2496.397.8597.721.4598.775.7582.26

6轮3.2~3.694.4798.0698.631.1898.655.7881.67

联通7轮3.8-3.1196.9598.1198.431.598.465.7176.48

GSM8轮3.14-3.1796.2598.2897.491.2798.695.6380.23

9轮3.22-3.2596.9398.3498.021.1198.745.5581.14

10轮4.6-4.1597.8698.4398.941.198.485.56-

汇总95.9598.1497.541.2897.785.6581.58

图4

备注：第10轮测试中，由于设备故障MOS指标异常，不作记录。

动路测分区状况分析

1.分区记录

根据4月B勺第10轮数据进行分区记录:

1)根据分企业辖区划分的测试成果

集团KPI考核指标测试项目

属地呼喊全程成功语音质量接通率掉话率覆盖率语音MOS质呼喊建立时

率(％)(%)(%)(%)(%)量(%)延(S)

东区98.6098.5199.050.4699.55-6/4

南区97.5698.3398.210.6799.90-6.05

西区94.7097.9396.051.4099.45-6.59

北区98.7198.1099.240.5399.60-G.51

闵行93.5897.0896.122.6499.48-6.87

宝山98.3398.3599.170.8499.66-6.39

图5

注：第10轮由于前端测试设备MOS模块严重故障，记录有误，MOS有关指标不作记录。

102-----------------------------------------------------------------------------------------r3

M东区南区西I区北K区闵行宝山i

^呼叫全程成功率（％）■语音质量（％）

—接通率（％）-覆盖率（％）

--掉话率（％）

图6

2）根据无线设备厂商划分B勺测试成果

集团KPI考核指标测试项目

优化队伍呼喊全程成语音质量接通率掉话率覆盖率语音MOS质呼喊建立时

功率（％）（%）（%）（%）（%）呈（％）延（S）

爱立信98.7198.4699.160.4599.59-6.52

西门子99.0497.4099.520.4899.34-6.05

诺基亚96.4698.3397.430.9999.86-5.90

阿尔卡特94.9497.5796.671.7899.48-6.72

图7

注：第10轮由于前端测试设备MOS模块严重故障，记录有误，MOS有关指标不作记录。

・呼叫全程成功率（％）^语音质量（％）

一＞接通率（％）—覆盖率（％）

掉话率（%）

图8

2.最差网格TOP10

1）全程成功率最差TOP10网格

集团KPI考核指标网格信息

网格

呼喊全程成功率所属分企所属优化队无线设备厂

g语音质量（%）网格区域

（%）业伍商

1987.9396.9长宁西区浦西阿尔卡特

2090.6797.12闵行闵行浦西阿尔卡特

1293.7598.33普陀、静安西区设计院诺基亚

2594.1998.57徐i匚、长宁、闵行南区浦西诺基亚

外高桥保税区、高

3494.7498.72东区大唐爰立信

桥

794.9598.37普陀、宝山、嘉定西区浦西诺基亚

3094.9/96.82闵行、徐汇闵行浦西阿尔卡特

119597.28普陀、嘉定、长宁西区浦西阿尔卡特

2695.1697.45徐汇、闵行南区浦西诺基亚

2496.0797.3闵行、徐汇闵行浦西阿尔卡特

图9

2）语音质量最差TCP10网格

集团KPI考核圄示网格信息

网格

号呼喊全程成功率所属分企所属优化队无线设备厂

语音质量（%）网格区域

（%）业伍商

3094.9796.82闵行、徐匚闵行浦西阿尔卡特

1987.9396.9长宁西区浦西阿尔卡特

3298.8197高桥镇东区大唐爱立信

2090.6797.12闵行闵行浦西阿尔卡特

普陀、嘉定、长

119s9728西区浦西阿尔卡特

2496.0797.3闵行、徐汇闵行浦西阿尔卡特

5698.5797.38孙桥区域东区浦东西门子

5599.5297.41康桥区域东区浦东西门子

2695.1697.45徐T、闵行南区浦西诺基亚

1499.5797.7闸北、虹口北区大唐爱立信

图10

三、事件分析（4月第10轮）

1.未接通分析

未接通原浦东分企西辨别企南辨别企北辨别企宝山分企闵行分企总

占比

因业业业业业业计

4167

位置更新1215340135

%

29.76

信令异常312224225

%

重选问题23200189.52%

覆盖局限

04010278.33%

性

硬件故障11000022.38%

占用室内

00100011.19%

小区

其他03300067.14%

合计18381174684100%

备注1:上述记录已剔除与测试终端异常有关的103个问题。

备注2:"其他"类为原因仍分析定位中。

图11

如下是对信令异常问题B勺详细分类分析:

附件：

未接通

图12

2.掉话分析

掉话原浦东分企西辨别企南辨别企北辨别企宝山分企闵行分企总

占比

因业业业业业业计

无主覆31.25

611421125

盖%

覆盖局28.75

77221423

限性%

10.00

过覆盖2310028

%

硬件故

42000067.50%

障

信令异

02000022.50%

常

重选问

10100022.50%

题

占用室

01100022.50%

内小区

频率干

02000133.75%

扰

外部干

00010011.25%

扰

10.00

其他0031228

%

告十202812641080100%

备注1:上述记录已剔除与测试终端异常有关的）47个问题

备注2:"其他”类为原因仍分析定位中。

图13

掉话

信令异常

图14

四,案例分析

1.上期（3月）经典案例的跟踪

2.本期差网格案例分析

3.最差网格多维度优化试点

选用前期测试指标较差日勺28网格,进行多维度分析，并基于网络构造调整

的优化试点。根据集团网格测试状况来看,28网格时呼喊全程成功率、语音质

量均为全网TOP10差网。

语音

网格名潼盖里程(公呼喊全程完好率语音MOS接通率掉活率

RxQuality质

称里)(%)质量(％)(%)(%)

量(％)

2845.4192.8695.0691.9693.881.09

图15

网格区域状况：网格28位于宛平南路以东、瑞金南路以西，北至永嘉路，

南至龙恒路，面积约6.78平方公里。网格内宏站50个，小区数137个，平均

配置7.76TRX,室内站80个，小区数91个，平均配置3.92TRX。

基站数小区数平均配置TRX数

宏站900M32846.27

宏站1800M185310.11

室内站80913.92

图16网格28小区配置表

网格截图：

-GN-

俗接（in匚t

GN-12;

GN•尚海

图17

对28网格做出有关覆盖模拟预测图，28网格覆盖很好。

网格18覆盖模拟图

网格电平＞-75电平＞-85电平＞-90

2881.70%99.80%100.00%

图19网格覆盖模拟电平值

1）网格28测试指标及分析处理：

首先通过对网格测试内容的分析，选用了8个问题点进行调整。这些问题点

选用原则为持续50M长度内，较长区域6、7级质量采样点的路段。

图20网格28问题点分布图

另一方面，针对这些问题点,完毕对900M和1800MBCCH频点时定点扫

频测试，定位问题点和处理措施。从扫频的成果和模拟成果分析，由于28号网

格区域内,整体覆盖电平很好（覆盖电平不小于-75dBm的区域比例到达了

81.70%）,因此对于28号网格重要采用覆盖控制，明确主力覆盖的措施,处理

有关问题点。重要的优化措施和措施如下：

/扫频：确认区域内主力覆盖和最强六个邻区电平，为覆盖控制做好根据；

/频率调整：通过改频、正负扩容减少干扰，提高容量；

/邻区优化：添加必要邻区，删除不必要邻区，明确切换途径；

/网络构造指数的引入：覆盖控制，确定主力覆盖；

/室内小区信号泄露整改：减少室分泄露，减少掉话风险；

根据以上措施，制定了有关的措施如下：

1编号问题路段调整小区调整措施调整目的完毕时间

DN冻安」电倾6—>8度控制覆盖4月7日

GN-东安」电倾6->12度控制覆盖4月7日

东安路（斜土

1DN•江海_2机倾10一>16度控制覆盖4月7日

路-零陵路）

G/DN-徐乐安_3机倾4一>8度控制覆盖4月7日

G/DN-徐乐安_2调整方位角140-->120度控制覆盖4月7日

大木桥路（斜GN-清真_2抬升电倾12-->8度加强覆盖4月8日

2士路-零陵

路）

零陵路零陵GN-零陵一2调整方位角120->90度，抬升电倾12—>10度加强覆盖4月7日

3

北路

G/DN-央中一2调整方位角120->90度，抬升电倾12->8度加强覆盖4月8日

龙腾大道近DN-中船_2负扩10—>5减少干扰4月10日

4

龙华路口DN-日晖一2负扩11一>8减少干扰4月11日

GE-非洲馆」调整方位角20-->40度加强覆盖4月22日

5建国西路（陕DN-新绍兴_2负扩12->10减少干扰4月11日

西南路口）DN-新绍兴_3负扩12->10减少干扰4月11日

GN-新绍兴_2负扩6—>5减少干扰4月11日

GN-新绍兴_3负扩6-->5减少干扰4月11日

GE-复兴一3压机倾4-->8度控制覆盖4月7日

为彻底处理阻挡导致的覆盖变弱的状况，我部目前正与南辨别企业一同，加强覆盖4月28日开始

进行新永太基站加微波RRU的工作，位置为建国西路283号安装，估计5月

5日完毕

由于GE-卢瑞金」存在上行BANDS干扰，导致占用该小区后通话质量减少干扰4月7日完毕邻

很差，目前正积极进行有关的排查干扰，由于业壬原因，白关干扰确认区和参数调整

陕西南路（永

6工作力争在5月13日之前完毕。同步为了保证能及时切换，添加了GE-

嘉路口）

卢瑞金」至G/DN新绍兴」的邻区关系，同步加紧小区的质差切换门

限，加紧切出速度，提高区域质量。

G/DN-央中」调整方位角0->330,抬升电倾12->8度加强药盖4月8日

小木桥路（近

7

中山南路）

GN-中山南_2负扩7-->5减少干扰4月10日

GN-新永太」抬升电倾4—>0加强覆盖4月7日

永嘉路（襄阳

由于新永太」小区正对方向存在高层居民区，导致高楼下覆盖变弱。调加强覆盖

8南路-太原

整GN-新永太」天线效果有限，我部将与南辨别企业共同推进在该站的

路）

选址加站工作。

图21调整措施汇总表

整个28号网格从4月3日开始的前期扫频测试，到4月22日天线调整完

毕后的复测，历时近20天，合计对8个点进行了扫频测试，对18个小区进行

了大线调整控制覆盖,7个小区完毕负扩容。在完毕有关问题区域日勺处理后网格

28时测试成果有了明显的提高和改善。

图22调整后网格28测试成果图

从测试成果来看，问题点1、2、6、7质差问题已得到处理，问题点3、4、

5、8已经有所改善。

目前，网格28时整体测试指标如下：

测试阶段测试时间语音RxQuality质量(％)语音全程完好率

调整前测试状况第6轮2023-3-395.0692.86

调整后测试状况第10轮2023-4-1398.6397.77

图23网格28自动路测指标对比表

同步通过优化，网格28内宏站小区的整体指标、调整的21个小区的整体指

标也均有较大的提高。起到了多维优化的目的。

28网格整体区域的切换成功率由98.87%提高至99.17%,BAND4、5采样

点占比由6.62%下降至5.14%,下行6、7级质量占比由1.79%减少至0.70%;

优化调整波及到的21个小区中，BAND4、5采样点占比由3.15%下降至

1.64%,下行6、7级质量占比由4.52%减少至0.72%。其中,GN-徐东安_3

BAND4、5采样点占比由36.66%下降至0.20%,GN-新绍兴_2BAND4、5

由26.32%下降至0.04%,GN-东安」BAND4、5由12.55%下降至0.43%,

干扰问题得以有效处理。

下行6、7级质量占

切换成功率BAND4、5占比

比

3月7-9日98.87%6.62%1.64%

4月18-20日99.17%5.14%0.70%

图24网格区域内宏站3天6忙时话务记录指标对比表

下行6、7级质量占

切换成功率BAND4、5占比

比

3月7-9日98.79%3.15%4.52%

4月18-20日99.03%1.64%0.72%

图25调整的21个小区话务记录指标对比表

图26网格宏站干扰及质量占比对比图27调整的21个小区干扰及质量占比对比

2）详细问题分析:

3）结论和遗留问题：

通过调整后,网格28时路测指标和性能指标均有了明显的改善和提高。目

前，网格内遗留问题重要尚有：零陵路零陵北路、建国西路（陕西南路口）及永

嘉路（襄阳南路-太原路）存在弱覆盖路段，经天线调整效果不大，需加紧新站

建设。

问题路段处理措施

与南辨别企业一同，推进该区域日勺加站选址工作。

零陵路零陵北路口

加站编号ST11-XH-003,零陵北路2号日晖医院门诊楼

新永太基站加微波RRU建设，位置为建国西路283号,处理建国路弱覆盖（4月

建国西路（陕西南路口）

28日开始安装，估计5月5日完毕）

排查GE-卢瑞金」存在BAND3、4干扰（由于业主原因，有关干扰确认工作力

陕西南路（永嘉路口）

争在5月13日之前完毕）

与南辨别企业一同，推进该区域附加站选址工作。

永嘉路（襄阳南路-太原路）

规划编号G11-XH-003,永嘉路572号永嘉庭

图28需跟进处理问题点

五：黑点管理

引入黑点管理，科学定义网络问题，变化以往基于单个异常事件的处理方式。从黑

点萌发、黑点形成（根据时间、空间进行异常点汇聚I黑点关闭，全过程地自动化、

智能化地反应问题时出现、跟踪与处理。为网络优化的持续改善提供数据支撑。黑点通

过切换失败、掉话、未接通、弱覆盖、质差五个方面综合记录。

下面以某地半个月的测试为例，阐明DTMS对黑点管理。

通过DTMS测试记录，发现了多种区域形成了黑点萌芽和已创立区域，如下图：

0lap

1、棕色区域为黑点萌芽状态。如下图在元和街和汉阳街附近存在萌芽集中区域，经分析重

要是本月在此区域有2个半天测试中存在未接通、切换失败、弱覆盖和质差等异常事件,

需要优化人员多加关注:

2、黑色日勺点为黑点已创立状态。

在红旗大街存在较为严重叼黑点形成区域，已经有持续7个半天测试中存在过质差、

掉话、未接通、切换失败等异常事件，需要工程师优先关注此区域。

兹宜叵

Wiltp^<F<

lA^eft*HMWWOfiWIWI

3MM■9HandMFaidCugorg。一20110308

8Poa<o#Qi.KandDvQiFAr。20110309

IB：匕Utt

21BKR的2<»w3。,20110310

■Ail・九•：

4OzgorqCreo01aoitgorg20110310

2OZgorQQIFMJOA^M…3)110310