公众对海洋垃圾污染认知调研报告

公众对海洋垃圾污染认知调研报告一、调研背景与方法海洋垃圾污染已成为全球生态环境治理的焦点问题之一。据联合国环境规划署（UNEP）数据显示，每年有超过800万吨塑料垃圾流入海洋，对海洋生态系统、人类健康和经济发展构成严重威胁。为了解我国公众对海洋垃圾污染的认知现状、行为习惯及参与意愿，本调研采用线上问卷与线下访谈相结合的方式，于2025年10-12月在全国31个省、自治区、直辖市开展调查。线上问卷通过专业调研平台发放，共回收有效问卷12456份；线下访谈选取北京、上海、广州、青岛、三亚等10个沿海及内陆代表性城市，对不同年龄、职业、学历的200名公众进行深度访谈。调研内容涵盖公众对海洋垃圾污染的知晓程度、认知来源、危害认知、行为习惯及参与治理的意愿等方面。二、公众对海洋垃圾污染的认知现状（一）知晓程度：整体覆盖率高，但认知深度不足调研结果显示，92.3%的受访者表示“听说过海洋垃圾污染”，其中68.7%的受访者能够准确列举出塑料瓶、塑料袋、渔网等常见海洋垃圾类型。然而，仅31.2%的受访者能深入了解海洋垃圾的来源分类（如陆地源、海洋源），18.9%的受访者知晓海洋垃圾的降解周期（如塑料泡沫需数百年降解）。分区域来看，沿海城市受访者的知晓率（96.5%）略高于内陆城市（89.7%），但在认知深度上无显著差异。年龄层面，18-30岁群体的知晓率最高（95.8%），60岁以上群体相对较低（85.1%），但后者对海洋垃圾危害的感知更为强烈。（二）认知来源：多元化渠道并存，社交媒体成主阵地公众获取海洋垃圾污染信息的渠道呈现多元化特征。其中，社交媒体（微信、微博、抖音等）占比最高，达67.8%；其次是电视新闻（45.2%）和科普书籍/文章（38.5%）；通过学校教育、公益活动获取信息的比例分别为26.3%和21.7%。值得注意的是，不同群体的信息来源存在差异。18-30岁群体主要依赖社交媒体（82.1%），而45岁以上群体更倾向于电视新闻（61.3%）。此外，沿海地区受访者通过“海边实地观察”获取信息的比例（15.6%）显著高于内陆地区（7.2%）。（三）危害认知：生态与健康关注度高，经济影响认知薄弱在海洋垃圾危害认知方面，87.6%的受访者认为海洋垃圾会“破坏海洋生物栖息地，导致生物死亡”，76.3%的受访者担心“海洋垃圾中的有害物质通过食物链传递影响人类健康”。然而，仅29.8%的受访者意识到海洋垃圾污染对渔业、旅游业等海洋经济产业的负面影响，17.5%的受访者了解其对全球气候变化的间接作用（如塑料垃圾释放温室气体）。访谈中，不少受访者表示“虽然知道海洋垃圾不好，但没想到会影响到我们的收入”，部分沿海地区的渔民反映，渔网等海洋垃圾缠绕渔具、破坏养殖设施的情况时有发生，但很少将其与“海洋垃圾污染”直接关联。三、公众应对海洋垃圾污染的行为习惯（一）日常行为：垃圾分类意识提升，但源头减量行动不足调研显示，78.5%的受访者能够做到“日常垃圾分类投放”，其中62.3%的受访者会主动将可回收物单独存放。然而，仅41.7%的受访者在购物时“经常自带购物袋”，28.9%的受访者“很少使用一次性餐具”。分群体来看，学历越高的群体垃圾分类参与度越高，本科及以上学历受访者的垃圾分类达标率达89.2%；而低收入群体（月收入3000元以下）因生活便利性等因素，一次性用品的使用率相对较高（62.5%）。（二）参与治理：意愿强烈，但实际行动转化率低85.7%的受访者表示“愿意参与海洋垃圾治理活动”，其中63.2%的受访者希望通过“社区志愿活动”参与，28.9%的受访者愿意“捐款支持海洋环保组织”。然而，仅17.3%的受访者“实际参与过海洋垃圾清理或宣传活动”，8.6%的受访者“持续关注并定期参与相关活动”。制约公众参与的主要因素包括：“缺乏参与渠道”（45.6%）、“时间精力有限”（32.1%）、“认为个人行动效果微小”（21.8%）。此外，部分受访者表示“不知道哪些组织或活动值得信任”，反映出海洋环保领域信息透明度不足的问题。（三）区域差异：沿海地区行动意愿更强，内陆地区认知转化待加强沿海城市受访者中，23.5%的人参与过海洋垃圾治理活动，而内陆地区这一比例仅为12.8%。访谈发现，沿海地区公众因“亲眼目睹海洋垃圾污染场景”，参与意愿更为迫切；而内陆地区公众虽有认知，但因“距离海洋遥远”，缺乏行动紧迫感。例如，青岛某社区居民表示：“每次去海边看到垃圾都觉得心疼，所以只要有清理活动我都会参加”；而西安某大学生则认为：“海洋污染离我太远了，就算我少用一个塑料袋，对海洋也没什么影响”。四、公众对海洋垃圾污染治理的期望与建议（一）责任主体认知：政府与企业应承担主要责任在海洋垃圾治理责任归属上，72.4%的受访者认为“政府应制定严格法规，加强监管”，68.9%的受访者希望“企业减少一次性产品生产，推广环保包装”；仅25.6%的受访者认为“个人应承担主要责任”。分群体来看，中青年群体更强调企业责任（75.3%），而老年群体更依赖政府监管（81.2%）。此外，89.1%的受访者支持“对塑料产品征收环境税”，认为通过经济手段能有效减少垃圾产生。（二）治理措施期望：多元化手段结合，科技与教育并重受访者最期待的海洋垃圾治理措施包括：“加大海洋垃圾清理力度，研发高效清理技术”（67.8%）、“加强环保宣传教育，提高公众意识”（62.3%）、“完善垃圾分类体系，减少陆地垃圾入海”（58.7%）。此外，不少受访者提出具体建议，如“在沿海景区设置更多分类垃圾桶”、“学校增加海洋环保课程”、“电商平台推广无包装或可降解包装”等。部分科技从业者还建议“利用人工智能、大数据技术追踪海洋垃圾来源，精准治理”。（三）参与渠道需求：便捷化、常态化、透明化针对参与渠道，受访者希望“社区定期组织海洋环保活动”（56.7%）、“线上平台发布实时活动信息”（48.9%）、“建立海洋环保志愿者积分制度，激励参与”（37.2%）。同时，68.5%的受访者要求“公开环保组织的资金使用情况和治理成果”，以增强信任度。例如，一位受访者建议：“可以开发一个专门的海洋环保APP，发布清理活动报名、垃圾污染实时监测数据，还能让大家看到自己的贡献，这样参与的人肯定更多”。五、提升公众海洋垃圾污染认知与参与度的对策建议（一）精准化科普：分群体、分区域制定宣传策略针对不同群体认知差异，实施精准科普。对青少年群体，通过学校课程、科普短视频等形式，普及海洋垃圾污染的基础知识与科学原理；对中老年群体，利用电视公益广告、社区讲座等方式，重点宣传海洋垃圾对健康和生活的影响；对内陆地区公众，通过“海洋环保进社区”“虚拟海洋体验展”等活动，增强其对海洋的情感连接。同时，建立“海洋环保科普资源库”，整合权威专家解读、真实案例视频、互动小游戏等内容，通过多渠道分发，提高科普内容的趣味性与传播力。（二）多元化参与：构建便捷、可持续的行动体系政府应完善海洋垃圾治理的公众参与机制，搭建“线上+线下”参与平台。线上，开发集活动报名、知识学习、成果展示于一体的海洋环保小程序；线下，在社区、学校、企业建立海洋环保志愿队伍，定期组织清理、宣传活动。此外，推动“海洋环保积分制”，公众参与活动、减少一次性用品使用等行为可兑换积分，用于兑换环保产品或享受公共服务优惠，提高参与积极性。同时，加强对环保组织的监管，公开治理项目信息，提升公众信任度。（三）协同化治理：强化政府、企业与公众的责任联动明确政府、企业、公众在海洋垃圾治理中的责任边界，形成协同共治格局。政府应完善法律法规，如扩大“限塑令”适用范围，对违规排放垃圾的企业加大处罚力度；企业应践行绿色生产，推广可降解材料，减少一次性产品供应；公众应从自身做起，养成垃圾分类、减少浪费的生活习惯。例如，可推动“企业-社区”合作模式，企业为社区提供环保物资支持，社区组织公众参与企业环保项目，实现互利共赢。同时，建立海洋垃圾污染治理的信息共享机制，定期发布治理进展数据，增强公众对治理成效的信心。（四）科技赋能：利用新技术提升治理效率与科普效果加大海洋垃圾治理的科技投入，研发智能清理设备、垃圾溯源技术等，提高治理效率。例如，利用无人机、无人船对海洋垃圾进行实时监测与清理，利用大数据分析垃圾来源，精准管控。在科普方面，利用VR/AR技术打造“虚拟海洋垃圾污染体验场景”，让公众直观感受垃圾对海洋生态的破坏；通过AI算法推送个性化科普内容，根据用户兴趣和认知