2026年济宁市检察院刑事检察业务竞赛真题（附答案）

2026年济宁市检察院刑事检察业务竞赛真题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.关于认罪认罚从宽制度中“重大立功”的认定，下列哪一选项是正确的？A.犯罪嫌疑人协助司法机关抓获同案犯，但该同案犯所涉罪行法定最高刑为有期徒刑，不构成重大立功B.被告人提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件，该“其他案件”的犯罪嫌疑人可能判处无期徒刑以上刑罚，即构成重大立功C.犯罪分子检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，被检举人最终被判处十年有期徒刑，即构成重大立功D.在危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪中，提供重要线索，查证属实，即可认定为重大立功，无需考虑可能判处的刑罚2.在审查起诉阶段，关于非法证据排除的程序，下列哪一做法符合法律规定？A.人民检察院发现侦查人员以暴力方法收集的被告人供述，应当依法排除，不得作为起诉决定的依据，但可以将该证据移送法院，由法院在审判时决定是否排除B.当事人及其辩护人申请排除非法证据，应当在开庭审理前提出，在审查起诉阶段提出申请的，人民检察院可以不予受理C.人民检察院对证据收集的合法性有疑问，可以要求侦查机关对证据收集的合法性作出说明或者提供相关证明材料，不能排除存在非法取证可能的，应当依法排除该证据D.对于重大案件，人民检察院在侦查终结前应当对讯问合法性进行核查，但核查笔录在审查起诉时无需随案移送3.甲涉嫌抢劫罪，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。后在一审庭审中，甲当庭翻供，但未能提供合理说明。此时，人民检察院应当如何处理？A.当庭撤回起诉，待补充侦查后重新起诉B.建议法庭延期审理，就认罪认罚情况重新与甲协商C.当庭说明情况，建议法庭不再采纳认罪认罚从宽制度，并依据在案其他证据依法提起公诉D.直接建议法庭以甲当庭不认罪为由，对其从重处罚4.关于刑事诉讼中电子数据的审查与认定，下列哪一表述是错误的？A.收集、提取电子数据，应当由二名以上侦查人员进行，并记录相关情况B.对于原始存储介质无法封存、不便移动的，可以提取电子数据，但应当在笔录中注明不能扣押原始存储介质的原因、原始存储介质的存放地点C.电子数据系篡改、伪造或者无法确定真伪的，不得作为定案的根据，但经侦查机关出具情况说明，可以补正或合理解释的除外D.对电子数据是否完整，应当根据保护电子数据完整性的相应方法进行验证，如比对电子数据完整性校验值、与备份进行比较等5.在共同犯罪案件中，部分犯罪嫌疑人死亡，人民检察院在审查起诉时，下列哪一处理方式是正确的？A.对该死亡犯罪嫌疑人直接作出不起诉决定B.继续对该死亡犯罪嫌疑人进行审查，并对其涉案财产部分单独制作不起诉决定书C.对该死亡犯罪嫌疑人终止审查，对其他犯罪嫌疑人继续审查起诉D.将全案退回侦查机关，建议撤销对死亡犯罪嫌疑人的指控6.人民检察院在办理未成年人刑事案件时，下列哪一做法不符合“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”原则？A.对于犯罪情节轻微，初犯、偶犯的未成年人，经评估认为不起诉更有利于其回归社会的，可以依法作出附条件不起诉决定B.在讯问未成年犯罪嫌疑人时，应当通知其法定代理人到场，无法通知或法定代理人不能到场的，可以通知合适成年人到场C.对于涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的未成年人，必须作出附条件不起诉决定D.对未成年犯罪嫌疑人情况开展社会调查，作为办案和教育的参考7.关于检察机关在审判监督程序抗诉中的职责，下列哪一选项是正确的？A.最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉B.对于人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，必须开庭审理C.人民检察院依照审判监督程序提出抗诉，应当制作抗诉书，并报送上一级人民检察院备案D.对于原审被告人已经死亡，但根据现有证据能够确认其无罪的，人民检察院仍应当依照审判监督程序提出抗诉8.甲涉嫌利用未公开信息交易罪，案件由济宁市某区检察院审查起诉。在审查过程中，检察院发现该案可能涉及全国性重大犯罪网络，主要犯罪行为地和结果地均不在本辖区。此时，该区检察院应当如何处理？A.继续审查起诉，依法向同级人民法院提起公诉B.将案件移送济宁市人民检察院审查起诉C.将案件退回侦查机关，建议移送有管辖权的侦查机关侦查D.报请济宁市人民检察院指定管辖9.在办理侵犯商业秘密犯罪案件时，关于“商业秘密”的认定及损失计算，下列哪一表述符合相关司法解释？A.商业秘密的价值，可以根据该项商业秘密的研究开发成本、实施该项商业秘密的收益综合确定，但无需考虑竞争优势的丧失程度B.因侵犯商业秘密行为导致商业秘密已为公众所知悉的，应当根据该项商业秘密的商业价值确定损失，商业秘密的商业价值，可以根据研究开发成本确定，也可以根据实施商业秘密的收益综合确定C.以盗窃、利诱等不正当手段获取权利人的商业秘密，尚未披露、使用或者允许他人使用的，给权利人造成的损失无法确定的，不构成侵犯商业秘密罪D.违反约定，允许他人使用权利人的商业秘密，给权利人造成重大损失的，即使权利人实际损失难以计算，也不能以侵权人的侵权获利来认定损失数额10.关于检察机关对司法工作人员相关职务犯罪的侦查权，下列哪一选项是正确的？A.人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中，发现司法工作人员涉嫌非法拘禁罪，应当由人民检察院立案侦查B.人民检察院在侦查司法工作人员利用职权实施的侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪时，可以自行决定对犯罪嫌疑人采取技术调查措施C.对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的，必须经最高人民法院院决定D.人民检察院对司法工作人员利用职权实施的非法搜查、刑讯逼供等犯罪行使侦查权，不受刑事诉讼法关于地域管辖规定的限制二、多项选择题（每题3分，共15分，多选、少选、错选均不得分）11.在审查逮捕环节，下列哪些情形下，人民检察院应当讯问犯罪嫌疑人？A.对是否符合逮捕条件有疑问的B.犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的C.侦查活动可能有重大违法行为的D.犯罪嫌疑人系未成年人的E.案情重大疑难复杂的12.关于公诉案件一审庭审中法庭调查的顺序，下列哪些安排符合法律规定？A.公诉人宣读起诉书后，审判长应首先讯问被告人，听取被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名的意见B.在向被告人讯问后，经审判长准许，被害人可以就起诉书指控的犯罪事实进行陈述C.控辩双方向被告人发问完毕后，审判人员可以讯问被告人D.对于有多名被告人的案件，向被告人讯问、发问应当分别进行E.证人出庭作证时，应当先由提请传唤的一方进行询问，询问完毕后，经审判长准许，对方也可以询问13.甲因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，其委托的辩护人乙律师在阅卷时，发现一份关键证人的询问笔录存在明显矛盾，且侦查人员可能存在诱供行为。乙律师可以采取下列哪些措施？A.直接向该证人核实情况，并制作调查笔录B.申请人民检察院、人民法院调取侦查机关讯问该证人的同步录音录像C.向人民法院申请通知该证人出庭作证D.向人民检察院申请排除该份证人证言E.自行委托有专门知识的人对笔录内容的矛盾点出具分析意见14.人民检察院在办理刑事申诉案件时，对于符合特定条件的申诉，可以举行公开听证。下列哪些情形属于“特定条件”？A.案件事实、适用法律存在较大争议的B.申诉人系原案当事人近亲属，且对案件处理结果长期不服的C.有重大社会影响或者需要化解重大信访风险的D.人民检察院认为需要举行听证的其他情形E.申诉人明确表示不愿意参加听证的15.关于没收违法所得程序，下列哪些说法是正确的？A.对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，通缉一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请B.没收违法所得的申请，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中级人民法院组成合议庭进行审理C.人民法院受理没收违法所得的申请后，应当在十五日内发出公告，公告期间为六个月D.犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人有权申请参加诉讼，也可以委托诉讼代理人参加诉讼E.在审理过程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自动投案或者被抓获的，人民法院应当终止审理三、案例分析题（共35分）案例一（15分）案情：2025年8月，犯罪嫌疑人王某（男，35岁）与被害人李某（男，40岁）因车辆剐蹭发生口角，进而相互厮打。王某用拳头击打李某头面部数下，致李某倒地，后脑撞击马路牙子。李某经送医抢救无效死亡。法医鉴定意见为：李某系重度颅脑损伤死亡，其头部与钝性物体撞击可以形成，拳击及摔跌均可以导致。案发后，王某主动拨打120急救电话，并在现场等待，向随后赶到派出所民警如实供述了殴打李某的经过。侦查阶段，王某自愿认罪认罚。案件移送审查起诉后，王某在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意检察院提出的“故意伤害罪，量刑建议有期徒刑十二年”的意见。审查起诉期间，承办检察官发现以下问题：（1）侦查卷宗中缺少拨打120的通话记录清单和接警记录；（2）现场一名目击证人赵某的证言笔录显示，其看到“王某将李某推倒，李某后脑勺着地”，但该证言笔录无侦查人员签名；（3）王某在第一次讯问笔录中称“推了李某一把”，但在后续讯问及具结书中均承认“用拳击打”。公诉科讨论时，出现两种意见：第一种意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，王某认罪认罚，应直接提起公诉；第二种意见认为，本案证据存在瑕疵和矛盾，关键客观证据缺失，证人证言笔录存在形式瑕疵，王某的供述存在反复，事实尚未完全查清，应退回侦查机关补充侦查。问题：1.作为承办检察官，你同意哪一种意见？请结合案情和证据审查要求，详细阐述理由。（8分）2.如果本案提起公诉，在庭审中，辩护人提出：1.证人赵某证言笔录无侦查人员签名，属非法证据，应予排除；2.王某有自首情节。作为公诉人，你应如何应对？（7分）案例二（20分）案情：A公司系一家高新技术企业，拥有某项节能环保设备的核心技术商业秘密（包括设计图纸、工艺参数等）。张某原系A公司技术总监，掌握全部核心技术。2024年初，张某从A公司离职，并违反保密协议，将核心技术信息非法披露给B公司。B公司利用该技术，生产同类设备并以低于A公司的价格销售，迅速占领市场，导致A公司产品滞销，经营陷入严重困难。2025年，A公司向公安机关控告张某、B公司涉嫌侵犯商业秘密罪。公安机关立案侦查后，委托甲鉴定机构对A公司主张的技术信息是否属于“不为公众所知悉”进行鉴定，甲鉴定机构出具《鉴定意见书》，认定该技术信息属于非公知技术。公安机关又委托乙会计师事务所对A公司的损失进行审计，乙会计师事务所出具《专项审计报告》，以A公司产品销量下降的数额乘以同期平均利润率，得出损失数额为人民币580万元。侦查终结后，以张某、B公司涉嫌侵犯商业秘密罪移送检察院审查起诉。审查起诉阶段，张某的辩护人提出：1.甲鉴定机构的鉴定人未出庭作证，无法对鉴定意见进行质证，该鉴定意见不能作为定案依据；2.《专项审计报告》将市场环境变化、同行竞争等因素导致的销量下降全部归因于侵权行为，计算方法不科学，不能作为认定“重大损失”的依据；3.张某在案发后积极赔偿A公司损失200万元，并取得谅解，情节轻微，建议不起诉。问题：1.侵犯商业秘密罪中，“重大损失”应如何认定？本案中《专项审计报告》采用的损失计算方法是否合理？为什么？（8分）2.辩护人关于鉴定意见的质证意见是否成立？人民检察院应如何审查和运用该份鉴定意见？（6分）3.结合本案情节，人民检察院对张某可以作出何种处理？请说明理由和法律依据。（6分）四、法律文书写作题（30分）案情：犯罪嫌疑人刘某某，男，1990年5月出生，汉族，初中文化，无业。2025年11月3日晚22时许，刘某某酒后驾驶一辆小型轿车，沿济宁市太白楼路由东向西行驶至某小区门口时，与前方同向行驶的被害人孙某某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成孙某某重伤二级，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。经血液酒精含量检测，刘某某血液中乙醇成分浓度为185mg/100ml。案发后，刘某某主动报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。侦查阶段，刘某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人孙某某部分医疗费用5万元，但未能就全部赔偿达成协议，未取得被害人谅解。案件以刘某某涉嫌交通肇事罪移送至济宁市任城区人民检察院审查起诉。经审查，案件事实清楚，证据确实、充分。刘某某在审查起诉阶段继续表示认罪认罚，愿意接受处罚。经值班律师见证，刘某某签署了认罪认罚具结书。承办检察官认为，刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某具有自首、认罪认罚等法定从宽处罚情节，但未赔偿全部损失、未取得谅解。综合案情，拟提出判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议。问题：请根据上述案情，以济宁市任城区人民检察院承办检察官的身份，草拟一份起诉书。要求格式规范，要素齐全，事实叙述清晰，证据列举详实，说理充分，适用法律准确。（30分）参考答案与解析一、单项选择题1.B。解析：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为…应当认定为有重大立功表现。前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。B项正确。A项，协助抓获同案犯，可能构成立功，但不一定是重大立功，需判断所抓获同案犯是否可能判处无期徒刑以上刑罚。C项，被判处十年有期徒刑，不属于“可能判处无期徒刑以上刑罚”，一般不单独构成重大立功。D项，根据《刑法》第六十八条，涉及国家安全、恐怖活动犯罪，有立功表现的，“可以”从轻或减轻，有“重大立功表现”的才可以减轻或免除，重大立功的标准仍需符合司法解释规定，并非只要提供线索就构成重大立功。2.C。解析：A项错误，人民检察院在审查起诉阶段排除的非法证据，不得作为起诉决定的依据，也不得随案移送。B项错误，在审查起诉阶段，当事人及辩护人有权申请排除非法证据，人民检察院应当受理并进行调查核实。C项正确，符合《人民检察院刑事诉讼规则》关于非法证据调查核实的规定。D项错误，根据规定，核查笔录应当随案移送。3.C。解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》和《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，犯罪嫌疑人认罪认罚，签署具结书后，在庭审中反悔不再认罪认罚的，检察院应当了解原因，犯罪嫌疑人明确表示不再认罪认罚的，检察院应当建议法院不再适用认罪认罚从宽制度，并依据审查起诉认定的事实和证据依法提起公诉。C项正确。A、B项不符合规定，D项“从重处罚”无法律依据。4.C。解析：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第二十七条，电子数据系篡改、伪造、无法确定真伪，或者增加、删除、修改等影响电子数据真实性的，不得作为定案根据。侦查机关的情况说明不能作为补正或合理解释电子数据真实性的依据。故C项表述错误。A、B、D项均符合该规定的内容。5.C。解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十六条，人民检察院在办理案件过程中，犯罪嫌疑人死亡的，应当作出不起诉决定。但对于其他犯罪嫌疑人，应当继续审查起诉。实践中，对于死亡的犯罪嫌疑人，通常以“终止审查”或“不起诉”方式处理，但需注意程序。准确而言，对于共同犯罪中部分犯罪嫌疑人死亡，检察院应对该死亡犯罪嫌疑人终止审查（或作出不起诉决定），对其他犯罪嫌疑人继续审查。C项表述最为准确。A项“直接作出不起诉决定”未区分情况；B项“单独制作不起诉决定书”对财产部分处理表述不准确；D项退回全案不当。6.C。解析：根据《刑事诉讼法》第二百八十二条，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院“可以”作出附条件不起诉的决定，而非“必须”。故C项做法不符合法律规定。A、B、D项均符合未成年人刑事案件特别程序的规定。7.D。解析：A项错误，最高人民法院院对各级法院生效裁判，上级检察院对下级法院生效裁判，发现确有错误，有权向同级法院提出抗诉。B项错误，对于检察院抗诉的案件，接受抗诉的法院应当组成合议庭重新审理，但符合法定情形（如被告人死亡等）的，可以不开庭。C项错误，检察院依照审判监督程序提出抗诉，应当制作抗诉书，提交同级法院，并报送上一级检察院，但“备案”表述不准确，应是“抄送”或“报送”。D项正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关规定，对于原审被告人已死亡，但根据现有证据确认其无罪的，应当依法宣告无罪，检察院应提出抗诉。8.B。解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百二十八条，人民检察院发现移送起诉的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民检察院。对于上级检察院管辖的案件，下级检察院应当将案件移送有管辖权的上级检察院。利用未公开信息交易罪属于可能判处无期徒刑以上刑罚的案件，且涉及全国性网络，应由市级以上检察院审查起诉。区检察院发现不属于自己管辖，应移送市检察院。故B项正确。A项错误。C项“退回”并“建议移送”适用于侦查机关移送管辖不当的情况，但本案已进入审查起诉阶段，检察院应直接移送管辖。D项“指定管辖”适用于管辖不明或有争议的情况，本案管辖明确（应由上级院管辖）。9.B。解析：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第五条，因侵犯商业秘密行为导致商业秘密已为公众所知悉的，人民法院依法确定损失时，可以考虑商业秘密的商业价值。商业秘密的商业价值，可以根据该项商业秘密的研究开发成本、实施该项商业秘密的收益综合确定。B项正确。A项错误，需要考虑竞争优势的丧失。C项错误，以不正当手段获取商业秘密，即使未披露使用，但给权利人造成重大损失或具有其他严重情节的，也可构成犯罪。D项错误，权利人的损失数额、侵权人的获利数额均可以作为认定“重大损失”的依据。10.D。解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》关于检察机关侦查司法工作人员相关职务犯罪的规定，人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中，发现司法工作人员涉嫌利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以立案侦查。对于此类犯罪，由犯罪嫌疑人工作单位所在地的人民检察院管辖；如果由其他人民检察院管辖更为适宜的，可以由其他人民检察院管辖。即可以不受地域管辖常规规定的限制。D项正确。A项错误，非法拘禁罪一般由公安机关管辖，除非是司法工作人员利用职权实施的。B项错误，采取技术调查措施需按规定履行严格的批准手续。C项错误，经省级以上人民检察院决定，人民检察院可以立案侦查公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件。二、多项选择题11.ABCD。解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百八十条，人民检察院办理审查逮捕案件，应当讯问犯罪嫌疑人的情形包括：（一）对是否符合逮捕条件有疑问的；（二）犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的；（三）侦查活动可能有重大违法行为的；（四）案情重大、疑难、复杂的；（五）犯罪嫌疑人系未成年人的；（六）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的。E项“案情重大疑难复杂”属于应当讯问的情形，但题目为多项选择题，且选项为“案情重大疑难复杂的”，与法条表述“案情重大、疑难、复杂的”一致，故E项也应当选。但请注意，实践中及部分解读认为“应当讯问”的情形是明确列举的。根据最严格的法条文本，A、B、C、D、E均符合《规则》第二百八十条的列举。因此，正确答案应为ABCDE。但若题目设置时E项未作为正确选项，则可能存在争议。根据普遍司法考试及业务竞赛标准，应严格依据法条，故本题答案应为ABCDE。（注：此处解析指出可能存在理解差异，但根据法条原文，E应选。）12.BCDE。解析：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释关于法庭调查顺序的规定。A项错误，公诉人宣读起诉书后，审判长应首先“讯问被告人是否听清，并告知其可以就起诉书指控的犯罪事实进行陈述”，而非直接“讯问被告人对指控的意见”，听取意见通常在被告人陈述后进行或结合进行。B项正确，被害人可以在公诉人讯问被告人后，经审判长准许，就起诉书指控的犯罪进行陈述。C项正确，控辩双方发问后，审判人员可以讯问。D项正确，对多名被告人应分别讯问、发问。E项正确，符合交叉询问规则。13.BCD。解析：A项错误，辩护律师向被害人或者其近亲属、被害人提供的证人调查取证，需经人民检察院或人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意。直接向控方证人核实情况并制作调查笔录，程序不当，可能引发风险。B项正确，辩护人有权申请调取可能证明取证合法性的同步录音录像。C项正确，辩护人有权申请证人出庭作证。D项正确，辩护人有权申请排除非法证据。E项错误，对于笔录内容的矛盾点分析，属于对证据的质证意见，一般无需委托有专门知识的人出具意见，且该意见的性质和效力在刑事诉讼中无明确规定，并非法定取证或质证方式。14.ACD。解析：根据《人民检察院审查案件听证工作规定》，人民检察院办理刑事申诉案件，在事实认定、法律适用、案件处理等方面存在较大争议，或者有重大社会影响，需要当面听取当事人和其他相关人员意见的，可以召开听证会。申诉人长期不服、需要化解信访风险等也属于可以考虑的情形。但B项“申诉人系近亲属”并非举行听证的独立条件。E项“申诉人不愿意参加”是听证的障碍，而非举行听证的条件。因此，A、C、D正确。15.ABDE。解析：A项正确，符合《刑事诉讼法》关于没收违法所得程序启动条件的规定。B项正确，没收违法所得案件由中级人民法院管辖。C项错误，公告期间为“六个月”，但法律规定的公告期是“六个月以上”，且受理后“十五日内”发出公告的表述不够精确，根据《刑事诉讼法》第二百九十九条，人民法院受理没收违法所得的申请后，应当发出公告，公告期间为六个月。未强调必须在十五日内发出。D项正确，利害关系人有权参加诉讼。E项正确，在审理过程中，犯罪嫌疑人、被告人到案的，应当终止没收程序，转为普通刑事诉讼程序。三、案例分析题案例一解析：1.同意第二种意见，应退回补充侦查。理由如下：关键客观证据缺失：王某“主动拨打120并在现场等待”是其可能构成自首的重要情节，也是判断其主观恶性和悔罪态度的重要依据。缺少通话记录和接警记录，无法客观、完整地固定这一情节，属于证据链的缺失。证人证言存在重大瑕疵：证人赵某证言笔录缺少侦查人员签名，属于《刑事诉讼法》司法解释规定的“收集证人证言的程序、方式有瑕疵，可能严重影响司法公正”的情形，且该瑕疵无法通过补正或合理解释弥补（缺少签名属于重大程序瑕疵），直接影响该证言的证据能力。该证言内容（“推倒”）与王某主要供述（“拳击”）及尸检报告（拳击、摔跌均可导致）存在矛盾，需要核实。被告人供述存在反复：王某在首次讯问中称“推了李某一把”，与后续供述不一致。虽然其后续稳定供述并认罪认罚，但首次供述的差异性需要结合其他证据，特别是客观证据和证人证言进行审查，排除指供、诱供可能，确保供述的自愿性和真实性。综合判断：本案涉及故意伤害致人死亡，法定刑重，必须坚持最高的证据标准。现有证据在关键情节上存在矛盾、缺失和瑕疵，未能达到“事实清楚，证据确实、充分”的起诉标准。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百四十二条，人民检察院认为犯罪事实不清、证据不足的，可以将案件退回侦查机关补充侦查。本案应退回补充侦查，要求侦查机关：调取120通话及接警记录；对证人赵某重新依法询问，规范制作笔录；对王某供述的变化作出合理解释，必要时调取讯问录音录像。待证据补充完善后，再行决定。2.公诉人应对：针对非法证据排除申请：首先，依据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，确认该证言笔录因缺少侦查人员签名，属于收集程序有重大瑕疵，可能严重影响司法公正，且无法补正。公诉人可当庭说明：该证据因形式要件严重缺失，公诉机关在审查起诉时已注意到此问题，并未将其作为指控犯罪的关键依据。本案指控犯罪主要依据法医鉴定意见、现场勘查笔录、被告人稳定供述及其他证据。因此，同意法庭依法对该份瑕疵证言笔录予以排除，或者建议法庭对该证据的证明力不予采信。同时，可说明已建议侦查机关对该证人重新依法取证。针对自首情节辩护：首先，认可辩护人提出的自首情节。根据案情，王某案发后主动拨打120救助，并在现场等待民警，到案后如实供述主要犯罪事实，符合《刑法》关于自首的规定。其次，结合在案证据进行论证：1.出示补充侦查后调取的120通话记录、接警记录，证明其主动报警救助的行为；2.出示其到案后的第一份讯问笔录及后续稳定供述，证明其如实供述；3.强调其行为体现了悔罪态度和减少危害后果的努力。最后，在量刑建议中体现：在发表公诉意见时，明确认定王某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。结合其认罪认罚、积极救助等情节，说明提出的量刑建议已经充分考虑了从宽因素，建议法庭予以采纳。案例二解析：1.“重大损失”的认定及计算方法评析：认定方式：根据《刑法》及相关司法解释，侵犯商业秘密罪的“重大损失”，通常是指权利人因侵权行为遭受的实际经济损失，包括：（1）商业秘密研发成本；（2）权利人因侵权造成的产品销售利润的减少；（3）侵权人因侵权获得的违法所得；（4）商业秘密的许可使用费；（5）因侵权行为导致商业秘密公开造成的价值灭失等。在具体计算时，可以根据案件具体情况选择适用。本案计算方法评析：本案《专项审计报告》采用“权利人产品销量减少额×平均利润率”的计算方法，是实践中常用的方法之一。但其合理性需要审慎判断：不合理之处：辩护人提出的异议具有合理性。产品销量下降往往是多因一果，可能同时受市场环境、经济周期、同行合法竞争、企业自身经营策略等因素影响。审计报告将全部销量下降归因于侵权行为，而未尝试剥离其他因素的影响，计算方法过于简单直接，可能夸大损失数额，其科学性和客观性存疑。司法机关在采信时，应要求审计机构说明其分析依据，或由公诉机关委托有专门知识的人对审计方法进行审查，必要时可以要求重新审计或补充审计，采用更精细化的计算方法（如对比分析、市场份额分析法等）。2.辩护人质证意见及审查运用：质证意见部分成立。鉴定人是否出庭，不影响鉴定意见在审查起诉阶段作为证据材料的资格。但根据《刑事诉讼法》第一百九十二条，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。因此，在审判阶段，如果辩护人对鉴定意见提出异议并申请鉴定人出庭，法院认为有必要且通知后鉴定人无正当理由拒不出庭，则该鉴定意见可能被排除。在审查起诉阶段，辩护人的异议是提醒检察院应重视对该鉴定意见的审查。人民检察院的审查与运用：1.形式审查：审查鉴定机构和鉴定人的资质、委托程序是否合法、鉴定文书形式是否完备。2.实质审查：重点审查鉴定所依据的送检材料是否全面、真实；鉴定方法、技术标准是否科学、规范；分析论证过程是否逻辑严密；鉴定意见是否明确、唯一。3.本案具体审查：应重点审查甲鉴定机构进行“非公知性”鉴定时，是否全面检索了相关领域的公知信息；比对的技术信息是否完整、准确；鉴定结论的论证是否充分。可以咨询相关领域的技术专家，或要求鉴定机构就专业问题出具书面说明。4.运用：如果经审查，认为该鉴定意见科学、客观，符合证据要求，应将其作为关键证据使用。同时，做好应对庭审质证的准备，包括必要时申请鉴定人出庭作证，向法庭说明鉴定意见的可靠性。如果发现鉴定意见存在重大疑问，可以委托重新鉴定。3.对张某的处理意见及理由：处理意见：人民检察院应当对张某依法提起公诉。理由与法律依据：1.犯罪事实清楚，证据基本确实、充分：A公司技术信息经鉴定属于商业秘密，张某非法披露的事实有证据证明，B公司使用该技术并造成A公司重大损失有审计报告等证据支持，已符合侵犯商业秘密罪的起诉条件。损失数额的计算争议属于量刑考量因素，不影响定罪。2.损失数额可能达到“重大损失”标准：即便对580万元的审计结果打一定折扣，考虑到该技术的研发成本、市场价值以及A公司因此陷入严重经营困境，认定“造成重大损失”的可能性极大。3.张某的情节不属于“犯罪情节轻微”：张某作为前技术总监，违反保密义务，故意披露核心商业秘密，给原单位造成巨大经济损失和竞争优势的严重损害，主观恶性较大，犯罪后果严重。其事后赔偿200万元并取得谅解，属于酌定从宽情节，可以在量刑时充分考虑，建议从轻处罚，但不足以否定其行为的刑事可罚性，不符合《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”的不起诉条件。4.符合起诉政策：侵犯商业秘密犯罪严重破坏市场竞争秩序和创新环境，检察机关应依法从严惩处，维护企业合法权益。对张某提起公诉，能够起到惩治犯罪、警示社会的作用。综上，应对张某以侵犯商业秘密罪提起公诉，在量刑建议中充分考虑其赔偿谅解、认罪态度等情节，提出依法从宽处罚的建议。四、法律文书写作题（参考范文）山东省济宁市任城区人民检察院起诉书济任检刑诉〔2026〕XX号被告人刘某某，男，1990年5月X日出生，公民身份号码3708XXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省济宁市任城区XX街道XX小区X号楼X单元XXX室。2025年11月3日因涉嫌交通肇事罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年11月10日经本