2025年辽宁省辽阳市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年辽宁省辽阳市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）第一部分：单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲因琐事与乙发生争执，用随身携带的水果刀刺中乙腹部，乙经抢救无效死亡。经查，甲在刺乙时已明知乙患有血友病（凝血功能障碍），而普通刺伤对健康人不会致命。关于甲的行为定性，正确的是：A.甲构成过失致人死亡罪B.甲构成故意伤害（致死）罪C.甲构成故意杀人罪D.甲构成过失致人重伤罪2.某小区业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》，约定“物业费按季度缴纳，逾期未缴的，每日加收千分之三滞纳金”。业主丙因对物业服务不满，连续两个季度未缴物业费。物业公司起诉要求丙支付物业费及滞纳金。关于滞纳金的性质及效力，下列说法正确的是：A.滞纳金属于违约金，约定有效B.滞纳金属于违约金，但超出LPR四倍的部分无效C.滞纳金属于行政强制范畴，民事合同中约定无效D.滞纳金属于惩罚性赔偿，需经业主大会表决同意3.张三因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，公安机关在24小时内对其进行讯问。讯问过程中，张三提出“我要见律师”，但侦查人员未予理睬，继续讯问至其承认盗窃事实。关于该供述的证据效力，正确的是：A.供述合法有效，因张三未明确要求律师在场B.供述无效，因违反“侦查阶段犯罪嫌疑人有权委托辩护人”的规定C.供述可作为瑕疵证据补正后使用D.供述效力待定，需结合其他证据综合判断4.李某（8岁）在小区playground玩耍时，被王某饲养的未拴绳宠物狗咬伤。李某父母起诉王某要求赔偿医疗费、护理费等。王某辩称“李某故意挑逗狗导致被咬”，但未提供证据。关于本案举证责任，正确的是：A.李某需证明王某存在过错B.王某需证明自己无过错C.李某需证明狗咬伤与损害后果的因果关系D.王某需证明李某存在故意或重大过失5.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户赵某罚款2万元。赵某不服，向市市场监管局申请行政复议，市市场监管局维持原处罚决定。赵某提起行政诉讼，本案被告应为：A.县市场监管局B.市市场监管局C.县市场监管局和市市场监管局为共同被告D.县人民政府第二部分：多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》中“认罪认罚从宽”制度的适用条件？A.犯罪嫌疑人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实B.犯罪嫌疑人仅对行为性质提出辩解，但承认主要事实C.犯罪嫌疑人不同意适用速裁程序，但同意量刑建议D.犯罪嫌疑人系未成年人，其法定代理人明确反对认罪2.根据《民法典》合同编规定，下列哪些情形构成根本违约？A.卖方交付的货物质量不符合约定，导致买方无法实现合同目的B.承租人未按约定支付租金，经催告后在合理期限内仍未支付C.建设工程承包人未按合同约定工期完工，延迟10天交付D.技术开发合同中，研究开发方因市场变化主动终止研发3.关于民事诉讼中的“电子数据”，下列哪些说法正确？A.微信聊天记录的原始载体（如手机）丢失，但有完整的截图和录屏，可作为电子数据B.电子邮件的真实性需由主张方提供证据证明C.网络平台存储的交易记录，经公证后可作为有效电子数据D.电子数据的内容经对方当事人确认的，无需再举证4.下列哪些行为构成《刑法》中的“徇私枉法罪”？A.法官明知被告人无罪，仍以“证据不足”为由判决有罪B.检察官对明知有罪的犯罪嫌疑人，故意不提请批准逮捕C.侦查人员因与被害人有旧怨，故意遗漏关键证据导致犯罪嫌疑人未被追究D.司法工作人员因接受当事人宴请，对不符合减刑条件的罪犯提请减刑5.关于行政诉讼的起诉期限，下列说法正确的是：A.行政机关未告知起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起计算，但最长不超过1年B.因不动产提起的行政诉讼，自行政行为作出之日起超过20年的，法院不予受理C.申请人不服行政复议决定的，应在收到复议决定书之日起15日内起诉D.行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道起诉期限之日起计算第三部分：案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事）2024年5月10日，王某（35岁）与朋友张某（28岁）在酒吧饮酒后，因琐事与邻桌李某（40岁）发生口角。王某用啤酒瓶击打李某头部，李某倒地后，张某又踢打李某腹部数下。二人离开现场后，李某被送往医院抢救，诊断为：颅骨骨折（轻伤一级）、脾脏破裂（重伤二级）。经鉴定，李某脾脏破裂系张某踢打所致，颅骨骨折系王某击打所致。经查：（1）王某曾于2020年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2022年3月刑满释放；（2）案发后，王某主动到派出所投案，但在第一次讯问时否认击打李某，第二次讯问时如实供述；（3）张某案发后潜逃，1个月后被抓获，到案后如实供述全部行为。问题：1.王某、张某的行为如何定性？是否构成共同犯罪？说明理由。2.王某是否构成自首？张某是否构成坦白？说明理由。3.王某的“累犯”情节对量刑有何影响？案例二（民事）2023年10月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密数控机床，价款200万元，交货时间为2024年3月1日，逾期交货每日按合同总价款的0.5%支付违约金。合同签订后，甲公司支付定金50万元。2024年2月25日，乙公司告知甲公司：“因原材料供应商延迟供货，机床需延迟至2024年5月1日交货。”甲公司未予答复。2024年4月1日，甲公司书面通知乙公司：“因你方延迟交货，我司解除合同，并要求双倍返还定金100万元及支付违约金（以200万元为基数，自3月2日起至4月1日止共30日，计30万元）。”乙公司辩称：“延迟交货系不可抗力，不应承担违约责任；且定金与违约金不能并用，甲公司只能选择其一。”问题：1.乙公司主张的“不可抗力”是否成立？说明理由。2.甲公司是否有权解除合同？说明理由。3.甲公司要求双倍返还定金并支付违约金的请求能否得到支持？说明理由。第四部分：论述题（共1题，20分）“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”是新时代司法工作的目标。请结合司法实践，论述法官、检察官在办案中应如何平衡法律效果与社会效果的统一。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体案例或法律原则展开分析。参考答案第一部分：单项选择题1.B（甲明知乙患有血友病仍实施伤害行为，对死亡结果有预见可能性，构成故意伤害致死。）2.A（民事合同中的“滞纳金”实为违约金，未违反法律强制性规定即有效。）3.B（犯罪嫌疑人提出会见律师的要求，侦查人员应及时转达，否则讯问程序违法，供述无效。）4.D（饲养动物致害责任为过错推定，王某需证明李某存在故意或重大过失才能免责。）5.C（复议机关维持原行政行为的，原机关与复议机关为共同被告。）第二部分：多项选择题1.ABC（D项中未成年人法定代理人反对不影响其自愿认罪的效力。）2.ABD（C项延迟10天未达到“无法实现合同目的”的程度，不构成根本违约。）3.BCD（A项原始载体丢失且无其他印证的，电子数据真实性无法确认。）4.ABC（D项构成徇私舞弊减刑罪，非徇私枉法罪。）5.ABC（D项起诉期限从知道或应当知道行政行为内容之日起计算，最长不超过1年。）第三部分：案例分析题案例一1.定性与共同犯罪：王某构成故意伤害罪（致轻伤），张某构成故意伤害罪（致重伤），二人构成共同犯罪。理由：二人基于共同伤害故意（临时起意），分别实施伤害行为，虽造成不同程度后果，但均对整体伤害结果负责。根据《刑法》第25条，共同犯罪需有共同故意和行为，本案中二人对伤害李某存在合意，故构成共同犯罪。2.自首与坦白：王某不构成自首。自首需“自动投案+如实供述”，王某虽自动投案，但第一次讯问时未如实供述，第二次才供述，不符合“如实供述”的要求（《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条）。张某构成坦白。张某到案后如实供述全部行为，符合《刑法》第67条第3款“坦白”的规定。3.累犯的影响：王某系累犯（前罪为故意犯罪，刑罚执行完毕后5年内再犯故意犯罪），根据《刑法》第65条，应当从重处罚，且不得缓刑、假释。案例二1.不可抗力的认定：不成立。不可抗力需满足“不能预见、不能避免且不能克服”。原材料供应商延迟供货属于商业风险，乙公司作为专业设备供应商，应预见到供应链风险并在合同中约定应对措施，故不构成不可抗力（《民法典》第180条）。2.合同解除权：甲公司有权解除合同。乙公司延迟交货已超过合理期限（合同约定3月1日交货，4月1日甲公司通知解除时已逾期1个月），且未提供证据证明其积极补救，构成根本违约，甲公司可依据《民法典》第563条第（三）项“迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”行使解除权。3.定金与违约金并用：不能全部支持。根据《民法典》第588条，定金与违约金不可并用，守约方可选择其一。甲公司已支付定金50万元（未超过合同总价款20%，合法），若选择定金罚则，可要求乙公司返还50万元+赔偿50万元（双倍返还）；若选择违约金，可要求乙公司支付30万元。甲公司主张并用无法律依据，法院应支持其选择其中一项。第四部分：论述题法律效果与社会效果的统一是司法裁判的重要目标，二者相辅相成：法律效果是基础，要求严格适用法律；社会效果是延伸，需关注裁判对社会价值、公序良俗的引导。具体实践路径：1.准确适用法律，夯实法律效果基础。法官、检察官需以法律为准绳，确保裁判符合法条规定和立法目的。例如，在审理“高空抛物”案件时，严格依据《民法典》第1254条和《刑法》第291条之二，明确侵权责任和刑事责任，避免“和稀泥”式裁判，维护法律权威。2.关注社会需求，实现裁判的实质正义。对于法律规定较为原则的案件（如家事纠纷、相邻权纠纷），需结合公序良俗、社会主义核心价值观进行裁量。例如，在赡养纠纷中，除判决支付赡养费外，可增加“定期探望”等道德义务的判决内容，既符合《老年人权益保障法》的精神，又引导社会形成孝老爱亲的风尚。3.强化释法说