2018福建法律职业资格考试真题及答案（原司法考试）

2018福建法律职业资格考试练习题及答案（原司法考试）一、民法案例分析题2016年3月1日，甲（住所地A市）与乙（住所地B市）签订《房屋买卖合同》，约定甲将其位于C市的一套房屋（建筑面积120㎡，房产证号：C房权证字第××号）以300万元价格出售给乙，乙应于合同签订后10日内支付首付款100万元，甲收到首付款后30日内办理过户登记，剩余200万元于过户后5日内支付。合同签订后，乙于3月5日支付首付款100万元，但甲未按约办理过户登记。2016年4月15日，甲因急需资金，与丙（住所地C市）签订《借款合同》，约定甲向丙借款200万元，期限6个月，年利率12%。同时，甲与丙签订《抵押合同》，约定以该房屋为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2016年5月10日，甲又与丁（住所地D市，不知晓甲与乙、丙的交易）签订《房屋买卖合同》，以350万元价格将该房屋出售给丁。丁于5月15日支付全部房款，甲于5月20日协助丁办理了过户登记手续（丁取得新房产证：C房权证字第××1号）。乙得知后，于2016年6月1日向C市法院起诉甲，请求：1.确认甲与丁的《房屋买卖合同》无效；2.甲继续履行与乙的《房屋买卖合同》，协助办理过户登记；3.甲赔偿乙因延迟过户造成的损失（按每月1万元计算，自2016年4月1日起至实际过户之日止）。丁作为第三人参加诉讼，主张其已合法取得房屋所有权，乙无权要求过户。丙得知诉讼后，以有独立请求权第三人身份申请参加诉讼，主张甲未偿还借款，其对房屋享有抵押权，要求优先受偿。问题：1.甲与乙的《房屋买卖合同》效力如何？乙是否有权要求甲继续履行过户义务？为什么？2.甲与丙的《抵押合同》是否有效？丙对房屋是否享有抵押权？为什么？3.甲与丁的《房屋买卖合同》是否有效？丁是否取得房屋所有权？为什么？4.乙主张的损失赔偿是否应支持？若支持，计算标准如何确定？5.丙的抵押权主张能否得到法院支持？为什么？答案：1.甲与乙的《房屋买卖合同》有效。根据《合同法》第44条，依法成立的合同自成立时生效，无《合同法》第52条规定的无效情形，故合同有效。乙无权要求甲继续履行过户义务。因甲已将房屋过户给丁，丁构成善意取得（丁不知晓前手交易，支付合理对价并完成过户），房屋所有权已转移至丁，甲已无法履行对乙的过户义务，根据《合同法》第110条，非金钱债务履行不能时，债权人不得要求继续履行。2.甲与丙的《抵押合同》有效。根据《物权法》第15条（现《民法典》第215条），抵押合同的效力与抵押权设立分离，合同自成立时生效。丙对房屋不享有抵押权。因不动产抵押权以登记为生效要件（《物权法》第187条），甲与丙未办理抵押登记，抵押权未设立。3.甲与丁的《房屋买卖合同》有效。甲虽与乙在先签订合同，但“一物二卖”不影响后合同效力，无《合同法》第52条无效情形。丁取得房屋所有权。丁符合善意取得构成要件：（1）受让时善意（不知晓甲与乙的合同）；（2）支付合理对价（350万元与市场价相当）；（3）已办理过户登记（《物权法》第106条）。4.乙主张的损失赔偿应支持。甲未按约过户构成违约（《合同法》第107条），乙有权要求赔偿损失。损失计算标准：若乙能证明实际损失（如租金损失、房价上涨差额等），按实际损失赔偿；若无证据，可参照合同约定的违约金或同地段房屋租金标准（司法实践中通常支持）。本题中乙主张每月1万元，若该标准合理（如当地同类型房屋租金水平），法院应支持，起算日为甲违约次日（2016年4月1日）。5.丙的抵押权主张不能得到支持。因抵押权未设立（未登记），丙仅能依据《借款合同》和《抵押合同》向甲主张债权（200万元借款及利息），但无权就房屋优先受偿。二、刑法案例分析题2017年5月，张三（30岁）因赌博欠债，预谋盗窃其朋友李四（25岁）家财物。张三找到王五（17岁），称：“李四家有很多现金，你帮我望风，偷到后分你20%。”王五同意。5月10日晚，张三、王五来到李四家。王五在楼下望风，张三撬窗进入室内。张三翻找财物时，被起夜的李四发现。李四抓住张三手腕大喊“抓贼”，张三为挣脱，用随身携带的水果刀划伤李四手臂（经鉴定为轻微伤），随后逃离现场（未窃得财物）。张三逃跑时，王五见情况不对，自行离开。次日，张三找到赵六（28岁），称：“我昨天偷东西被发现，用刀划了人，现在需要躲一躲，你帮我找个地方住。”赵六将张三藏匿在自己郊区的空置房内，提供食物和日用品。5月15日，李四向公安机关报案。侦查中，王五因害怕主动到派出所，如实供述了自己与张三的望风行为，但隐瞒了张三持刀伤人的情节。问题：1.张三的行为如何定性？是否构成犯罪既遂？为什么？2.王五的行为如何定性？是否构成共同犯罪？是否成立自首？为什么？3.赵六的行为如何定性？为什么？4.若张三在逃跑时，李四追赶导致张三摔倒重伤，李四是否需承担刑事责任？为什么？答案：1.张三的行为构成抢劫罪（未遂）。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，转化为抢劫罪。张三入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕使用暴力（持刀划伤李四），符合转化型抢劫要件。因未窃得财物且未造成被害人轻伤以上后果（仅轻微伤），属抢劫未遂（《刑法》第23条）。2.王五构成盗窃罪（未遂），不构成抢劫罪共犯。王五仅参与盗窃的望风行为，对张三转化抢劫的暴力行为无共同故意（未明知或参与暴力），故仅对盗窃行为负责。因张三盗窃未得逞（未窃得财物），王五属盗窃未遂的共犯。王五成立自首。其自动投案并如实供述主要犯罪事实（望风行为），虽隐瞒张三暴力情节（非自己参与的行为），不影响自首成立（《刑法》第67条）。3.赵六构成窝藏罪。赵明知张三是犯罪的人（实施了抢劫行为），仍为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，符合《刑法》第310条窝藏罪构成要件。4.李四不承担刑事责任。李四追赶张三是合法的扭送行为（《刑事诉讼法》第84条），张三因自身逃跑摔倒重伤属意外事件，李四无刑法上的因果关系和主观过错，不构成犯罪。三、行政法案例分析题2017年8月，某县环保局（住所地X县）对该县甲化工企业作出《行政处罚决定书》，认定甲企业违反《大气污染防治法》第18条（排放污染物超过国家排放标准），依据该法第99条，决定罚款50万元。处罚决定书载明：“如不服本决定，可在收到决定书之日起60日内向市环保局或县政府申请行政复议，或在6个月内向X县法院提起行政诉讼。”甲企业不服，认为：（1）县环保局在调查时未出示执法证件；（2）未告知听证权利（罚款50万元属较大数额，符合听证条件）；（3）处罚依据的监测报告系县环保局委托无资质的第三方机构出具，不合法。甲企业于8月15日向市环保局申请行政复议。市环保局受理后，经审查认为县环保局程序轻微违法但不影响实体结果，于10月20日作出《行政复议决定书》，维持原处罚决定。甲企业仍不服，于11月5日向X县法院提起行政诉讼，请求撤销县环保局的处罚决定和市环保局的复议决定。问题：1.县环保局的调查程序是否违法？为什么？2.县环保局未告知听证权利是否导致处罚决定无效？为什么？3.监测报告无资质是否影响处罚合法性？为什么？4.市环保局的复议决定是否合法？为什么？5.甲企业的起诉是否符合法定起诉期限？X县法院是否有权管辖？答案：1.县环保局调查程序违法。根据《行政处罚法》（2017修正）第37条，行政机关在调查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人出示证件。县环保局未出示执法证件，违反法定程序。2.未告知听证权利不导致处罚决定无效，但属程序违法。根据《行政处罚法》第42条，行政机关作出较大数额罚款等处罚前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。县环保局未履行告知义务，违反法定程序，但根据《行政诉讼法》第70条，程序违法可撤销（但程序轻微违法且对原告权利不产生实际影响的，可确认违法不撤销）。本题中罚款50万元属较大数额（一般省级规定5万元以上为较大），未告知听证属重大程序违法，处罚决定应撤销。3.监测报告无资质影响处罚合法性。根据《行政诉讼法》第33条，证据需符合法定形式且来源合法。监测报告由无资质机构出具，不具有合法性，不能作为处罚依据（《行政诉讼法》第70条“主要证据不足”）。4.市环保局复议决定不合法。复议机关应审查原行政行为的合法性与合理性。县环保局存在程序违法（未出示证件、未告知听证）和主要证据不足（监测报告无资质），复议机关维持原处罚决定违反《行政复议法》第28条“具体行政行为主要事实不清、证据不足的，应决定撤销、变更或确认违法”。5.甲企业起诉符合起诉期限。复议决定于10月20日作出，起诉期限为收到复议决定之日起15日内（《行政诉讼法》第45条），甲企业于11月5日起诉（10月20日+15日=11月4日，11月5日为次日，未超期）。X县法院有权管辖。经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告，可由原机关所在地（X县）或复议机关所在地法院管辖（《行政诉讼法》第18条）。四、民事诉讼法案例分析题2017年2月，A市甲公司（住所地A市东城区）与B市乙公司（住所地B市西城区）签订《设备买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买一套生产设备，总价款200万元，交货地点为甲公司仓库（A市东城区），争议解决方式为“协商不成的，提交合同签订地C市（C市中山区）法院诉讼”。合同签订地为C市中山区。乙公司按约交货后，甲公司以设备存在质量问题为由，未支付剩余货款80万元。乙公司多次催讨未果，于2017年8月向C市中山区法院起诉，要求甲公司支付货款及利息。甲公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：（1）合同约定的管辖法院不明确（C市有多个基层法院）；（2）本案应由被告住所地（A市东城区）或合同履行地（A市东城区）法院管辖。中山区法院审查后，裁定驳回管辖权异议。甲公司不服，提起上诉。A市中级法院（甲公司住所地）认为中山区法院无管辖权，裁定将案件移送A市东城区法院。乙公司对移送裁定不服，申请再审。问题：1.合同中的管辖约定是否有效？为什么？2.中山区法院裁定驳回管辖权异议是否正确？为什么？3.A市中级法院的移送裁定是否合法？为什么？4.乙公司对移送裁定申请再审是否符合法律规定？为什么？答案：1.管辖约定有效。根据《民事诉讼法》第34条，合同当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，合同明确约定“提交合同签订地C市法院诉讼”，而合同签订地为C市中山区（属C市辖区），约定的管辖法院（中山区法院）具体明确，符合“与争议有实际联系”且不违反级别管辖和专属管辖规定，故有效。2.中山区法院裁定驳回正确。因管辖协议有效，中山区法院作为合同签订地法院，对本案有管辖权（《民事诉讼法》第34条）。甲公司提出的异议理由（管辖法院不明确）不成立，法院应驳回。3.A市中级法院移送裁定不合法。根据《民事诉讼法》第36条，法院发现无管辖权的，应移送有管辖权的法院；受移送的法院应当受理，不得再自行移送。本案中，中山区法院有管辖权（因管辖协议有效），A市中级法院错误认定中山区法院无管辖权，移送裁定违反法定程序。4.乙公司申请再审不符合规定。根据《民事诉讼法》第164条，当事人对管辖权异议裁定不服的，可上诉一次；移送管辖的裁定属于生效裁定，但根据《民诉解释》第381条，当事人对已经发生法律效力的移送管辖裁定申请再审的，法院不予受理（移送管辖裁定涉及程序问题，非实体权利义务，一般不纳入再审范围）。五、刑事诉讼法案例分析题2017年3月，某县公安局侦查一起抢劫案，犯罪嫌疑人张三被抓获。侦查人员在讯问张三时，因张三拒不交代，侦查人员王某用警棍击打其腿部，致其轻微伤，张三遂供述：“我和李四（在逃）于2月10日晚抢劫了路人赵某的手机和钱包（价值5000元）。”侦查人员根据该供述，找到被害人赵某，赵某陈述了被抢经过，但无法提供手机和钱包的购买凭证。检察院审查起诉时，张三翻供，称“之前的供述是被刑讯逼供的”，并提供了刑讯时的伤痕照片（显示腿部淤青）。检察院要求公安机关说明讯问合法性，公安机关提交了讯问笔录（无同步录音录像）、办案说明（称“讯问程序合法，无刑讯逼供”）。法院审理中，张三的辩护律师申请排除非法供述，法院启动非法证据排除程序。问题：1.张三的供述是否属于非法证据？应否排除？为什么？2.赵某的陈述是否可作为定案依据？为什么？3.检察院对非法证据的审查应如何处理？4.法院在非法证据排除程序中，证明责任如何分配？答案：1.张三的供述属于非法证据，应当排除。根据《刑事诉讼法》（2012年）第54条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。本案中，侦查人员用警棍击打张三致轻微伤，属于刑讯逼供，所获供述系非法证据，应排除（《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第1条）。2.赵某的陈述可作为定案依据，但需结合其他证据。被害人陈述是法定证据种类（《刑事诉讼法》第48条），赵某陈述了被抢经过，虽无购买凭证，但陈述内容与案件事实相关，若与其他证据（如张三的合法供述、物证等）相互印证，可作为定案依据。但本案中张三的合法供述被排除，若仅有赵某陈述，不能单独定案（需证据确实、充分）。3.检察院应要求公安机关对证据收集的合法性作出说明，必要时可自行调查核实。若确认存在非法取证行为，应排除该供述，不得作为起诉决定的依据（《刑事诉讼法》第55条）。4.法院中，辩护方承担初步举证责任（提供涉嫌非法取证的线索或材料，如伤痕照片）；控方承担证明证据收集合法性的举证责任（需提供讯问笔录、录音录像、侦查人员证言等）。本案中，公安机关未提供同步录音录像，仅提交讯问笔录和办案说明，无法证明取证合法性，法院应认定供述系非法取得，予以排除（《刑事诉讼法》第57条）。六、商法案例分析题2016年1月，甲（自然人）、乙（自然人）、丙（公司）共同出资设立A有限责任公司，注册资本1000万元。甲以其持有的“XX”发明专利（评估价值300万元）出资，乙以货币400万元出资，丙以机器设备（评估价值300万元）出资。公司章程规定：“股东应于公司成立后6个月内缴足出资；甲的专利应转移至公司名下，否则视为未履行出资义务。”公司成立后，甲未将专利转移至公司（仍登记在甲个人名下），乙按约缴纳400万元，丙将机器设备交付公司但未办理权属变更登记（设备仍登记在丙公司名下）。2016年10月，A公司与B公司签订《买卖合同》，约定A公司向B公司购买原材料，货款200万元。A公司未按约支付货款，B公司起诉至法院，要求A公司支付货款，并主张甲、乙、丙在未出资范围内对公司债务承担连带责任。问题：1.甲是否履行了出资义务？为什么？2.丙是否履行了出资义务？为什么？3.乙是否需对公司债务承担连带责任？为什么？4.B公司的主张是否成立？为什么？答案：1.甲未履行出资义务。根据《公司法》（2013修正）第28条，股东以非货币财产出资的，应依法办理财产权转移手续。甲的专利未转移至公司名下，违反公司章程约定，视为未履行出资义务（《公司法解释（三）》第10条）。2.丙已履行出资义务。根据《公司法解释（三）》第10条，出资人以机器设备出资，已交付公司使用但未办理权属变更登记的，在法院指定的合理期间内办理变更登记的，视为履行出资义务；若未办理，但公司已实际使用该设备并取得收益，可认定出资人已履行出资义务（本题中未提及未办理变更登记的消极后果，故丙已履行）。3.乙无需承担连带责任。乙已按约缴纳全部货币出资（400万元），不存在出资瑕疵，根据《公司法》第3条，股东以出资额为限对公司债务承担有限责任，乙的出资义务已履行完毕，无需对公司债务承担连带责任。4.B公司的主张部分成立。甲未履行出资义务（300万元），应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（《公司法解释（三）》第13条）；丙已履行出资义务，不承担责任；乙已履行出资义务，不承担责任。故B公司仅可要求甲在300万元本息范围内对A公司不能清偿的200万元债务承担补充责任。七、理论法论述题习近平总书记指出：“法治是最好的营商环境。”请结合法治的核心要素（如平等保护、程序正当、权责统一等），谈谈如何通过法治保障和优化营商环境。答案：法治作为营商环境的核心支撑，通