2025年山东省淄博市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年山东省淄博市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效，但需书面说明理由B.无效，采购活动应重新开展C.部分有效，由采购人确认D.效力待定，需财政部门认定答案：B依据：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动；有违法所得的，没收违法所得；给他人造成损失的，依法承担民事责任。2.采用综合评分法的政府采购项目，价格分权重最低不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%答案：C依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条规定，综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。3.政府采购项目中，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当（）。A.自行修改采购文件后继续评审B.终止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.与其他专家协商后调整评审标准D.要求采购人当场澄清后继续评审答案：B依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十一条规定，评审专家在评审过程中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购人或者采购代理机构。4.某货物采购项目预算200万元，采用竞争性磋商方式，响应文件提交截止时间前仅有2家供应商递交响应文件。此时应（）。A.继续评审，推荐成交候选人B.终止采购活动，重新组织采购C.延长响应文件提交时间，邀请其他供应商D.经财政部门批准后改为单一来源采购答案：B依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第三十四条规定，出现下列情形之一的，采购人或者采购代理机构应当终止竞争性磋商采购活动，发布项目终止公告并说明原因，重新开展采购活动：（一）因情况变化，不再符合规定的竞争性磋商采购方式适用情形的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）在采购过程中符合要求的供应商或者报价未超过采购预算的供应商不足3家的。5.评审专家在评审结束后，发现自己对某供应商的技术分评分错误，正确的处理方式是（）。A.自行修改评分并签字确认B.向采购人提出重新评审申请C.与其他专家协商后集体修改D.保持原评分，后续通过书面说明更正答案：B依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十四条规定，评标结果汇总完成后，除下列情形外，任何人不得修改评标结果：（一）分值汇总计算错误的；（二）分项评分超出评分标准范围的；（三）评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的；（四）经评标委员会认定评分畸高、畸低的。评标报告签署前，经复核发现存在以上情形之一的，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载；评标报告签署后，采购人或者采购代理机构发现存在以上情形之一的，应当组织原评标委员会进行重新评审，重新评审改变评标结果的，书面报告本级财政部门。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.下列属于评审专家应当回避的情形有（）。A.评审专家是供应商法定代表人的配偶B.评审专家3年前曾在供应商处担任技术顾问C.评审专家的子女持有供应商5%的股权D.评审专家与供应商项目负责人是大学同学答案：AC依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十四条规定，评审专家与参加采购活动的供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。2.采用最低评标价法的政府采购项目，以下说法正确的有（）。A.投标报价相同的，优先采购节能产品B.仅对投标文件的商务部分进行评审C.需对投标文件的技术部分进行符合性审查D.最终中标人应为满足采购文件实质性要求且投标报价最低的供应商答案：ACD依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十四条规定，最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的投标人为中标候选人的评标方法。技术、服务等标准统一的货物服务项目，应当采用最低评标价法。采用最低评标价法评标时，除了算术修正和落实政府采购政策需进行的价格调整外，不能对投标人的投标价格进行任何其他调整。3.评审专家在评审过程中不得有下列行为（）。A.向其他专家透露自己的评分思路B.接受供应商提供的通讯工具用于联系C.在评审现场使用手机拍摄采购文件D.对主观评分项进行集体讨论后统一打分答案：BCD依据：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第二十二条规定，评审专家应当严格遵守评审工作纪律，按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评审专家不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密；不得私下接触供应商；不得收受供应商给予的财物或者其他好处；不得向采购人、采购代理机构征询确定中标、成交供应商的意向，或者接受任何单位或者个人明示、暗示提出的倾向或者排斥特定供应商的要求；不得有其他违反评审纪律的行为。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审结束后，以个人名义向财政部门反映采购文件中的不合理条款。（）答案：×依据：《政府采购评审专家管理办法》规定，评审专家应在评审过程中及时向采购人或采购代理机构反馈采购文件问题，评审结束后不得单独就已结束项目向财政部门反映。2.竞争性谈判项目中，谈判小组可以根据谈判情况修改采购需求中的技术参数，但需经所有供应商书面确认。（）答案：√依据：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十二条规定，谈判小组可以根据谈判文件和谈判情况实质性变动采购需求中的技术、服务要求以及合同草案条款，但不得变动谈判文件中的其他内容。实质性变动的内容，须经采购人代表确认，并书面通知所有参加谈判的供应商。四、案例分析题（共5题，每题10分，共50分）案例1：某医院采购医用呼吸机（预算300万元），采用公开招标方式，招标文件规定“技术参数响应表中负偏离不得超过3项，否则视为无效投标”。评标时，A供应商技术参数响应表显示负偏离4项，但该供应商在投标文件中另附了一份“技术参数澄清说明”，称其中2项负偏离为笔误，实际满足要求。评标委员会认为澄清说明有效，判定A供应商投标有效。问题：评标委员会的处理是否正确？请说明理由。答案：不正确。理由：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会应当以书面形式要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。投标人的澄清、说明或者补正应当采用书面形式，并加盖公章，或者由法定代表人或其授权的代表签字。但技术参数负偏离属于实质性条款，供应商不得通过澄清改变投标文件的实质性内容。本案中，A供应商负偏离4项已超过招标文件规定的3项限制，属于实质性不响应，其澄清说明不能改变投标无效的结论。案例2：某学校采购教学软件（预算150万元），采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“价格分占比30%，技术分占比60%，服务分占比10%”。磋商结束后，3家供应商提交最后报价：甲公司80万元，乙公司90万元，丙公司85万元。评标基准价为80万元，计算各供应商价格得分（保留两位小数）。问题：请计算甲、乙、丙公司的价格得分，并说明计算依据。答案：价格得分计算公式：价格得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。甲公司：（80/80）×30×100%=30.00分；乙公司：（80/90）×30×100%≈26.67分；丙公司：（80/85）×30×100%≈28.24分。依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）第二十四条规定，综合评分法货物项目的价格分值占总分值的比重（即权值）为30%至60%，服务项目的价格分值占总分值的比重（即权值）为10%至30%。磋商文件中规定的价格权值为30%，符合规定。案例3：某市政工程采购项目（预算500万元），采用竞争性谈判方式，谈判小组由3名专家和1名采购人代表组成。谈判过程中，供应商A因技术方案未通过符合性审查被淘汰，剩余B、C两家供应商进入最终报价。谈判小组认为符合要求的供应商不足3家，建议终止采购活动。问题：谈判小组的建议是否正确？请说明理由。答案：不正确。理由：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第三十四条规定，采用竞争性谈判方式的采购项目，谈判结束后，谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价，提交最后报价的供应商不得少于3家。但符合下列情形之一的，终止谈判，发布项目终止公告并说明原因，重新开展采购活动：（一）因情况变化，不再符合规定的竞争性谈判采购方式适用情形的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）在采购过程中符合要求的供应商或者报价未超过采购预算的供应商不足3家的。本案中，供应商A被淘汰后剩余2家，不足3家，应当终止采购活动。但谈判小组由4人组成（3名专家+1名采购人代表），符合“谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成”的规定（74号令第七条）。因此，谈判小组建议终止采购活动的结论正确，但需注意终止后的重新采购程序。案例4：某单位采购办公家具（预算80万元），采用询价方式，询价小组确定3家供应商参与报价，分别为甲（65万元）、乙（70万元）、丙（68万元）。询价小组认为甲公司报价最低，推荐其为成交供应商。但甲公司在报价文件中未提供《家具产品质量认证证书》，而询价文件规定“须提供有效的质量认证证书”。问题：甲公司是否应被推荐为成交供应商？请说明理由。答案：不应被推荐。理由：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第四十五条规定，询价小组在询价过程中，应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按照报价由低到高的顺序提出3名以上成交候选人，并编写评审报告。本案中，甲公司未提供质量认证证书，属于未实质性响应采购文件要求，应被淘汰。询价小组应在符合实质性要求的供应商中选择报价最低者，若乙、丙公司均提供了认证证书，则应比较乙（70万元）和丙（68万元）的报价，推荐丙公司为成交候选人。案例5：评审专家张某在参加某信息化项目评审时，发现供应商B的技术方案与自己3个月前参与的另一项目技术方案高度相似，怀疑存在抄袭。张某当场向采购代理机构提出质疑，并要求供应商B提供技术方案原创性证明。供应商B拒绝提供，张某遂将该情况记录在评审报告中，建议废标。问题：张某的做法是否符合规定？请说明理