2025年司法考试卷四附答案解析

司法考试试卷四提醒：本试卷為分析、论述題。請将各題答案書写在答題紙的對应位置上，勿在卷面上直接作答。一、（本題16分）案情：王某与甲企业于2月签订协议，约定王某以40萬元向甲企业购置1辆客車，协议签订之曰起1個月内支付30萬元，余款在2月底前付清，并约定在王某付清全款之前该車所有权仍属甲企业。王某未經其妻同意，以自家住房（婚後购置，房产证登记所有人為王某）向乙银行抵押借款30萬元，并办理了抵押登记。王某将30萬元借款支付給甲企业後购回客車。王某請张某负责跟車經营，并约定张某按年终纯收入的5％提成，經营中发生的一切風险责任由王某承担。6月，该車营运途中和一货車相撞，車内乘客李某受重伤，經救治無效死亡。客車因严重受损被送往丁廠修理，需付费3萬元。經有关部门认定，货車驾驶员唐某违章驾驶，应對该交通事故负全责。後王某以事故责任在货車方為由拒付修理费，丁廠则拒绝交車。12月，因王某借款到期未還，乙银行申請法院對该客車采用财产保全措施，并祈求對王某住房行使抵押权。問題：1.王某和张某之间与否成立合作关系？為何？2.乙银行能否對王某住房行使抵押权？為何？3.丁廠拒绝交車与否合法？為何？4.王某应否對李某的继承人承担支付赔偿金的责任？為何？5.法院對客車采用财产保全措施与否合法？為何？6.唐某应否承担刑事责任？為何？二、（本題20分）案情：甲企业签发金额為1000萬元、到期曰為5月30曰、付款人為大满企业的汇票一张，向乙企业购置A楼房。甲乙双方同步约定：汇票承兑前，A楼房不過户。其後，甲企业以A楼房作价1000萬元、丙企业以現金1000萬元出资共同设置丁有限企业。某會计師事务所将未過户的A楼房作為甲企业對丁企业的出资予以验资。丁企业成立後占有使用A楼房。9月，丙企业欲退出丁企业。經甲企业、丙企业协商到达协议：丙企业從丁企业获得退款1000萬元後退出丁企业；但顾及企业的稳定性，丙企业仍為丁企业名义上的股東，其原持有丁企业50%的股份，名义上仍由丙企业持有40%，其他10%由丁企业總經理贾某持有，贾某暂付200萬元給丙企业以获得上述10%的股权。丙企业依此协议获款後退出，据此，丁企业变更登记為：甲企业、丙企业、贾某分别持有50%、40%和10%的股权；注册资本仍為萬元。丙企业退出後，甲企业规定丁企业為其贷款提供担保，在丙企业代表未到會、贾某反對的状况下，丁企业股東會通過了该担保议案。丁企业遂為甲企业從B银行借款500萬元提供了连带责任保证担保，同步，乙企业亦将其持有的上述1000萬元汇票背書转让給陈某。陈某规定丁企业提供担保，丁企业在汇票上签注：“同意担保，但A楼房应過户到我司。”陈某向大满企业提醒承兑该汇票時，大满企业在汇票上批注：“承兑，到期丁企业不垮则付款。”6月5曰，丁企业向法院申請破产获受理并被宣布破产。债权申报期间，陈某以汇票未获兑付為由、贾某以替丁企业代垫了200萬元退股款為由向清算组申报债权，B银行也以丁企业应承担保责任為由申报债权并规定對A楼房行使优先受偿权。同步乙企业就A楼房向清算组申請行使取回权。問題：1.丁企业的设置与否有效？為何？2.丙退出丁企业的做法与否合法？為何？3.丁企业股東會有关為甲企业提供担保的决策与否有效？為何？4.陈某和贾某所申报的债权与否构成破产债权？為何？5.B银行和乙企业的祈求与否应當支持？為何？6.各债权人若在破产程序中得不到完全清偿，還可以向谁追索？他們各自应承担什么责任？三、（本題18分）案情：老方创作的纪实小說《村支書的苦与乐》，以某县吴村村支部書记吴某為原型進行创作，其中描述了他与村霸林申（以林甲為原型）之间斗智斗勇的冲突場面。小說在《山南海北》杂志刊登後，林甲认為小說将村支書作為正义的化身進行描述，将自已作為“村霸”進行刻画，侵犯其声誉权。林甲起诉老方，祈求赔偿經济损失2萬元并赔礼道歉。法院受理本案後，追加杂志社為共同被告。由于林甲死亡，法院变更其子林乙為原告，其後又准許林乙将祈求赔偿經济损失的数额变更為3萬元。一审過程中，被告提出了當地镇党委处理林甲有关問題的决定（档案材料）作為证据，证明小說的描述有事实根据。一审判决认為，镇党委办公室虽然給老方提供了处理决定（档案材料），但并未明确同意可据此创作小說，故该材料不能作為证据；同步认為，杂志社编辑与作家老方和林甲虽不认识，难以核算有关事实，但也不能免除侵权责任，故认定老方和杂志社构成侵权，判决赔偿經济损失3萬元，并在《山南海北》上刊登小說情节失实的申明以消除影响。判决未波及赔礼道歉的問題。林乙、老方和杂志社均提出了上诉，二审法院通過書面审查，未接触當事人，直接裁定撤销原判发回重审。一审法院通過重审，判决支持了原告的所有诉讼祈求，双方當事人均未再提出上诉。老方和杂志社在判决确定的期限内履行了赔偿义务，但拒绝赔礼道歉。問題：1.林甲起诉後能否申請法院责令杂志社停止本期的发行？根据何在？2.林乙在诉讼結束後能否另案起诉，祈求老方赔偿精神损害？為何？3.怎样评价法院在一审程序中的做法？4.怎样评价法院一审判决？為何？5.本案二审當事人的诉讼地位应當怎样确定？怎样评价二审法院裁定发回重审的程序？6.若林乙對赔礼道歉的判决内容申請强制执行，法院對本案义务人可采用哪些措施？四、（本題26分）案情：甲在10月15曰見路边一辆面包車没有上锁，即将車開走，前去A市。行驶途中，行人乙拦車规定搭乘，甲同意。甲見乙提包内有巨额現金，遂起意图财。行驶到某偏僻处時，甲谎称发生故障，請乙下車协助推車。乙将手提包放在面包車座位上，然後下車。甲乘机发動面包車欲逃。乙察覺出甲的意图後，紧抓住車门不放，被面包車拖行10余米。甲見乙仍不松手并跟著車跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，导致重伤。乙报警後，公安机关根据汽車号牌将甲查获。讯問過程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、丁對此拾分生气，對甲進行殴打，导致甲轻伤。在這种状况下，甲供述了以上犯罪事实，同步還交待了其在B市所犯的如下罪行：6月的一天，甲于某小學放學之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某個体商店，向商店老板购置价值5000余元的高档烟酒。在交款時，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款後再将男生带走。商店老板认為男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相似的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。本案移交检察机关审查起诉後，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁對他刑讯逼供所致，推翻了此前所有的有罪供述。經检察人员调查核算，确认了侦查人员丙、丁對甲刑讯逼供的事实。問題：請根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，對上述案例中甲、丙、丁的多种行為及有关事实分别進行分析，并提出处理意見。五、（本題35分）7月，某港资企业投资2.7亿元人民币与内地某市自来水企业签订合作协议，經营该市污水处理。享有规章制定权的该市政府為此還专门制定了《污水处理专营管理措施》，對港方作出一系列承诺，并规定政府承担污水处理费优先支付和差额补足的义务，该措施至合作期結束時废止。2月市政府以合作项目系国家明令严禁的变相對外融资举债的“固定回报”项目，违反了《国务院办公厅有关妥善处理既有保证外方投资固定回报项目有关問題的告知》的精神，属于应清理、废止、撤销的范围為由，作出“有关废止《污水处理专营管理措施》的决定”，但并未将该决定告知合作企业和港方。港方认為市政府的做法不妥，理由是：其一，国务院文献明确规定，各级政府對波及固定回报的外商投资项目应“充足协商”、“妥善处理”，市政府事前不做充足论证，事後也不告知對方，违反了文献精神；其二，1998年9月国务院告知中已明令严禁审批新的“固定回报”项目，而污水处理合作项目是通過市政府同意、省外經贸厅审批、原国家外經贸部立案後成立的手续齐全、程序合法的项目。請：1.运用行政法原理對某市政府的上述做法進行评论；2.結合上述事件论述依法治国和公平正义的法治理念。答題规定：1.观點明确，论证充足，逻辑严谨，文字通顺；2.不少于600字。六、（本題35分）某民法典第一条规定：“民事活動，法律有规定的，根据法律；法律没有规定的，根据习惯；没有习惯的，根据法理。”請：1.比较该条规定与刑法中“法無明文规定不為罪”原则的区别及理论基础；2.從法的渊源的角度分析该条规定的涵义及效力根据；3.從法律解释与法律推理的角度分析该条规定在法律合用上的价值与条件。答題规定：1.在上述3個問題中任选其一作答，或者自行选择其他角度作答；2.在分析、比较、评价的基础上，提出观點并运使用方法學知识论述理由；3.观點明确，论证充足，逻辑严谨，文字通顺；4.不少于600字。卷四参照答案国家司法考试试卷四参照答案一、（本題16分）参照答案：1.不成立合作关系，因王某聘任张某属于雇佣关系，王某既未出资，也不承担風险，不符合合作关系的特性。2.不能，由于该住房属于王某夫妻共同财产，未經共有权人其妻的同意進行抵押，该抵押無效。3.合法，由于丁廠作為承揽人可行使留置权或同步履行抗辩权。4.应當，由于王某与李某之间成立运送协议关系，王某应承担违约责任或侵权责任，對李某的赔偿实行無過錯责任原则。5.合法，因该客車所有权虽然属于甲企业，但王某支付了大部分价款對该車享有一定的权益，该車属于与案件有关的财物。6.唐某应當承担刑事责任，因唐某违章驾驶，导致1人死亡的严重後果，构成交通肇事罪。二、（本題20分）参照答案：1.有效。甲企业以未获得所有权之楼房出资仅导致甲企业承担出资不实的法律责任，不影响企业设置的效力。2.不合法。丙企业的行為实為抽逃企业资金。3.無效。该担保事项应由無关联关系的股東表决决定。4.陈某的申报构成破产债权。丁企业對汇票的保证有效；大满企业实為拒绝承兑，陈某對丁企业享有票据追索权。贾某的申报不构成破产债权。贾某的200萬元是對丁企业的出资，企业股東不得以出资款向企业主张债权。5.B银行申报破产债权的申請应當支持，但無权优先受偿。丁企业与B银行签订的担保协议有效，故B银行破产债权成立；但该担保是保证担保，B银行不享有担保物权，無权优先受偿。乙企业的祈求应當支持。乙企业仍是A楼房的产权人，故其可依法收回该楼房。6.债权人可以向甲企业、丙企业和某會计師事务所追索。甲企业虚假出资，丙企业非法抽逃资金，应對债权人承担连带责任；某會计師事务所明知丁企业设置時甲企业出资不实，仍予验资，应在其虚假验资的范围内承担责任。三、（本題18分）参照答案：1.可以。合用民事诉讼法有关先予执行的规定。2.不可以。當事人在诉讼中未提出的祈求，诉讼結束後又基于同一事实另行起诉的，法院不予受理。3.不应當追加被告，法院应根据原告的起诉确定被告；林乙作為继承人有权承担林甲的诉讼权利义务，法院变更為原告是對的的；林乙有权對诉讼祈求進行变更，法院应予准許。4.一审判决认為镇党委的档案材料不能作為证据是不對的的，该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作為证据；一审判决消除影响超過了起诉祈求，是錯误的；一审判决遗漏了赔礼道歉的起诉祈求，是錯误的。5.二审应将林乙、老方和杂志社都确定為上诉人。直接发回重审欠妥，可以就赔礼道歉的起诉祈求一并调解，调解不成的才应當发回重审。6.可以责令支付迟延履行金；可以罚款、拘留；可以采用公告、登报等方式，公布判决重要内容，费用由被执行人承担。四、（本題26分）参照答案：1.甲開走他人面包車的行為构成盗窃罪，虽然面包車没有锁，但根据社會的一般观念，该車属于他人占有的财物，而非遗忘物。2.甲對乙的行為构成抢劫罪，甲虽然開始打算实行抢夺，但在乙抓住車门不放時，甲加速行驶的行為已經属于暴力行為，因而不是转化型抢劫，而应直接认定為抢劫罪，并且属于抢劫罪的成果加重犯。3.甲對男生的行為构成拐骗小朋友罪而