2026年国家统一法律职业资格考试（试卷一）练习题及答案二

2026年国家统一法律职业资格考试（试卷一）练习题及答案二甲为了获取某国企项目的中标资格，向分管该项目招投标的国企副总经理乙送去了价值50万元的豪车一辆，后甲顺利中标。一年后，甲为了让乙帮忙加快项目回款，又送给乙一张10万元的购物卡。根据《刑法修正案（十二）》和现行刑法，下列说法正确的是：A.甲第一次送50万豪车，属于对非国家工作人员行贿，因为乙是国企副总经理，属于企业工作人员，不构成行贿罪B.甲两次行贿行为，应当分别定罪，数罪并罚，因为两次行贿的对象相同但请托事项不同，属于两个独立的行为C.对甲判处行贿罪的，应当并处罚金，罚金数额应当在五十万元以上D.如果甲在被追诉前主动交待行贿行为，且行贿情节特别严重，对甲不能免除处罚，只能从轻或者减轻处罚答案：D解析：《刑法修正案（十二）》于2024年3月1日起正式施行，本次修改的核心内容包括两个方面，一是修改完善了行贿罪的规定，明确对行贿罪一律并处罚金，调整了行贿罪的量刑档次；二是增设了民营企业内部人员腐败犯罪的规定，强化了对民营企业产权的平等保护，是近年法考的核心考点。逐一分析选项：首先，选项A错误，乙作为分管国企项目招投标的副总经理，属于在国有公司中从事公务的人员，根据刑法第九十三条的规定，国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论，因此甲为了谋取不正当利益给国家工作人员送财物，构成行贿罪，而非对非国家工作人员行贿罪。其次，选项B错误，甲两次向乙行贿，都是围绕同一项目谋取不正当利益，属于同一罪名的连续犯，根据我国司法实践的处理规则，对于连续犯和同种数罪，一般不数罪并罚，直接将两次行贿的数额累计计算，以行贿罪一罪定罪处罚即可，因此B选项认为应当数罪并罚不符合处理规则。再次，选项C错误，《刑法修正案（十二）》修改后的刑法第三百九十条明确规定，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，这里只明确要求必须并处罚金，但并没有对罚金的最低数额作出强制性规定，罚金数额由法院根据犯罪情节、行贿数额、违法所得等情况综合裁量，因此C选项认为罚金必须在五十万元以上，没有法律依据。最后，选项D正确，根据修改后的刑法第三百九十条第二款规定，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。本题中，甲行贿的数额达到了六十万元，属于行贿情节特别严重，不属于“犯罪较轻”的情形，因此即使甲主动交待行贿行为，也不能对其免除处罚，只能从轻或者减轻处罚，符合法律规定。根据我国宪法和相关法律，下列哪一做法是符合宪法规定的：A.某自治区人民代表大会常务委员会将本自治区内通行的习惯法整理汇编后，作为本区域内的裁判依据公布实施，该行为符合宪法规定的民族自治权B.全国人大常委会在某县设立基层立法联系点，该联系点可以对全国人大常委会的法律草案提出意见，经授权可以对本区域内的地方性法规作出立法解释C.重庆市作为直辖市，其制定的地方性法规与国务院制定的某部行政法规就同一事项规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提请全国人大常委会裁决D.国家监察委员会对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责，并接受其监督，地方各级监察委员会对产生它的国家权力机关和上一级监察委员会负责，这一规定是2018年宪法修正案新增的内容答案：D解析：本题考查我国宪法的基本制度与立法权限划分，逐一分析选项：选项A错误，根据我国宪法和民族区域自治法的规定，民族自治地方的人民代表大会有权依照当地民族的政治、经济和文化特点，制定自治条例和单行条例，民族自治地方的人大常委会不享有自治立法权。本题中，自治区人大常委会整理习惯法并将其作为裁判依据公布实施，本质上是行使创制法律规范的权力，超越了宪法和法律赋予的权限，不符合宪法规定。选项B错误，基层立法联系点是全国人大常委会为推进民主立法、畅通基层意见表达渠道设立的意见收集机构，核心职能是收集基层群众对法律草案的意见建议，本身不享有立法权和立法解释权。根据我国立法法的规定，地方性法规的立法解释权由制定该地方性法规的人民代表大会常务委员会行使，基层立法联系点不可能获得地方性法规立法解释的授权，因此B错误。选项C错误，根据立法法规定，地方性法规与国务院制定的行政法规对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，首先由国务院提出意见，国务院认为应当适用行政法规的，直接决定适用行政法规；国务院认为应当适用地方性法规的，才应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。因此C选项认为不管何种情况都要由国务院提请全国人大常委会裁决，表述错误，不符合立法法规定。选项D正确，2018年宪法修正案专门在宪法第三章“国家机构”中增加一节“监察委员会”，明确规定国家监察委员会对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责，并接受其监督，地方各级监察委员会对产生它的国家权力机关和上一级监察委员会负责，该表述完全符合宪法修正案的内容，因此正确。某区公安局对王某作出行政拘留10日并处5000元罚款的处罚，王某不服，准备申请行政复议，根据2023年修订的《行政复议法》，下列哪一说法是正确的：A.王某必须先申请行政复议，才能对行政拘留提起行政诉讼B.王某可以向区人民政府申请行政复议，也可以向市公安局申请行政复议，还可以向市人民政府申请行政复议C.王某如果认为区公安局作出处罚所依据的公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》不合法，可以在申请复议时一并向复议机关提出合法性审查申请D.行政复议机关受理王某的复议申请后，应当在六十日内作出复议决定，经行政复议机关负责人批准，可以最多延长六十日答案：C解析：2023年修订的《行政复议法》于2024年5月1日起施行，本次修改对复议管辖、规范性文件审查、复议期限等内容作出了多处调整，是近年法考的核心考点，逐一分析选项：选项A错误，行政拘留属于公安机关作出的治安管理处罚，根据我国行政复议法和行政诉讼法的规定，治安管理处罚案件不属于复议前置的情形，当事人可以自由选择申请行政复议或者直接提起行政诉讼，因此A选项认为必须先复议才能诉讼，不符合法律规定。选项B错误，根据2023年修订的《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，区公安局的本级人民政府是区人民政府，上一级主管部门是市公安局，因此王某只能选择向区政府或者市公安局申请复议，不能直接向市人民政府申请复议，B选项错误。选项C正确，新行政复议法第十三条明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规范性文件不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规范性文件的审查申请：（一）国务院部门的规范性文件；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规范性文件；（三）乡、镇人民政府的规范性文件。公安部的《公安机关办理行政案件程序规定》属于国务院部门制定的规范性文件，符合可以一并申请审查的范围，因此王某可以一并提出合法性审查申请，C选项表述符合法律规定。选项D错误，根据新行政复议法第四十八条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并书面告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。因此D选项认为延长期限最多可以延长六十日，不符合法律规定，错误。某著名法学家在一次学术会议上提出，“法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施，法治的核心不是制定多少法律，而是国家权力的运行本身是否符合法律的要求，要把权力关进制度的笼子里，就必须保证任何公权力的行使都必须有法律依据，法无授权即禁止”，关于该观点，下列说法正确的是：A.该观点强调了法律实施的重要性，符合中国特色社会主义法治理论中坚持依法治国和以德治国相结合的要求B.“法无授权即禁止”针对的是所有国家公权力主体，也适用于普通公民的权利行使C.公权力行使必须有法律依据，意味着法律没有规定的公权力就是违法，不得行使，这符合法治原则对权力运行的要求D.把权力关进制度的笼子，核心是限制公民权利，保障国家权力的有序运行，所以要求权力必须依法行使答案：C解析：本题考查法理学的基本概念与中国特色社会主义法治理论，逐一分析选项：选项A错误，该观点的核心内容是强调公权力运行需要受到法律约束，突出了法律实施和权力规制的重要性，但并没有提及道德在法治建设中的作用，与“坚持依法治国和以德治国相结合”的要求没有关联，因此A错误。选项B错误，“法无授权即禁止”是公权力行使的基本原则，其含义是公权力的来源必须是法律明确授权，没有法律授权的权力不得行使，目的是防止公权力越位侵害公民权利；而对于普通公民的权利行使，遵循的基本原则是“法不禁止即自由”，只要法律没有禁止公民实施的行为，公民都可以自由实施，不需要法律的特别授权，因此B错误。选项C正确，法治原则的核心要求是权力法定，任何公权力的取得和行使都必须有明确的法律依据，法律没有授予的权力，公权力主体不得行使，否则就是越权违法，这是法治区别于人治的核心标志，符合法治原则对权力运行的要求，表述正确。选项D错误，“把权力关进制度的笼子里”的核心目的是限制公权力的滥用，保障公民的合法权利不受公权力侵害，并不是“限制公民权利，保障国家权力运行”，选项表述颠倒了权力和权利的关系，因此错误。某市政府为了推进本市老旧小区改造，与甲房地产开发公司签订《老旧小区改造项目合作协议》，约定由甲公司出资负责改造，项目完成后甲公司取得小区配套商业设施二十年的经营权。后市政府以政策调整，公共配套设施不得由企业经营为由，单方解除了协议，甲公司不服，提起行政诉讼，根据相关法律规定，下列哪些说法是错误的：A.本案属于民事合同纠纷，甲公司应当提起民事诉讼，不能提起行政诉讼B.如果本案由中级人民法院管辖，因为被告是市政府C.市政府单方解除协议，应当举证证明解除协议符合法律规定和合同约定，否则应当承担违约责任D.甲公司起诉要求确认市政府解除协议违法，并主张赔偿，法院经审理认为解除协议合法，但协议确实无法继续履行的，应当判决驳回甲公司的赔偿请求答案：AD解析：本题考查行政协议的认定与诉讼规则，是近年法考行政法部分的高频考点，逐一分析选项：选项A说法错误，当选，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，本案中，市政府签订协议的目的是推进老旧小区改造这一公共项目，属于实现公共管理目标，因此案涉协议属于行政协议，由此产生的纠纷应当通过行政诉讼解决，不属于普通民事合同，因此A表述错误。选项B说法正确，不当选，根据行政诉讼法关于级别管辖的规定，被告为县级以上人民政府的案件，由中级人民法院管辖，本案中被告是市政府，属于县级以上人民政府，因此由中级人民法院管辖，表述正确。选项C说法正确，不当选，根据行政诉讼法的举证规则，行政机关对其作出的行政行为承担举证责任，在行政协议诉讼中，被告行政机关主张解除、撤销行政协议的，应当对解除、撤销的合法性承担举证责任，应当举证证明解除符合法律规定和合同约定，举证不能的，应当承担相应的违法责任，本案中，市政府单方解除协议，自然应当承担举证责任，因此C表述正确。选项D说法错误，当选，根据行政协议案件的审理规则，即便行政机关单方解除协议是基于公共利益政策调整作出的合法行为，但协议解除后相对人因此遭受了损失，行政机关应当对相对人的损失予以公平补偿，法院不能直接驳回相对人的补偿或赔偿请求，因此D表述错误，符合题意。甲因盗窃罪被公安机关立案侦查，侦查阶段甲自愿认罪认罚，其辩护律师乙提出甲盗窃金额存在疑问，部分金额证据不足，根据《刑事诉讼法》和相关司法解释，下列哪些说法是正确的：A.乙对部分金额提出异议，不影响甲认罪认罚的认定，只要甲承认指控的主要犯罪事实B.如果甲签署认罪认罚具结书时乙在场，法院认为具结书是自愿签署的，那么乙之后不能再对认罪认罚的合法性提出异议C.本案中，即使甲认罪认罚，法院也不能适用速裁程序审理，因为辩护人对证据提出异议，不能适用速裁程序D.如果一审法院适用认罪认罚从宽制度作出判决后，甲以量刑过重为由上诉，检察院抗诉的，二审法院如果认为一审量刑确实不当，应当改判，不得发回重审答案：AD解析：本题考查认罪认罚从宽制度的具体适用规则，认罪认罚从宽是刑诉法每年必考的核心考点，细节较多，考生容易出错，逐一分析：选项A正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的规定，被告人承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节、个别金额或者行为性质提出辩解的，不影响认罪认罚的认定。本案中，辩护人只是对部分盗窃金额提出证据异议，甲本人承认主要盗窃事实，因此不影响认罪认罚的认定，A表述正确。选项B错误，辩护人享有独立的辩护权，即便辩护人在认罪认罚具结书上签字，也不代表辩护人放弃了对认罪认罚合法性提出异议的权利，辩护人仍然可以在庭审中对认罪认罚的自愿性、合法性提出异议，这是辩护人的法定权利，不能因为在场签字就剥夺，因此B错误。选项C错误，根据刑诉法的规定，辩护人作无罪辩护的，不适用速裁程序，本案中辩护人只是对部分金额提出证据异议，并没有作无罪辩护，因此不符合排除速裁程序适用的情形，C错误。选项D正确，根据刑诉法和相关司法解释的规定，被告人不服一审判决上诉，检察院提起抗诉，二审法院经过审理认为原判量刑确实存在错误的，应当依法直接改判，只有原判程序违法或者事实不清证据不足的，才可以发回重审，因此本案中二审法院应当直接改判，不得发回重审，D表述正确。甲国和乙国签署了一份关于两国大陆架划界的双边条约，条约签署后甲国发生了政府更迭，新政府不承认原政府签署的该条约，引发两国争端，根据《维也纳条约法公约》，下列哪些说法是正确的：A.因为原政府是被新政府推翻的，新政府没有义务继承该条约，因为条约是原政府签署的，不对新政府发生效力B.该条约属于领土划界条约，不管政府如何更迭，新政府都应当继承该条约，对新政府发生效力C.如果甲乙两国都是联合国会员国，两国可以将该争端提交国际法院，国际法院的管辖权需要双方自愿接受D.国际法院作出判决后，如果乙国不履行判决，甲国可以向联合国安理会申请强制执行判决，安理会可以作出建议或者采取措施执行判决答案：BCD解析：本题考查国际法上的条约继承与国际争端解决，逐一分析：选项A错误，选项B正确，国际法上区分政府更迭和国家继承，政府更迭是指一国国内政府发生更替，国家本身作为国际法主体并没有发生变化，因此原来由国家承受的条约义务，对新政府仍然有效，除非新政府明确宣布废除，但是对于领土划界条约这类处分性条约，属于对领土权利义务作出安排的条约，不管政府如何更迭，新政府都必须遵守，不得拒绝继承，因此A错误B正确。选项C正确，国际法院的管辖权以双方自愿为基础，只有争端当事国双方都同意接受国际法院管辖，国际法院才能对争端行使管辖权，因此哪怕甲乙都是联合国会员国，也需要双方自愿才能将争端提交国际法院，表述正确。选项D正确，根据《联合国宪章》的规定，国际法院的判决对当事国有约束力，一方不履行判决的，另一方可以向联合国安理会提出申诉，安理会可以作出有关建议或者采取措施执行判决，因此表述正确。某省头部外卖平台A公司占有本地外卖市场75%的份额，为了排挤刚进入本地市场的B外卖平台，A公司推出了一系列措施：1、要求所有入驻A平台的餐饮商家不得同时入驻B平台，否则就提高抽成比例甚至下架；2、针对原本使用B平台的消费者，A公司推出每单减五元的大额补贴，补贴后价格低于成本，短短三个月吸引了超过三十万原本使用B平台的消费者转用A平台；3、A公司和本省三大移动通信运营商约定，运营商在给消费者推送流量包的时候，默认勾选A平台的会员，不提示消费者也不允许消费者在办理页面直接取消勾选，消费者要取消必须拨打十分钟以上的人工客服才能办理。根据《反垄断法》《反不正当竞争法》《电子商务法》，回答下列问题：1、关于A公司要求商家二选一的行为，下列说法正确的是：A.该行为构成滥用市场支配地位的限定交易行为B.该行为只构成不正当竞争，不构成垄断行为C.如果A公司能够证明该行为是为了应对B平台的低价竞争，就可以豁免D.认定该行为是否违法，不需要考虑相关市场的竞争状况，只要有二选一就违法答案：A解析：本题考查滥用市场支配地位的认定，根据《反垄断法》第二十二条规定，具有市场支配地位的经营者，没有正当理由，不得从事下列滥用市场支配地位的行为：其中第四项明确规定，没有正当理由限定交易，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易。本案中，A公司已经占有本地外卖市场75%的份额，根据反垄断法的规定，可以直接推定A公司具有市场支配地位，其要求商家只能入驻自己平台、不得入驻竞争对手平台的二选一行为，属于典型的限定交易滥用市场支配地位行为，因此A选项正确。B选项错误，该行为既违反了反不正当竞争法的规定，也违反了反垄断法的规定，构成垄断行为，并非只构成不正当竞争。C选项错误，应对竞争对手的竞争不属于限定交易的正当理由，反垄断法规定的正当理由一般包括为了保护知识产权、保障产品安全、符合公共利益要求等，单纯应对竞争不能成为限制竞争的合法理由，因此不可以豁免。D选项错误，认定滥用市场支配地位首先需要认定经营者是否具有市场支配地位，认定市场支配地位必须先界定相关市场，考察相关市场的竞争状况，因此认定二选一行为违法必须考虑相关市场的竞争状况，并非只要有二选一就违法，中小经营者的二选一行为不可能构成垄断行为，因此D错误。2、关于A公司低价补贴抢用户的行为，下列说法正确的是：A.A公司低于成本销售，只要有排挤竞争对手的目的，就构成反垄断法下的掠夺性定价B.A公司低于成本销售不必然构成掠夺性定价，只有具有市场支配地位才可能构成C.A公司的行为构成不正当竞争中的低价倾销行为D.如果A公司的补贴是为了推广新平台的新用户活动，属于短期促销，不构成违法答案：B解析：掠夺性定价是反垄断法规定的滥用市场支配地位行为之一，其核心构成要件是主体具有市场支配地位，行为人以低于成本的价格销售商品，目的是排挤竞争对手。因此，掠夺性定价只能由具有市场支配地位的经营者构成，没有市场支配地位的经营者哪怕低于成本销售，也不可能构成反垄断法下的掠夺性定价，因此A选项错误，B选项表述正确。C选项错误，我国1993年旧《反不正当竞争法》规定了低价倾销的不正当竞争行为，但2019年修订《反不正当竞争法》时已经删除了该