地下室坑中坑积水排除方法创新

地下室坑中坑积水排除方法创新

宁波建工工程集团有限公司GX03创新QC小组

一、课题背景

本工程为高新区GX03教育地块工程，地下室基坑的特点为大致呈南北长.东西短的矩形

,东西向跨度约73m;南北向跨度约116m,基础类型为两两承台之间均有地梁连系，且地梁垫

层底标高与承台底标高高差普遍在30公分内，地下室后浇带分为1条纵向；3条横向贯通的后

浇带，将地下室区域分成6个区块。从承台开挖出来后至底板佐浇筑完成前的这一时间段内，

在降雨、地下水的影响下地下室内的一个个承台就形成了一个个积水浅坑。普通的排水方式

只能是逐个承台的抽，严重影响后续的桩头检测、旗胎模、垫层浇筑及之后的防水工程,至

最后的底板磴浇筑的施工作业。

图一：坑中坑积水图图二：坑中坑逐坑抽水图

二、de小组简介

本QC小组成立于2017年2月，有项目部经理，技术负责人、施工员、材料员等1()人组成,

小组成员均接受QC学习培训小组具体情况见附表2-1。

小组简介附表2-1

小组名宁波建工工程集团有限公司GX

03创新QC小组活动时间2017.3.T2012.9.1

称

小组注宁建工2O17Q地下室坑中坑积水排除

nn口课题名称

册万C-O3方法创新

活

课题注动1次

NJG2017QC-03小组人数10人

册号频/周

率

平均出

85%以上课题类型创新型

勤率QC教育

序号姓名性别文化程度职务岗位职称

组

1张国光男本科长项目经理高工90学时

2徐建军男本科副组主任工程高工90学时

长师

组技术负责

3厉成钢男本科工程师90学时

员人

组

4梅达宇男本科技术顾问工程师90学时

员

组

5董刚男大专员施工员助工90学时

组

6尹江伟男大专施工员助工90学时

员

组

7魏红标男大专员施工员助工90学时

组

8刘开勇男大专员施工员助工90学时

组

9王正伟男大专员虹技师90学时

组

10冯伟吉男大专员材料员技师90学时

制表人:冯伟吉2017年3月1日

三、选择课题

1、选题理由

①地质水文条件复杂；该工程地处河流冲积平原地貌旦部分原为田地,场地内地下水位

高，地质均匀性较差且淤泥层广泛分布，风雨操场南侧淤泥层平均厚度约为1.5米，局部最

深处达2米。

②质量安全隐患；地下室作业时刚好在雨季时节，如不能又好又快的排除坑中坑的积

水，将可能造成土方坍塌与以及引起的桩头偏位、人员施工安全问题。

③采用传统的逐个承台抽排水方式费时费工，完全无法满足本工程的要求。

作进一步数据统计分析：

排水程序时间（分钟）

接管3

抽水5

移动水泵5

再开始抽水5

合计18

传统方式每抽两个承台所用时间调查表

工具及人工费用（元）

机械1800

人工14400

材料600

合计16800

2

传统方式抽2C0个承台所需费用

2、确定课题

地下室坑中坑的抽排水的施工工效和所投入人力物力已经严重影响到施工质量和施工

成本，为此本QC小组集中全体组员经验，广集思路，希望设计出一种抽排水方法,能够提高

施工工效且缩小成本，小组最终选题确定为:地下室坑中坑积水排除方法创新。

4、设定目标

1、目标设定

创新一种方法将地下室坑中坑排水效率提高30%以上，且所用成本少。

2、目标分析

(1)依托本集团公司企业技术中心的支持，可有效解决“地下室坑中坑积水排除方法创

新”制定、试验等问题。

(2)业主对工程质量进度要求严格，对我们QC工作大力支持，鼓励我们采用新方法新工

艺，监理单位对我们QC工作予以重要协助。

(3)地下室施工阶段恰好为雨季时节，本工程土质又属淤泥质土，各方面因素要求我们

必须创新一种方法，以达到快速排除地下室坑中坑积水。

5、提出各种方案并确定最佳方案

1、提出方案：2017年3月5日，小组成员在项目部召开了两次会议，小组成员围绕“地下室

坑中坑积水排除方法创新”进行了大讨论，提出了三种方案，并进行了分析比较：

方案1：通过借鉴轻型井点降水方式每2000m,内布置一圈井点降水。

3

通过互联网查新，并未查出类似方式。

方案2：利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连的方式进行有

组织的排水。

通过互联网查新，并未查出类似方式。

方案3:同样利用承台及地梁两两相连的特性，梁内再开槽，形成一连串明沟后排

水。

4

村用学片"—何Z■-性・■祖

■0

.♦=»，生育马Z1方M「

・・••・itHV510

”，，♦■■“上・・"•〃■•H・4lfc-ei•«^lBritX^RtlIKMAHW

««储G・9*XKG，・q・・U，|le・・，&•♦

蚓0NIHarJKBit辽

-，3・eRtUi・，”•・•・・♦・・••・♦・・・・・♦■事

■■♦■■广£・小H与*与，，*a!!*««*>••・

iAI£813+00,吟信一，兵皿<g19±Wil、，IMX。理，32£

we1.t玲0.・e•・・♦«•I•••・•・・・

BMrtt央3C■・为,♦。•・•悔，*・a一・♦卤••

通过互联网查新，并未查出类似方式。

针对每个方案，我们从有利与不利因素进行分析后对以上3个方案的技术特点、时间性、

经济性进行横向比对：

方案编号方案1方案2方案3

方案名称借鉴轻型井点降水方式每20利用承台及地梁两两相连的特利用承台及地梁两两相连的特

OOnT布置一道降水井点性采用预埋管道将承台串连性采用梁内再开槽

1、技术成熟：1、技术要求简单：1、所用设备、材料及人员都有

2、有效降低地下水的同时2、只需设置一台自吸水泵即可现成资源；

技术特点保证地表在降水的影响下也达到抽水要求。2、技术要求简单。

能快速排水。

每个区块20002所需时间至每个区块埋设等时间为3天，排每个区块明沟挖掘时间为3天，

少5天；排水时间为1天。总水时间为1天，总时间4天。排水时间为2天，总时间5天.

时间性时间6天。

1、材料：6nl管50根支管费L材料：pvc管费用为300元；1.材料：人工挖掘工具镐头铁

用为300元；2.人工：布置到抽水完毕所用锹等100元；

2、人工:布置布置到抽水完

费用800元:2.人工：挖槽到抽水完毕所用

经济性毕所用费用1000元；

费用600元。

3、机械：1台7.5kw真空泵203.机械：1台3kw污水泵600元。

（每区块）00元。

合计：700元。

合计：1700元。

合计：4300元。

1、各类费用大幅增加；1、虽然增加了预埋管的工序，1、明沟需经常疏通，不适合淤

但耗时相对较短：泥质土质。

结论2、过多布置影响后续底板

施工，过稀布置则达不到预2、经济上，花费相对较少；2、开槽过大对梁的结构有影响

期。，过小又达不到排水需求。

3、机械设备上，附加支出较低

2、确定最佳方案:

5

通过以上的对比后，QC小组成员一致认为，利用承台及地梁两两相连的特性采用

预埋管道将承台串连能最大限度满足要求，对提高施工效率减少成本方面更具优势.为

此我们认为方案二为最佳方案。

3、绘制亲和图，提出利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连的设计

方案。

利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连的设计方案亲和

图

制图人:董刚制图时间：2017年3月8日

4、确定利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连的设计方案最佳方案

1）水泵的选择

方案选择试脸分析结果结论

吸水强度高，不易变

潜水泥浆泵吸排水水试验及重量分析不采用

型。重量偏大。

吸水强度适中，感应

自师吸排水水试验及重量分析到水时自动后动。重采用

量适中。

吸水强度一般，重量

不锈钢离心泵吸排水水试验及重量分析不采用

轻。

2）管材的选择

方案选择试险分析结果结论

密封性一般，强度高，不

镀锌水管密封性及强度分析易变型。成本高，搭接需不采用

焊接。

密封性及强度适中，成

PVC管密封性及强度分析采用

本低搭接方便。

密封性高，强度低，易被

塑料软管密封性及强度分析不采用

压扁重量轻。

3）过滤头的选择

6

方案选择试验分析结果结论

过滤性高，耐久一般容易被破

纱网罩过滤头过滤性及耐久分析不采用

坏。

不锈钢网罩过过滤性一般，有一定强度不易

过滤性及耐久分析采用

滤头破坏持久耐用。

塑料网罩过滤过滤性一般，耐久一般容易被

过滤性及耐久分析不采用

头破坏。

4）管道排布方式选择

结

过程分析结果

方案选择论

该方式每条梁内都要埋管，

型排布将每个承台两两串联，纵横交承台内积水虽然能快速四散不采

错星盘式布置，但组织性不够，容易个别留用

有积水。

此方法埋管时需测好水平，

由一角往一个方向排布的平行

型排布有一定坡度水即能往一个方采用

布置向汇集，汇集效果出类拔萃。

该方式埋设后造成管道外高

内地，要求中间承台底标高

型排布不采

由外往内的螺旋式布置最低或是集水坑，对场地要

用

求高，不符合简便布置的要

求。

六、制定对策表

2017年：3月，在高新区GX03项目施工现场基地，小组进行了方案设计，制定了对策表，如

下：

7

项目对策目标措施地点完成时间负责人

选择污V180F型号高新区GX03教育地2017年3月

选择220V的污水泵冯伟吉

机料水泵的污水泵块工程现场9日

选用置备直径的选择中财壁厚高新区教育地年月

PVC50PV75*2.3GX0320173魏红标

水管C水管给水管块工程现场9日

预埋将承台两两预埋管采用素土回填高新区教育地年月

PVCGX0320173刘开勇

管相连至地梁垫层底标高。块工程现场10日

艺

工

计

设底板、地梁等垫层碎

铺设防封堵管口边浇筑完毕后，在管道高新区教育地年月

GX0320173尹江伟

水卷材缘防水口加铺两道防水卷材块T程现场10日

O

制表人：梅达宇2017年3月15日

七、实施对策

实施一：选择污水泵

高新区GX03教育冯伟吉

实施时间3月10日实施地点实施人员

地块工程现场刘开勇

检验标准水泵不易损毁，功率足，且有自吸功能

实施过程

满足施工需求

验证结果

负而影响验证：成本匕相对于普通泵，单价贵200元以ho

实施二：置备PVC水管

8

高新区

GX03冯伟吉

实施时间3月10日实施地点教rr地块工实施人员

刘开勇

程现场

检验标准管材尺寸应满足现场截裁且方便搭接、方便保存不易损毁

1、由小组成员冯伟吉采购水管，根据对策要求进行截裁安装；

2、施工员刘开勇进行现场检查后并实施：

实施过程

满足施工需求

验证结果

负面影响验证：环保上，白色pvc管容易造成白色污染。

实施三：预埋PVC管

高新区GX03

王正伟

实施时间3月10日实施地点教育地块工实施人员

董刚

程现场

检验标准确保管道是预埋在垫层底，有一定坡度不影响排水

1、由小组成王正伟现场挖槽，根据对策要求进行埋设安装管网：

2、施工员董刚进行现场检查后，发现水管有•定高差，完全满足排水需求

实施过程

满足施工需求

验证结果

负面影响验证：时间上，增加了预埋管道工序，每区块平均耗时半天。

实施四：铺设防水卷材

高新区

GX03王正伟

实施时间3月10日实施地点教ff地块工实施人员

董刚

程现场

检验标准防水卷材铺设不影响管道正常排水为益

1、由小组成王正伟协同作业班组，根据对策要求进行加铺防水卷材;

2、施工员董川进行现场检杳后，发现完全满足排水需求：

实施过程

I-1HI

满足施工需求

验证结果

负面影响验证：成本上，增加了防水卷材的费用，共计400元。

八：效果检查

上述对策实施后,小组检查坑中坑积水情况发现承台内积水能够得到有组织的汇集下，

抽排水效率提高，且承台内几乎五残留水;综合过程发现整体次方法易于设置，在地梁开挖

的人工修土阶段即可埋设管网，埋设过程的挖、回填土量极少:大幅加快基坑排水速率，与常

规的逐个承台的抽排水相比，该方法只需在一个区块内的集水坑中安置一个水泵即可达到

排水效果，省时省力，将因积水产生的不利因素如土方坍塌等降到最低，加快下道工序的跟

进，保证了工程安全质量及进度。本次活动全部采用了工地上现有的设备和材料，满足“尽量

利用现有设备和材料”的课题活动前提要求。

图117实施后产生的效益分析

制图人:董刚2017年7月29日

10

九：巩固措施

1、为了积累成功经验，项目部对此次

QC活动成果进行认真总结和归纳，编制操作手册指导类似工程施工，确保工程的质量进度

■下■熄中就m水MiimT

作业指粤书

<(*«•

十、总结及今后打算

总结:通过本次活动的开展，使管理人员和广大职工人员的质量意识、个人

能力、团队精神、责任心无形中得到了很大程度的提高，丰富了小组成员的QC知

识，增强了小组成员在以后工作中解决更大质量和技术问题的决心，为今后继续

开展QC小组活动打下了坚实的基础。

QC小组活动前后自我评价表

附表12T

序号评价内容活动前活动后

1团队精神8693

2质量意识8193

3进取精神8591

4QC工具运用技巧7692

5工作热情8795

6管理水平8595

7总分500559

制表人:梅达宇2017年9月1日

11

图12—1自我评价雷达图

制图人：尹江伟2017年9月I日

QC小组活动总结评价表

序号活动内容主要优点存在不足