(2025年)永登县法官检察官遴选试题及答案

(2025年)永登县法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.某基层法院审理一起涉及永登县某村土地承包经营权流转的民事案件，原告主张流转合同因未召开村民会议无效，被告辩称已通过“户代表签字”形式取得同意。根据《农村土地承包法》及相关司法解释，法院认定合同效力的关键在于：A.村民会议应到人数是否过半B.户代表签字是否覆盖三分之二以上农户C.流转是否用于农业生产D.发包方是否在合同上签章答案：B。依据《农村土地承包法》第十九条，土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表的同意。本案中“户代表签字”形式符合农户代表表决要求，关键看是否达到三分之二以上农户代表同意。2.永登县检察院审查一起盗窃案时发现，犯罪嫌疑人王某（17周岁）系初犯，盗窃价值2000元的手机（当地盗窃入罪标准为2000元），且已赔偿被害人并取得谅解。根据《刑事诉讼法》及“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，检察院最适宜的处理是：A.批准逮捕B.作出不起诉决定C.建议公安机关撤销案件D.提起公诉并建议适用缓刑答案：B。根据《刑事诉讼法》第二百八十八条，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的，可以作出附条件不起诉决定。本案中王某系未成年人、初犯、赔偿谅解，且盗窃数额刚达入罪标准，符合附条件不起诉或相对不起诉条件，结合“少捕慎诉慎押”政策，应优先选择不起诉。3.永登县法院审理一起行政诉讼案件，原告为某养殖场，诉县生态环境局作出的《责令关闭决定书》违法。法院经审理认为，被诉行政行为认定养殖场位于“饮用水水源二级保护区”的主要证据不足，但考虑到关闭决定已实际执行，养殖场已拆除。根据《行政诉讼法》及司法解释，法院应作出：A.维持判决B.撤销判决C.确认违法判决D.驳回诉讼请求判决答案：C。《行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法。本案中关闭决定已执行，养殖场已拆除，撤销判决无实际意义，应判决确认违法，同时可责令被告采取补救措施。4.某律师在永登县法院代理民事案件时，向法官发送微信称“请多关照，结案后必有重谢”，被法官拒绝并记录在案。根据《法官法》《律师法》及相关规定，对该律师的行为应：A.由司法行政机关给予警告或罚款B.由法院给予训诫C.由律师协会取消会员资格D.由公安机关治安处罚答案：A。《律师法》第四十九条规定，律师向法官行贿的，由设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门给予停止执业六个月以上一年以下的处罚，可以处五万元以下的罚款；情节严重的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中律师虽未实际行贿但明确提出请托，属于“向法官行贿”的预备行为，应给予警告或罚款。5.永登县检察院在办理一起涉黑恶案件时，发现侦查机关存在非法取证情形，依法启动非法证据排除程序。关于该程序，下列说法正确的是：A.检察院可要求侦查机关对取证合法性作出书面说明B.非法证据排除仅适用于言词证据C.检察院决定排除非法证据后，不得将该证据作为批准逮捕的依据D.犯罪嫌疑人提出非法取证线索后，检察院无需调查即可排除证据答案：C。《人民检察院刑事诉讼规则》第七十二条规定，人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形的，可以要求侦查机关对证据收集的合法性作出书面说明或者提供相关证明材料。第七十三条规定，对于经调查确认或者不能排除存在非法取证行为的证据，应当予以排除，不得作为批准或者决定逮捕、提起公诉的依据。A项“可要求”表述不准确，应为“可以要求”；B项非法证据排除适用于言词证据和实物证据（但实物证据可补正）；D项需经调查确认。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.永登县法院在推进“诉源治理”工作中，下列做法符合《民事诉讼法》及中央关于矛盾纠纷多元化解意见的有：A.与县司法局、村委会共建“乡村调解工作室”，对土地纠纷先行调解B.对经人民调解委员会调解达成的协议，依法快速进行司法确认C.对批量物业纠纷案件，要求物业公司必须先行通过业主委员会调解D.对简单民事案件，在立案前引导当事人通过“甘肃移动微法院”在线调解答案：ABD。C项错误，《民事诉讼法》规定先行调解的案件限于适宜调解的案件，不能强制要求特定主体必须先行调解，否则侵犯当事人诉权。2.永登县检察院开展“公益诉讼守护美好生活”专项监督，下列情形中属于行政公益诉讼受案范围的有：A.某镇政府未及时清理辖区内倾倒的工业废料，造成土壤污染B.县市场监管局对某超市销售过期食品仅作出警告处罚，明显不当C.县自然资源局未依法查处某企业违法占用基本农田修建厂房D.某村村委会未按规定发放低保金，导致村民权益受损答案：ABC。行政公益诉讼的被告是行政机关，D项村委会是基层群众性自治组织，不属于行政机关，不属行政公益诉讼范围。3.关于法官、检察官的职业伦理，下列说法正确的有：A.法官在案件审理期间，不得通过微信朋友圈对社会热点案件发表评论B.检察官在办理案件时，发现同事存在违规过问案件行为，应当及时报告C.法官可以接受当事人委托的律师邀请，参加法律学术研讨会D.检察官离任后两年内，不得担任诉讼代理人或辩护人答案：ABD。C项错误，《法官法》规定法官不得私下接触当事人及其代理人，参加律师组织的活动可能影响公正履职；D项依据《检察官法》第二十条，检察官从人民检察院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。4.永登县法院审理一起机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告（肇事司机）存在“肇事后逃逸”行为，应承担全部责任。关于“逃逸”的认定，下列证据中能作为关键依据的有：A.事故现场监控视频显示，司机在碰撞后立即驾车驶离B.证人证言证明，司机离开前曾说“我不管了，你们报警吧”C.交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明“司机逃逸”D.司机辩称驶离是为送伤者就医，但无法提供医院接诊记录答案：ACD。B项中司机明确表示“不管了”可能反映主观故意，但需结合客观行为；A项直接证明驶离行为；C项是公文书证，具有推定效力；D项司机辩解无证据支持，可推定逃逸成立。5.某基层检察院在审查起诉阶段发现，犯罪嫌疑人张某（女）怀孕三个月，且涉嫌的故意伤害罪可能判处三年以下有期徒刑。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察院可以采取的措施有：A.对张某取保候审B.要求张某提供保证人或交纳保证金C.责令张某不得与被害人接触D.作出不起诉决定答案：ABCD。A、B、C属于取保候审的具体要求；D项若符合情节轻微、认罪认罚等条件，可作出相对不起诉。三、案例分析题（共40分）案例一（20分）：永登县河桥镇村民李某（68岁）与儿子李甲因宅基地使用权纠纷诉至法院。李某主张，1998年村委会分配宅基地时，登记在自己名下，但2010年李甲未经同意将宅基地使用权变更登记至自己名下。李甲辩称，变更登记时李某已口头同意，且自己长期在该宅基地上建房居住，李某从未提出异议。法院查明：1.1998年宅基地登记档案显示使用权人为李某；2.2010年变更登记材料中“李某”签名经鉴定非本人所签；3.李甲自2012年起在该宅基地上修建房屋并居住，李某偶尔来此居住，未明确反对。问题：1.本案涉及的主要法律关系是什么？（5分）2.法院应否支持李某确认宅基地使用权的诉讼请求？请说明理由。（15分）答案：1.本案主要涉及宅基地使用权的确认纠纷，属于物权确认纠纷，同时涉及行政登记行为的合法性问题（因李甲变更登记可能涉及行政机关的错误登记）。2.法院应支持李某的诉讼请求。理由如下：（1）根据《民法典》第二百一十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但权属证书的记载与真实权利状态不一致时，应以真实权利状态为准。本案中1998年原始登记显示李某为使用权人，2010年变更登记的“李某”签名系伪造，行政机关的变更登记行为存在重大瑕疵，不能作为权属变更的依据。（2）李甲虽长期居住并建房，但宅基地使用权的取得需经法定登记程序，单纯的占有使用不产生物权变动效力。《土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。李甲未提供证据证明其变更登记经过合法审批，故不构成善意取得。（3）李某未明确反对李甲建房居住的行为，不构成对宅基地使用权的放弃。物权的放弃需以明示方式作出，或通过法律规定的其他方式（如赠与），李某的默认行为不足以产生物权变动的法律效果。综上，法院应确认李某为宅基地使用权人。案例二（20分）：永登县检察院审查一起非法捕捞水产品案。犯罪嫌疑人王某在黄河支流（永登段）使用电鱼工具捕捞鱼类，被渔政部门当场查获。经查：1.王某捕捞的鱼类总重量12公斤，价值800元；2.电鱼工具属于《渔业法》禁止的“破坏渔业资源的方法”；3.案发时间为2024年5月（当地禁渔期为4月1日至6月30日）；4.王某系初次犯罪，到案后如实供述，主动赔偿生态损失2000元，并签署《认罪认罚具结书》。问题：1.王某的行为是否构成非法捕捞水产品罪？请说明法律依据。（10分）2.检察院对王某应如何处理？请结合“少捕慎诉慎押”政策和《刑事诉讼法》规定说明理由。（10分）答案：1.王某的行为构成非法捕捞水产品罪。依据《刑法》第三百四十条，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，构成该罪。本案中，王某在禁渔期（5月）使用禁用方法（电鱼）捕捞，符合“禁渔期+禁用方法”的入罪条件。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十三条，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，造成水产资源破坏的，应予立案追诉。王某的行为已破坏渔业资源，构成犯罪。2.检察院应作出相对不起诉决定。理由如下：（1）根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。王某系初犯、偶犯，到案后如实供述（构成坦白），主动赔偿生态损失，签署认罪认罚具结书，犯罪情节轻微。（2）“少捕慎诉慎押”刑事司法政策要求对轻微犯罪、初犯偶犯依法从宽处理。王某的行为虽构成犯罪，但社会危害性较小，且已通过赔偿修复生态，符合从宽处理条件。（3）结合《最高人民检察院关于充分发挥检察职能服务保障黄河流域生态保护和高质量发展的意见》，对破坏黄河流域生态环境的轻微犯罪，在行为人积极修复生态、认罪认罚的情况下，可依法作出不起诉决定，实现惩罚与教育相结合。综上，检察院应对王某作出相对不起诉决定，并建议渔政部门给予行政处罚。四、论述题（共25分）请结合永登县基层司法实践，论述法官、检察官在“坚持和发展新时代‘枫桥经验’”中应如何发挥职能作用。答案：新时代“枫桥经验”的核心是“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，强调源头治理、多元化解。永登县作为农业大县，人口分布广、民族成分多元，基层矛盾多集中于土地纠纷、家庭矛盾、邻里冲突等领域。法官、检察官作为基层司法工作者，应从以下方面发挥职能：（一）强化诉源治理，推动矛盾前端化解法官应主动延伸审判职能，与乡镇、村委会建立常态化联系机制。例如，永登县法院可在河桥、红城等乡镇设立“巡回审判点”，定期开展“田间法庭”“院落调解”，对土地承包、相邻关系等常见纠纷现场调解，通过“审理一案、教育一片”的方式减少诉讼增量。检察官应依托“公益诉讼+”机制，针对农村环境治理、集体资产流失等可能引发矛盾的问题提前介入，通过诉前检察建议督促行政机关履职，防止矛盾激化。（二）深化多元协同，构建共治共享格局法官需加强与人民调解委员会、行业调解组织的衔接，对适宜调解的案件引导当事人优先选择非诉方式解决。例如，针对永登县较多的劳务纠纷，可联合县人社局、工会建立“劳务纠纷调解中心”，通过“司法确认+快速执行”模式提升调解公信力。检察官应发挥法律监督职能，对调解过程中发现的违法调解、久调不决等问题及时纠正，同时通过“检察官联络室”入驻乡镇，为人民调解员提供法律培训，提升基层调解专业化水平。（三）聚焦民生需求，提升司法服务质效法官应针对永登县部分村民法律意识薄弱的特点，开展“法律进乡村”活动，重点讲解《民法典》中婚姻家庭、土地承包等与群众生活密切相关的内容，通过典型案例释法，引导群众依法维权。检察官应深化“群众来信件件有回复”制度，对涉及农村低保、养老诈骗等民生领域的控