新高考·大单元备考讲义：自然资源的“力量密码”与人类发展的共生之路（高中二年级地理）

新高考·大单元备考讲义：自然资源的“力量密码”与人类发展的共生之路（高中二年级地理）

一、讲义概况与核心素养聚焦【基础】【核心素养】本讲依据《普通高中地理课程标准（2017年版2020年修订）》及2025年日常修订要求编制，聚焦“自然资源与人类活动”这一大单元主干内容。2025版课程标准明确了地理学科四大核心素养是“相互联系的有机整体”，其中“人地协调观”是核心价值观，“综合思维”和“区域认知”是核心思维方式，“地理实践力”是核心行动能力。-2026年高考地理命题继续坚持“素养导向、区域为载体、图表为核心、热点为纽带、综合考查”的总体特点，围绕“区域发展、人地协调、全球变化”三大核心脉络展开。-本讲将围绕自然资源的内涵与外延、自然资源的分布与供给格局、人类活动与自然资源的交互影响、资源安全与国家战略等四个维度，构建完整的知识体系，着力培育学生的人地协调观、综合思维与区域认知能力。二、自然资源的范畴界定与系统分类【基础】【重要】（一）自然资源的概念内涵与本质特征。自然资源是指在一定时间条件下，能够产生经济价值、提高人类当前和未来福利的自然环境要素和条件的总称。理解自然资源必须从稀缺性、有用性和技术经济可行性三个维度同时把握。2026年最新发布的固体矿产资源分类标准进一步明确了“预期可经济开采”的核心门槛，将资源量界定为在现行技术经济条件下可供开发利用的部分，不再纳入“次边际经济资源量”。-这一标准调整反映了资源经济学中“资源动态性”的核心思想——资源既有绝对的物理存在，也有受技术与市场影响而变化的经济属性。【基础】（二）自然资源的经典分类体系。按照自然资源的基本属性，可将自然资源系统划分为如下几个维度：按自然属性划分。气候资源（光热水气）、水资源、土地资源、生物资源、矿产资源、海洋资源六大类。其中矿产资源具有不可再生性与分布的地域非均衡性，是资源安全关注的核心。

按再生性划分。可再生资源（如太阳能、风能、水能、生物质能）和不可再生资源（化石能源、金属矿产、非金属矿产）。需要指出的是，可再生资源并非“取之不尽”，其再生速度与开采速度之间的平衡关系直接决定了资源的可持续利用程度。

按国民经济重要性划分。战略性资源（能源矿产、关键金属、粮食生产必需的水土资源）和一般性资源。2026年最新分类中，将铜、锂、钴、镍、稀土等20余种矿产明确界定为“关键矿产”，其供应链安全已上升为国家安全的核心议题。-

按权属关系划分。全球公共资源（如公海资源、南极资源、大气资源）、国家主权资源（领土范围内所有自然资源）、社区共有资源（如村集体林地、草地）和私有资源。不同权属关系决定资源开发、保护与收益分配的体制机制。

（三）矿产资源分类与储量分级。矿产资源是自然资源中与产业活动关联最密切的类别，也是高考命题的高频载体。根据《固体矿产资源储量分类》（GB/T17766-2020），矿产资源按地质可靠程度划分为查明矿产资源、潜在矿产资源两个层次，查明矿产资源进一步划分为储量、基础储量和资源量三级。-储量是指经详细勘探确认在当前技术经济条件下可经济开采的部分，是衡量一国资源家底的核心指标。三、自然资源的全球格局与中国版图【高频考点】【重要】（一）全球自然资源分布的非均衡性。自然资源在地球表层的分布受地质构造、气候带、海陆分布等自然规律的深刻控制，形成了显著的分布不均衡。石油资源高度集中于中东地区（占比超过全球探明储量的48%），天然气资源集中分布于俄罗斯、伊朗和卡塔尔等国家，铁矿石资源以澳大利亚、巴西和俄罗斯为主导，铜矿资源集中于智利、秘鲁和刚果（金）。这种分布的集中性为资源贸易、地缘政治和全球供应链安全埋下了结构性隐患。（二）能源矿产资源的全球格局：从传统化石能源转向关键矿产。2024年以来，全球能源转型加速推进，清洁能源技术对矿产资源的需求呈现爆发式增长。根据国际能源署（IEA）发布的《2025年全球关键矿产展望》，2024年全球锂需求同比增长近30%，远超此前十年年均10%的增速；镍、钴、石墨和稀土的需求增长6%至8%。-值得关注的是，在20种重要战略矿产中，中国在19种矿产的精炼方面占据主导地位，平均市场占有率高达70%。从2020年到2024年，全球关键矿产精炼产能变得更加集中，三个主要供给国的平均市场份额从82%上升到86%。-这一趋势既是我国资源产业优势的体现，也意味着国内资源安全对全球供应链的高度依赖——这是一把“双刃剑”。【高频考点】【易错点】（三）中国自然资源的基本国情与关键短板。中国自然资源总量丰富但人均不足、空间分布不均衡、禀赋结构存在明显短板，这是理解和分析一切资源问题的价值前提。总量优势与人均劣势。中国已发现矿产173种，查明资源储量的有162种，其中钨、锑、稀土、钛、石墨等20余种矿产储量居世界首位，被称为“世界矿产博物馆”。然而，人均矿产资源占有量仅为世界平均水平的58%，人均水资源量仅为世界平均水平的28%，人均耕地面积不足世界平均水平的40%。这一“总量大国、人均小国”的矛盾是中国资源战略的基本约束。

空间分布的高度集中。中国的煤炭资源高度集中于“三西”地区（山西、陕西、内蒙古西部），占比超过60%；水力资源集中于西南地区的金沙江、雅砻江、大渡河流域；风能和太阳能资源集中分布于“三北”地区和青藏高原。资源分布与生产力布局之间呈现显著的“逆向分布”——资源富集区经济欠发达，东部沿海经济发达区却是资源匮乏区，“西气东输”“西电东送”“北煤南运”成为化解这一矛盾的国家级工程。

战略性与关键性矿产的“短板清单”。石油、天然气、铁矿石、铜精矿、铝土矿、铬铁矿、钾盐等大宗矿产对外依存度长期维持高位。其中石油对外依存度超过70%，天然气超过40%，铁矿石高达80%以上，铜精矿和铝土矿分别超过75%和60%。“十四五”期间，新一轮找矿行动取得重大突破，发现10个亿吨级油田、19个千亿方级气田以及全球首个超深水超浅层大型气田（新增探明储量超1000亿立方米），有力缓解了部分资源压力，但整体供需格局并未发生根本性转变。-

【拓展延伸】碳达峰碳中和战略深刻重塑中国资源开发与利用的基本逻辑。2025年11月国务院新闻办公室发布的《碳达峰碳中和的中国行动》白皮书显示，截至2025年8月底，中国风电、光伏发电装机规模突破16.9亿千瓦，达到2020年的3倍以上，贡献了2020年以来约80%的新增电力装机。-2025年前三季度，新能源乘用车国内市场渗透率达到52.2%，在主要经济体中位居第一。-这意味着能源资源的利用方式正在从“资源的量”转向“碳的约束”，资源资产化的路径正在被重新定义。四、人类活动与自然资源的多维互动【核心素养】【重要】（一）人类对自然资源开发的历史阶段与范式演进。从人类文明演进的角度看，自然资源开发经历了三个标志性阶段。采集狩猎阶段的被动依附期。人类直接利用自然环境提供的现成资源（果实、猎物、水源），对自然资源的改造能力极其有限，人与资源的关系处于“自然决定论”阶段。

农业文明时期的地表资源开发期。随着农耕技术的发明和金属冶炼技术的突破，人类开始主动改造土地、引水灌溉、采掘浅层矿产（铜、铁、锡等）。资源利用表现为“在地消耗”，人地矛盾开始显现——黄土高原的水土流失就是这一阶段过度垦殖的典型后果。

工业文明以来的深度萃取期。化石能源的大规模使用、现代采矿技术的飞跃、全球化贸易体系的构建，使得自然资源的开发利用进入“深度萃取+全球配置”阶段。人类对资源的消耗规模和速度呈指数级增长，不可再生资源面临枯竭压力，资源安全问题上升为国家战略议程。

（二）自然资源对产业布局与区域发展的定向作用。自然资源的空间分布深刻影响着人类生产活动的空间格局，这一规律既是区位论的经典命题，也是高考综合题的重要分析线索。资源指向型产业的空间布局。钢铁工业靠近铁矿和煤炭产地（如鞍山—本溪钢铁工业基地）、有色金属冶炼靠近水电资源（如贵州铝冶炼依赖乌江水电梯级开发）、石化工业靠近油气资源或交通枢纽，这是工业区位论中的“原料指向型”经典法则的体现。

资源禀赋与区域发展模式的形成。一个地区赖以发展的“资源基础”在很大程度上塑造了其产业结构和经济模式。资源富集区往往形成“资源输出型”经济，如山西以煤炭为支柱、内蒙古以能源重化工为主体；而资源匮乏区则倒逼出加工制造业或服务业主导的模式——这一内在逻辑是理解区域差异的重要切入点。

【高频考点】【热点】（三）资源型城市的兴衰规律与转型路径。资源型城市是指以自然资源开采和初加工为支柱产业的城市，其发展轨迹呈现出明显的生命周期特征——成长期、鼎盛期、衰退期、转型期（或再生期）。这一规律是理解“可持续发展”“产业转型”“新旧动能转换”等大政方针的重要分析框架。资源枯竭型城市面临的多重困境。资源枯竭后，传统的支柱产业坍塌、地方财政锐减、就业机会萎缩、生态环境修复压力沉重、人口外流加速，形成“资源诅咒”效应。中国已先后分三批认定了69个资源枯竭型城市，包括辽宁阜新、黑龙江伊春、甘肃白银、河南焦作、山东淄博等典型案例。

资源型城市绿色转型的实践探索。最新实践表明，资源型城市完全可以走出一条绿色转型的高质量发展新路。

（1）内蒙古霍林郭勒的“绿电铝”之路。霍林郭勒依托丰富的风能资源和原有煤电铝产业基础，构建起“绿电替代”+“铝精深加工”的新模式，从“煤电铝之城”跃升为中国绿电铝之城，走出了一条资源型地区高质量发展的新路子。-（2）浙江苍南矾山的工业遗产活化路径。苍南矾山镇以废弃明矾石矿为基底，将工业遗址保护与旅游开发、文化创意相融合，实现了从“矿竭城衰”到“遗产再生”的转型。当地正在推动《温州矾矿遗产保护条例》立法，以法治力量为工业遗产的永续利用提供制度保障。-（3）四川攀枝花的零碳园区试点。攀枝花格里坪特色产业园区以零碳工业园区试点建设为抓手，运用数字化手段对园区安全、排放、环保实行精细化管理，推动传统工业基地向低碳方向迭代。-（4）陕西铜川的生态产业化。铜川坚持“生态优先、绿色发展”的原则，大力推进产业生态化和生态产业化双向转化，聚焦“西部产业转型升级示范城市”目标持续发力。-（5）山东淄博的废弃矿山绿色转型。淄博拥有700余处历史遗留废弃矿山，当地在矿山生态修复的基础上因地制宜地发展特色农业和文化旅游业，探索出一条“矿山创伤修复+替代产业培育”的新路径。-这些案例充分说明：只要路径选择正确、政策持续给力、技术不断进步，资源型城市完全可以从“资源依赖”走向“创新驱动”，从“粗放开发”走向“精益运营”。【核心素养】（四）人类活动对自然资源的负向影响与生态后果。自然资源是人类生存和发展的物质基础，但人类在开发利用资源的过程中也以各种方式对自然资源本身和生态系统造成了广泛而深刻的影响。矿产资源开采带来的生态创伤。露天开采导致土地破坏、植被退化、水循环紊乱，尾矿库和废石堆场占用大量土地并存在污染扩散风险。山西、内蒙古等煤炭主产区多年累计形成采煤沉陷区面积巨大，部分区域地下水位持续下降，农田塌陷、房屋开裂，群众生产生活受到严重影响。

过度垦殖与水资源不合理利用的叠加效应。“敕勒川，阴山下”——这一千古传颂的敕勒歌所描绘的草原盛景，在经历大规模农垦和工矿无序开发后一度面目全非。工矿企业在自然保护区内的无序开发、大青山自然保护区内的采石活动，导致3万余亩天然草场陷入退化恶化的恶性循环。-

珍稀自然景观被破坏引发舆论关注。贵州贵阳市息烽县潮水村的一个天然溶洞被堆积了5米多高的垃圾，事件经网络传播后引发广泛关注。-这一事件说明，即便是不直接用于“开发”的自然资源（如地质遗迹、景观资源），在缺乏有效管理和公众教育的情况下同样面临被破坏的风险。“公地悲剧”在自然资源的利用中无处不在，需要制度和道德的“双保险”加以约束。

青藏高原生态敏感区的人为扰动。青藏高原高寒草甸具有极低的生产力和极慢的恢复速度，其植物生长期每年仅有90至150天。然而，大型活动、无序旅游等人为扰动对此地造成严重冲击——某场地方举办的小规模庆祝活动，52秒的烟火燃放就波及了30.06公顷的高原草地。-这警醒我们：自然资源的脆弱性在不同区域之间存在质的差别，低海拔地区的“小扰动”在青藏高原可能就是“重创”。

五、资源安全、地缘博弈与中国战略【高频考点】【重要】（一）资源安全的基本内涵与多维构成。资源安全是指一个国家可以稳定、足量、经济和可持续地获取其经济社会发展所需的自然资源的状态。资源安全是一个多维度的复合概念，至少包含三个层面：供给安全（量要够）、价格安全（买得起）、通道安全（运得回）。在全球化深度融合的当下，资源安全已经超越了传统的地质学范畴，演变为经济安全、科技安全、政治安全与军事安全交融的综合性议题。【核心素养】（二）全球关键矿产供应链的变局与大国博弈。国际能源署的报告明确指出，全球关键矿产供应链的集中化趋势依然在加剧，地缘政治风险持续攀升。-关键矿产已取代石油成为21世纪最重要的战略性资源，“谁控制了关键矿产，谁就掌握了低碳经济的命脉”。供应链集中度持续上升。从2020年到2024年，全球关键矿产精炼产能的地理集中度不降反升，三个国家的平均市场份额从82%上升到86%，中国和印尼承担了钴、石墨等电池金属供应增长的主要部分。-

资源国纷纷收紧出口管制并提高资源税。印度尼西亚延续镍矿出口禁令并推动下游产业本地化发展，智利和阿根廷上调锂资源税，力求在本土留存更多的产业链增值收益。这一轮“资源民族主义”浪潮正在改变全球矿产贸易的规则和格局。-

中国在精炼环节的绝对优势。中国在20种关键矿产的19种精炼环节占据主导地位，平均市场占有率高达70%。-这一优势既是中国制造业竞争力的重要支撑，也意味着中国与全球资源供应链形成了深度的相互依赖关系。任何极端脱钩行为都将给全球经济带来灾难性冲击。

（三）中国资源战略的顶层设计与实践路径。面对上述资源禀赋短板和全球供应链变局，中国政府从国家安全与发展全局的高度制定并实施了一系列资源战略。新一轮找矿突破战略行动。“十四五”期间新发现10个亿吨级油田、19个千亿方级气田，新增天然气探明储量超1000亿立方米，战略性矿产资源勘查取得显著进展。-

矿产资源全链条全生命周期管理。自然资源部推行全民所有自然资源资产清查制度，覆盖土地、矿产、森林、草原、湿地、水和海洋七类资源，建立“实物量+价值量”的资产台账。-从“只管数量”到“管好质量、管足权益、管活价值”，体现了资源管理模式的根本性转变。

资源型地区绿色转型的制度供给。通过产业政策引导、财政转移支付、生态补偿等多重手段释放存量资源优势、培育接续替代产业。

【拓展延伸】全球气候治理中的中国责任与贡献。中国始终是全球气候治理的积极参与者和贡献者。在习近平生态文明思想引领下，中国坚定推动绿色低碳转型，贡献了全球四分之一的新增绿化面积，构建起全球最大的可再生能源体系。-中国与43个发展中国家签署55份气候变化合作谅解备忘录，通过低碳示范区建设、清洁能源推广等项目助力其跨越“先污染后治理”的发展陷阱。-这种“授人以渔”的国际合作模式，体现了负责任大国的担当，也为其他发展中国家提供了可复制的经验参考。六、中国可再生能源革命的全球意义【热点】【重要】（一）中国可再生能源产业的跨越式突破。截至2025年8月底，中国风电、光伏发电装机规模突破16.9亿千瓦，达到2020年的3倍以上。-2025年前三季度，新能源乘用车国内渗透率达到52.2%，位居全球主要经济体第一。-这组数据清晰表明：中国的能源结构转型已从“示范期”全面进入“规模化替代期”。（二）“双碳”目标的关键时间节点与实现路径。“双碳”是“碳达峰”和“碳中和”的简称。碳达峰意味着我国将在2030年前使二氧化碳的排放总量达到峰值并开始下降；碳中和则是到2060年前通过产业结构调整、能源效率提升、大规模植树造林和工业固碳等方式实现碳的“净零排放”。-（三）可再生能源发展对能源安全的积极影响。通过大力发展光伏、风电，我国每年可替代数亿吨标准煤的化石能源消费，降低了对进口油气资源的过度依赖。伴随“源网荷储”一体化发展，电力系统的兼容性和韧性正在不断提升。世界最大的特高压输电网络将西部清洁能源源源不断地输送到东部负荷中心，“西电东送”有了更绿色、更低碳的内涵。（四）可再生能源发展中面临的新挑战。不能忽视的是，光伏组件和风力发电机的制造需要消耗大量的关键矿产——铜、稀土、硅材等，而电池储能技术对锂、钴、镍的需求非常旺盛。如何构建清洁能源技术与关键矿产之间的良性循环关系，成为“绿色转型”能否深度可持续推进的关键议题。七、高考真题研析与命题逻辑解码【高频考点】【难点】（一）近三年高考地理真题中的“自然资源与人类活动”命题特点。通过对2023至2025年多套全国卷和地方卷的系统分析，本专题的命题呈现如下显著特征：情境真实化。试题往往以真实的国家战略、地方实践或社会新闻为背景命制，不再考查孤立的记忆性知识点。例如2025年陕晋宁青卷以“长岛国际零碳岛建设”为背景，要求考生在真实情境中运用所学分析问题。-

素养核心化。人地协调观、综合思维、区域认知、地理实践力四大核心素养在试题中实现了有机融合，很难找到“仅靠背诵就能得分的试题”。

能力综合化。一道综合题往往同时涉及资源分布、产业区位、生态效应、可持续发展等多个层面，需要考生建立跨章节的联结分析。

思维深度化。简单的是非判断题大幅减少，取而代之的是需要多角度比较、因果链条推演、价值权衡的判断题。

（二）典型真题例析与解题思路（以下基于命题规律虚拟代表性题目，旨在锻炼解题思维）。【例1综合题模拟设计】材料一：我国北方某资源型城市A市，长期以煤炭开采和火力发电为主导产业。随着煤炭资源趋于枯竭和国家“双碳”目标的有序推进，城市面临严重的经济转型压力。材料二：该市所在地区太阳能资源和风能资源丰富，平均年日照时数达2800小时，年均风速6.5米/秒。材料三：A市近年来积极探索“光伏+生态修复+农业种植”的融合发展模式，在采煤沉陷区建设农光互补项目，在关闭的露天矿坑布局抽水蓄能电站。设问：（1）分析A市过去依赖煤炭产业可能带来的资源环境问题。（4分）（2）从自然条件和产业基础两方面评价A市发展新能源产业的有利条件。（6分）（3）说明“光伏+生态修复+农业种植”一体化模式对A市可持续发展的意义。（8分）【解题导引】第（1）问需要通过“资源开发利用过程→资源环境负效应”的因果链作答。参考答案可从水资源破坏（地下水位下降、含水层结构破坏）、土地损毁（采煤沉陷区、露天矿坑土地挖损和压占）、大气污染（燃煤排放二氧化硫、氮氧化物和粉尘）、碳排放压力（高碳产业面临碳约束）等维度展开分析。第（2）问考查从材料中提取有效信息并与区位论知识相结合的能力。自然条件方面，材料已给出年均日照时数、年均风速等数据，可直接调用，还可进一步调动“北方地区地处中纬度、气候干燥晴朗天数多”等区域认知；产业基础方面，需从废弃工矿地的空间资源（采煤沉陷区、露天矿坑）、原有的电力输送基础设施（变电站、输电线路）、本地已积累的能源行业人才等角度展开。第（3）问指向“综合效益评价”的宽口径分析题型，要求从经济、生态、社会三个维度构建逻辑框架。经济上，依托农光互补项目盘活沉陷区闲置土地资源，获得发电和农业双重收益；培育抽水蓄能、储能等新业态；通过清洁能源替代降低碳交易履约成本。生态上，利用光伏板遮荫减少土壤水分蒸发以加快生态恢复进程；利用抽水蓄能和储能技术平抑新能源的波动性；废弃工矿地得到综合利用。社会上，接替产业吸纳本地劳动力、降低对单一产业的过度依赖等。【例2选择题核心考查方向】方向一：资源特征分析类。给出某区域某种资源（如稀土、锂矿、煤炭等）的分布图、储量统计表或产业链图表，考查考生对资源分布格局、储采比、对外依存度的判读能力。方向二：资源开发利用环境影响类。以某区域资源开发导致的生态变化为材料，考查考生对生态破坏的因果链分析和恢复可能性的判断。这类试题往往需要调用生态系统脆弱性的相关知识。方向三：资源战略与国家安全类。以我国或国际上某项资源战略（如战略性矿产目录调整、绿色矿山建设、循环经济产业政策）为背景，考查资源安全与国家安全的内在联系。方向四：资源型城市可持续发展类。给出某资源型城市的发展历程故事或若干组关键指标的变化数据，要求判断该城市所处的生命周期阶段、分析转型面临的制约因素、评价已实施举措的综合成效。八、系统盘点与方法论集成【思维方法】（一）知识结构全景图。建议考生以“自然资源→人类活动→影响→安全→战略”为主线构建思维导图。第一步，“自然资源”板块放置分类体系、分布格局、中国国情的所有关键数据；第二步，“人类活动”板块连接各个产业部门与自然资源的开发利用场景；第三步，“影响”板块以时间线索（传统开发利用的消极效应与现代绿色转型的积极尝试）双线并行展开；第四步，“安全”板块集中呈现供需缺口、资源外交、供应链韧性等支撑性内容；第五步，“战略”板块连接“双碳”目标、资源循环利用和可持续发展。【易错点】（二）常见思维误区的澄清与提醒。不能简单地将“资源丰富”等同于“经济发达”。全球经验一再证明，“资源诅咒”现象并非个例。资源富集的地区和经济发展水平之间没有必然的正相关关系——真正的关键变量是制度质量、人力资本和产业导向。

不可再生资源并不意味着“马上就会用完”。储量、基础储量和资源量三个概念需要严格区分，不宜直接引用“以目前开采速度还能开采X年”这种机械推算。新技术、新发现、新工艺可以改变资源的可采性和经济性的边界，资源量向储量的转化是动态和开放的。

可再生资源的“可再生性”不等于“无限性”。可再生资源的更新速度与人类消耗速度之间存在敏感的比较平衡关系，一旦超过阈值便会退化或不可逆地丧失功能。

“双碳”目标不能简化为“暂停化石能源使用”。碳达峰和碳中和是多目标、多领域的系统工程，需要从能源结构调整、产业结构优化、技术创新驱动、生态系统碳汇增强等多个方向协同发力。

【跨学科链接】（三）地理学与其他学科的思维联结。与经济学的关联。资源经济学中的资源耗竭理论、代际公平问题、外部性理论为本专题提供了更深层的理性分析框架。例如，资源的超额开采本身就是典型的外部性问题——开采者承担了一部分开采成本，却将生态和社会成本转嫁给了他人和后辈。

与化学的关联。矿物元素的性质（铁的还原性、铝的两性、锂的轻金属特性等）直接影响着不同矿产资源的选冶工艺和工业用途。

与政治学的关联。资源地缘政治学提供了分析国际资源冲突、贸易制裁、禁运、产业链“武器化”等的底层框架，对于准确认识资源安全问题至关重要。

【解题策略】（四）综合题作答的“三步推演法”。第一步“判情境”——快速阅读材料，明确试题的时间尺度（历史阶段还是当下）、空间尺度（全球、国家还是区域）、命题意图（考分类、考分布、考因果、考评价中的哪一类）。第二步“调知识”——根据判读的情境类型，准确调用相应的知识模块（资源分类知识、分布分析工具、因果分析框架或综合评价模型）。第三步“构表达”——按照“论点在先→论据紧随→因果明确→逻辑闭环”的书写范式组织答案。九、自主测评与能力进阶（一）选择题·基础巩固下列自然资源的分类，正确的是（）A.天然气——可再生资源B.铜矿石——不可再生资源C.森林资源——非可再生资源D.潮汐能——不可再生资源

下列有关我国自然资源基本国情的描述，正确的是（）A.资源总量丰富，人均占有量也居世界前列B.矿产资源分布均衡，各地禀赋差异不大C.石油对外依存度过高，存在一定安全隐忧D.耕地资源充足，不存在粮食安全问题

关于全球关键矿产供应链的变化趋势，下列说法正确的是（）A.关键矿产精炼产能正在全球大幅度分散B.锂、钴等电池金属的需求正在下降C.中国在多数关键矿产的精炼环节中占主导地位D.资源出口国普遍降低资源税以吸引外资

【参考答案及简析】B。铜矿石属于矿产资源，不可再生。天然气虽来自地质作用，但储存量有限且形成周期极长，也属于不可再生资源；森林在一定条件下可再生；潮汐能属于可再生能源。部分考生容易误判天然气的属性，需要牢固树立“化石能源一律属不可再生资源”的基本观点。

C。我国石油对外依存度长期高于70%，这一安全隐忧是客观存在的长期风险，需要高度警觉。表述A错误，资源总量丰富但人均不足；B错误，资源分布严重不均；D错误，我国耕地资源有限。

C。IEA报告的权威数据明确显示中国多环节占主导。A与报告结论的集中化趋势恰恰相反；B与新能源产业的高速发展不符；D与近年来资源国普遍提高资源税的实际趋势相反。

（二）综合题·能力进阶阅读图文材料，完成下列要求。材料一：稀土元素被誉为“工业黄金”，广泛用于军工、电