【代孕儿童的归属争议问题研究10000字（论文）】

代孕儿童的归属争议问题研究关键字：代孕；亲子关系认定；儿童利益最大原则；利益衡量引言 1一、代孕儿童的归属争议问题研究的基础性问题 2(一)代孕儿童亲子关系认定的必要性 21.代孕乱象 22.亲子关系认定是代孕儿童保护的前提 23.代孕儿童亲子关系认定的特殊性 24.代孕非法的立场不影响代孕儿童的身份认定 2(二)代孕儿童亲子关系认定的四种主流学说 31.基因说 32.分娩说 33.子女最佳利益说 44.契约说 5二、我国代孕子女亲子关系认定现状 6(一)我国代孕亲子关系认定规则 61.理论难点 62.立法空白 63.立法缺位造成司法实践困境 6(二)司法实践中的典型判例评析 7三、我国代孕儿童亲子关系认定规则的确立 8(一)坚持以“分娩者为母原则为主导”的理由 81.生物学角度 82.人权角度 93.维护现有法律秩序稳定的需要 94.禁止代孕的价值立场 9(二)以儿童利益最大原则为救济 91.儿童利益保护在代孕纠纷中的优益性 9 3.司法裁量中对儿童利益的侧重 1为“悲喜交加的福音”,代孕技术又使法律和伦理道德的紧张关系进一步加剧，植到代理寻找合适的孕母、代孕妊娠技术层面操作，代孕机构提供了“一条龙”①杨芳：《人工生殖模式下亲子法的反思与重建一从英国修订(人类受精与胚胎学法案)谈起》,《河北法学》2009年第10期，第117页。②参见《民法典》第一千零九条：“从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。”⑨张莉、杨杰、吴楠：《代孕，不被法律祝福的尴尬》,《人民法院报》2021年12月13日，第3页。我们处在一个科技的时代，生物科技使我们有能力操纵线粒体决定孩子的作为一种体外受精和辅助妊娠的新型生育形式，代孕关系的认定，即基因说、分娩说、契约说及儿童最大利益说。代孕纠纷中利益学说更有利于代孕亲子关系的确定需要结合我国的具体国情和实务案例来进一于其他代孕经典问题的讨论。具有非传统形式的代孕亲子关系认定程序作为儿童利益保护的前提条件，在采取何种理论(分娩说、基因说、契约说、儿童最大利益说)、又怎样应用这些理论的问题上具有极大探讨价值，代孕非法态度不①曹刚.:《<民法典>的四大伦理精神》,《社会科学文摘》2020年01期，第16页基因说主张以自然科学意义上的血缘关系来作DNA亲子鉴定分析遗传特征，即可判断父母子女之间的亲权关系，不需要考虑①翟宁：《论人工生殖子女亲子身份的认定规则》,吉林大学硕士论文，2008年，第5页。theChild),该公约对其签署者具有约束力。从某种意义上说，《公约》为育儿背景下赋予孩子的一系列权利，也是孩子固有的权利。①儿童利益最大化原则认，相比上述学说，“子女最佳利益说”需要法官进行实质性的价值判断，这②张燕玲：《论人工生殖子女父母身份之认定》,《法学论坛》2005年第5期，第74页。配子提供者(通常是委托夫妻)都付出了较大贡献，故“契约说”排除了对基因以对代母和代子强制执行?故简单应用合同法和意思自治原则来处理代孕儿童理论上，妊娠代孕亲子关系的认定包括对母亲和对①参见上海市第一中级人民法院民事判决书(2015)沪一中少民终字第56号，已生效。类辅助生殖技术管理办法》第3条规定医疗机构和医务人员不得实施代孕技术。 (以行政规范性文件为主)、立法分散、立法模糊等特点。由于在代孕相关问题①参见《民法典》1073条：“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以可人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系”。②王歌雅：《民法典婚姻家庭编的价值阐释与制度修为》,《东方法学》2020年04期，第176页。儿童权利公约中的“儿童利益最大化”原则首次应孕案件中并成为裁判依据，此案又是“全国首例代孕子女监护权纠纷案”,争议焦点集中在委托母亲陈女士与代子之间是否存在亲子关系已经建立起来4年的事实抚养关系获得法律的保障，也使孩子的成长环境不会由在代孕的孩子已经出生的前提下，对监护权的判定应该从儿童最大利益原则出母才能保证孩子的健康成长和满足孩子情感需求②,因此最终认定陈女士作为代德国早在1980年将原先的“亲权”修改为父母照顾权，体现了立法理念从①杨立新：《民法典婚姻家庭编完善我国亲属制度的成果与司法操作》,《清华法学》2020年第3期，第205-206页。②谭芳、桂芳芳：《从儿童利益最大化原则入法谈儿童权益保护的困境与出路》,上海市法学会，《上海法学研究》集刊(2020年第9卷总第33卷)——民法典婚姻家庭妇女权益保护文集，第81页。③冉启玉：《从理念到制度的转变：离婚亲子法中的“儿童最大利益”原则》,《湖北社会科学》2021年11期，第170页。是我国代孕子女亲子关系认定的相关法律规定长期缺位，因此像本案一样从我是以儿童利益最大化原则作为裁判依据的首次尝试，自1990年加入联合国儿童权利公约以来该原则尚未在明文立法规定中体现也极少在司法实践中应用，直童利益最大化原则”,相较于父母的需求和血缘关系等因素，儿童利益应当在亲子事务中得到优先保护。①三、我国代孕儿童亲子关系认定规则的确立(一)坚持以“分娩者为母原则为主导”的理由考察大陆法系和英美法系国家及地区对代孕儿童在医学定义上代孕是一种治疗方法，是对不能自然受利用体外受精和胚胎移植技术提供的医疗照顾。正如美国学者从生物学角度指法学研究》集刊(2020年第9卷总第33卷)——民法典婚姻家庭妇女权益保护文集，第81页。Biology,Vol.258,2021,p.8.如果对代孕的商业程序没有明确规定的话可能会导为“商品”。代孕严重损害了妇女的人格尊严，因为代孕母亲的身体及其生殖“分娩者为母”的原则构成了中国亲子关系领域现有法律秩序的指导性原(二)以儿童利益最大原则为救济借助法律或司法裁判的具体化才能获得裁判基础”,因此为了有效发挥“儿童利①刘长秋：《代孕的合法化之争及其立法规制研究》,《伦理学研究》2016年第1期，第119页。代孕非法和代孕子女利益保护是两个层面的问题，益原则，先是通过利益衡量方法确认了儿童利益优先受到保护，然后通过法律“儿童利益最大原则”对“父母本位原则”的取代体现了司法者运用利益坚持否认代孕行为的价值取向，与我国禁止代辑推导，依据当前民法典的规定对亲子身份进行合理规制。另一方面，应当构39页。只有加入了对个案实际情况的社会性现实考量和对每位代孕儿童的利益