2025年新疆阿克苏地区政府采购评审专家考试真题含标准答案

2025年新疆阿克苏地区政府采购评审专家考试练习题含标准答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有1个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，采用竞争性谈判方式采购的，谈判文件应当明确所有实质性条款。下列关于谈判程序的表述中，正确的是（）。A.谈判小组可以根据谈判情况修改谈判文件中的技术参数，但需书面通知所有参加谈判的供应商B.谈判结束后，谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价C.谈判过程中，供应商提交的响应文件可以撤回，但需书面说明理由D.谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的1/2答案：B解析：根据《政府采购法实施条例》第三十八条，谈判结束后，谈判小组应当要求所有继续参加谈判的供应商在规定时间内提交最后报价（B正确）。谈判文件的修改需经采购人确认并书面通知所有供应商（A错误）；响应文件提交后不得撤回（C错误）；评审专家人数不得少于成员总数的2/3（D错误）。2.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分占比30%，技术分占比50%，服务分占比20%。某供应商投标报价为120万元，所有有效投标的平均价为100万元，最低价为80万元。采用低价优先法计算价格分（基准价为最低价），该供应商的价格得分是（）。A.20分B.25分C.30分D.18分答案：A解析：价格分计算公式为：（基准价/投标报价）×价格权重×100%。本题中基准价为80万元，投标报价120万元，价格权重30%。计算得：（80/120）×30=20分（A正确）。3.关于政府采购评审专家的回避情形，下列表述错误的是（）。A.评审专家与供应商法定代表人有近亲属关系的，应当回避B.评审专家在评审前3年内为供应商提供过咨询服务的，无需回避C.评审专家是供应商控股股东的，应当回避D.评审专家与采购人项目负责人存在夫妻关系的，应当回避答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家与供应商存在利害关系（如3年内为其提供过咨询服务）的，应当回避（B错误）。其他选项均符合回避情形（A、C、D正确）。4.某货物类政府采购项目预算金额为400万元，采用公开招标方式采购。招标文件规定投标保证金为投标报价的2%。下列关于投标保证金的表述中，正确的是（）。A.投标保证金最高不得超过8万元（预算金额的2%）B.投标保证金可以以支票、汇票、本票或者金融机构、担保机构出具的保函等非现金形式提交C.未中标供应商的投标保证金应当在中标通知书发出后5个工作日内退还D.中标供应商的投标保证金应当在采购合同签订后10个工作日内退还答案：B解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金应当以支票、汇票、本票或者金融机构、担保机构出具的保函等非现金形式提交（B正确）。货物类项目投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%（400万×2%=8万），但87号令规定货物类项目投标保证金不超过采购预算的2%或10万元（取低），本题预算400万，2%为8万，未超过10万，故A表述不严谨；未中标供应商的投标保证金应在中标通知书发出后5个工作日内退还（C错误，应为“同时”退还）；中标供应商的投标保证金应在合同签订后5个工作日内退还（D错误）。5.下列情形中，不属于《政府采购法》规定的应予废标的情形是（）。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：C解析：《政府采购法》第三十六条规定，废标情形包括：（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；（四）因重大变故，采购任务取消的。但根据87号令，“投标人的报价均超过采购预算”已不再作为法定废标情形（需经采购人确认是否调整预算或终止采购），因此本题C选项不属于法定废标情形（正确选项为C）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个及以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家在评审过程中应当履行的义务包括（）。A.严格遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密B.发现供应商有行贿、提供虚假材料或者串通等违法行为的，及时向财政部门报告C.配合答复供应商的询问、质疑和投诉等事项D.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条明确评审专家义务包括：遵守纪律、保守秘密（A）；发现违法违规行为及时报告（B）；配合质疑投诉处理（C）；独立、客观评审（D）。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定“技术部分满分100分，其中技术方案50分，设备参数30分，实施团队20分”。下列关于评审的表述中，正确的有（）。A.磋商小组可以要求供应商对技术方案中不明确的内容进行澄清，但不得改变响应文件的实质性内容B.供应商的设备参数与磋商文件要求有偏离的，应当在响应文件中说明偏离的性质和程度C.磋商小组应当根据综合评分情况，按照评审得分由高到低推荐3名以上成交候选供应商D.磋商文件中未明确的评分因素（如“售后服务”），磋商小组可以根据实际情况补充评分答案：ABC解析：竞争性磋商中，澄清不得改变实质性内容（A正确）；响应文件需明确偏离（B正确）；成交候选供应商数量应为3名以上（C正确）；评审因素必须在磋商文件中明确，不得补充（D错误）。3.下列关于政府采购质疑与投诉的表述中，正确的有（）。A.供应商对采购文件提出质疑的，应当在获取采购文件之日起7个工作日内提出B.采购人应当在收到质疑后7个工作日内作出答复，并以书面形式通知质疑供应商和其他有关供应商C.供应商对质疑答复不满的，可以在答复期满后15个工作日内向同级财政部门提起投诉D.财政部门应当自收到投诉之日起30个工作日内作出处理决定答案：ABCD解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定：质疑采购文件的，期限为获取文件之日起7个工作日（A正确）；采购人7个工作日内答复（B正确）；投诉期限为质疑答复期满后15个工作日（C正确）；财政部门30个工作日内处理（D正确）。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以在评审过程中向采购人询问采购项目的背景和需求，但不得要求采购人对采购文件进行倾向性解释。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家可以要求采购人对采购文件进行必要的解释，但不得要求倾向性解释。2.采用最低评标价法的采购项目，评审专家应当从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，推荐报价最低的供应商为中标候选人。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十四条规定，最低评标价法下，推荐报价最低的供应商为中标候选人。四、案例分析题（共3题，第1题15分，第2题15分，第3题20分，共50分）案例1：公开招标项目的资格审查争议2025年3月，新疆阿克苏地区某事业单位就“智慧农业监测系统”项目（预算500万元）进行公开招标，招标文件规定供应商需具备“电子与智能化工程专业承包二级及以上资质”。4月1日，开标后收到A、B、C、D四家供应商的投标文件。其中：A公司提供了有效期内的电子与智能化工程专业承包一级资质证书；B公司提供的资质证书显示有效期至2025年3月31日（开标当日为4月1日）；C公司提供的资质证书为电子与智能化工程专业承包三级，招标文件未明确拒绝三级资质；D公司未在投标文件中提供资质证书，但在评标现场补交了复印件。评标委员会在资格审查环节认定：B公司资质过期，C公司资质不满足（认为三级低于二级），D公司未提供资质证书，均不符合资格要求，仅A公司通过资格审查。问题：（1）评标委员会对B、C、D公司的资格审查结论是否正确？请分别说明理由。（10分）（2）若资格审查后仅1家供应商通过，评标委员会应如何处理？（5分）答案：（1）①B公司：结论错误。资质证书有效期至2025年3月31日，开标日为4月1日，证书已过期。但根据《政府采购法实施条例》第十七条，供应商需在投标截止时间前满足资格条件，B公司资质在投标截止时间（假设为3月31日前）可能有效（需核实投标文件递交时间）。若投标文件递交时间在3月31日前，则资质在投标时有效，过期不影响资格审查（评标委员会错误认定）。②C公司：结论错误。招标文件仅要求“二级及以上”，三级资质低于二级，确实不满足（评标委员会结论正确）。③D公司：结论正确。投标文件中未提供资质证书，属于未实质性响应招标文件，评标现场补交无效（《政府采购法》第四十二条规定，投标文件应在截止时间前提交，补充文件无效）。（2）仅1家供应商通过资格审查，符合专业条件的供应商不足3家，根据《政府采购法》第三十六条，评标委员会应建议采购人废标，并将废标理由通知所有投标人。采购人应重新组织采购，或经财政部门批准后改用其他采购方式（如竞争性谈判）。案例2：综合评分法中的评分争议某“办公家具采购项目”采用综合评分法，技术分占60%（含“产品环保认证”10分），商务分占20%（含“同类项目业绩”10分），价格分占20%。招标文件规定：“产品环保认证需提供CQC认证证书，每提供1项得5分，最多10分”；“同类项目业绩指2022年1月1日至今签订的合同金额≥100万元的办公家具销售合同，每份得2分，最多10分”。评审中发现：供应商甲提供了CQC认证证书（1项）和FSC森林认证证书（非招标文件要求），技术分中“产品环保认证”得10分；供应商乙提供了2份合同，其中1份金额为95万元（2023年签订），另1份金额为120万元（2021年签订），商务分中“同类项目业绩”得4分；供应商丙投标报价为80万元（所有有效投标报价为80万、90万、100万，基准价为80万），价格分计算为（80/80）×20=20分。问题：（1）指出评审中存在的错误，并说明理由。（10分）（2）若供应商甲对评审结果提出质疑，采购人应如何处理？（5分）答案：（1）①供应商甲“产品环保认证”得分错误。招标文件仅认可CQC认证，FSC认证非要求，甲仅提供1项CQC认证，应得5分，而非10分（错误）。②供应商乙“同类项目业绩”得分错误。合同需满足“2022年1月1日至今”且“金额≥100万元”。95万元合同不满足金额要求，120万元合同签订时间为2021年（早于2022年），均不符合条件，乙应得0分（错误）。③供应商丙价格分计算正确。基准价为最低价80万，报价等于基准价，价格分20分（正确）。（2）采购人收到质疑后，应在7个工作日内进行调查：核查评分记录，确认甲的环保认证得分错误（多计5分）、乙的业绩得分错误（多计4分）。若属实，应重新计算得分并修正评审结果，书面答复甲，并告知其他相关供应商。案例3：评审专家的违规行为处理2025年5月，阿克苏地区财政局接到投诉，反映某“社区服务中心设备采购项目”评审过程中存在违规行为。经查：评审专家张某在评审前与供应商E的法定代表人共进晚餐，并收受其赠送的购物卡（价值2000元）；评审专家李某在评分时，对供应商F的技术方案未按招标文件要求扣分（该方案缺少关键技术参数），导致F公司得分虚高；评审委员会主任王某发现张某、李某的违规行为后，未予制止，也未向监管部门报告。问题：（1）张某、李某、王某的行为分别违反了哪些规定？（12分）（2）财政部门应如何对上述人员进行处理？（8分）答案：（1）①张某：违反《政府采购法实施条例》第七十五条（禁止与供应商串通）、《政府采购评审专家管理办法》第二十条（禁止收受财物）；②李某：违反《政府采购评审专家管理办法》第十六条（需按采购文件规定的评审标准独立评审）；③