2026年四川评标专家考试题库及答案解析

2026年四川评标专家考试题库及答案解析一、单项选择题（共30题，每题1分）1.根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，评标委员会成员人数应当为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之三2.四川省综合评标专家库的管理遵循（）的原则。A.统一建库、分类管理、资源共享、随机抽取B.分散建库、统一管理、资源共享、随机抽取C.统一建库、统一管理、信息保密、指定抽取D.分散建库、分类管理、信息保密、随机抽取3.评标专家在评标过程中，发现招标文件内容存在歧义或者明显错误的，应当（）。A.自行修改后继续评标B.按照通常理解进行解释C.停止评标，向招标人提出书面意见D.要求招标人代表当场修改4.根据《四川省评标专家和综合评标专家库管理办法》，评标专家享有下列权利，但（）除外。A.接受参加评标活动的劳务报酬B.对评标结果提出异议C.向招标人或者有关行政监督部门举报评标活动中的违法违规行为D.查阅招标人的投标保证金缴纳情况明细5.依法必须进行招标的项目，评标委员会成员未依照规定确定中标候选人的，由有关行政监督部门责令改正，可以处（）以下的罚款。A.1万元B.3万元C.5万元D.10万元6.某依法必须进行招标的施工项目，招标文件规定评标标准采用综合评估法。评标委员会成员甲在评分时，对所有投标人的技术标评分完全一致，仅依据报价高低进行排序，这种做法（）。A.符合规定，因为价格是主要因素B.符合规定，专家有权自主评分C.不符合规定，未按照招标文件规定的标准和方法评标D.不符合规定，必须对所有评分因素进行详细打分7.评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会（）。A.认定其报价高于成本B.认定其报价低于成本，否决其投标C.重新询价D.按次低价处理8.评标报告由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，（）。A.视为同意评标结果B.视为弃权C.应当更换该评标专家D.评标无效9.四川省评标专家的聘期一般为（）年。A.1B.2C.3D.510.评标专家在评标期间，应当遵守评标现场纪律，不得（）。A.擅自离开评标现场B.使用通讯工具C.与外界联系D.以上都是11.某评标专家因故不能参加被抽取的评标活动，应在收到通知后（）小时内请假。A.1B.2C.4D.812.招标人代表在评标委员会中的比例，不得超过评标委员会成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.三分之二D.四分之一13.评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告和中标候选人名单。中标候选人应当不超过（）个，并标明排列顺序。A.1B.2C.3D.514.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，投标文件中有含义不明确的内容、明显文字或者计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要澄清、说明的，应当（）。A.书面通知该投标人B.口头通知该投标人C.公开通知所有投标人D.自行修正15.澄清、说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的（）。A.实质性内容B.形式内容C.技术参数D.商务条款16.国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序确定（）中标候选人为中标人。A.排名第一B.排名第二C.重新招标D.任意选择17.评标专家在四川省综合评标专家库中的个人信息发生变化时，应当及时申请（）。A.注销B.暂停C.变更D.年审18.下列哪种情形，评标专家应当主动提出回避？（）A.与投标人有隶属关系B.与投标负责人是夫妻关系C.与投标人有经济利益关系D.以上都是19.评标过程中，评标委员会发现某投标人串通投标，其行为尚未构成犯罪，应当（）。A.否决其投标B.给予警告C.仅仅扣分D.忽略不计20.四川省综合评标专家库子系统终端应当具备（）功能，确保评标专家在评标前与外界隔离。A.身份识别B.通讯屏蔽C.电子签到D.以上都是21.招标文件中没有规定的标准和方法，评标委员会（）。A.可以参照类似项目的标准B.可以参考行业惯例C.不得作为评标的依据D.经招标人同意后可以使用22.评标委员会成员和与评标活动有关的工作人员不得透露（）。A.评标专家名单B.对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况C.标底D.以上都是23.评标专家在一年内累计（）次被抽取但无故缺席评标工作的，将予以解聘。A.2B.3C.4D.524.对于技术复杂、专业性强或者国家有特殊要求，采取随机抽取方式确定的专家难以保证胜任评标工作的项目，可以由（）直接确定评标专家。A.招标人B.招标代理机构C.行政监督部门D.专家库管理机构25.评标委员会应当遵守（）原则，按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行系统地评审和比较。A.公开、公平、公正B.客观、公正、独立C.诚实、信用、独立D.科学、择优、高效26.某项目评标中，专家A发现专家B正在给其熟悉的投标人打高分，A应当（）。A.予以配合B.事后举报C.当场制止并向现场监督人员报告D.保持沉默27.投标人少于3个的，不得开标；招标人应当（）。A.重新招标B.直接发包C.延长投标截止时间D.邀请其他投标人28.评标专家费一般由（）支付。A.财政部门B.专家库管理机构C.招标人（或招标代理机构）D.中标人29.评标委员会对投标文件进行评审时，若发现某投标文件未按招标文件要求提交投标保证金，应当（）。A.要求其补交B.认定为废标（否决投标）C.允许其出具保函D.扣除相应分数30.四川省评标专家库实行（）制度。A.准入和清出B.终身制C.注册制D.审核制二、多项选择题（共20题，每题2分。多选、少选、错选不得分）1.评标专家在评标活动中承担的义务包括（）。A.遵守评标纪律B.客观、公正地履行职务C.保守秘密D.接受监督管理2.根据《四川省评标专家和综合评标专家库管理办法》，有下列哪些情形之一的，应当暂停其评标专家资格？（）A.无故缺席评标工作B.在评标活动中不能客观公正履行职责C.泄露评标相关秘密D.身体健康状况不适宜承担评标工作3.评标委员会应当否决投标的情形包括（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标文件未按规定的格式填写C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价4.评标专家在抽取时，应当符合下列哪些回避要求？（）A.是投标人或者投标人主要负责人的近亲属B.是项目主管部门或者行政监督部门的人员C.与投标人有经济利益关系D.曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚5.评标报告应当记载的内容包括（）。A.基本情况和数据表B.评标委员会成员名单C.废标情况说明D.经评审的投标人排序6.招标人可以依法组建评标委员会，评标委员会中的专家成员可以采取（）方式确定。A.从省政府有关部门提供的专家名册中随机抽取B.从四川省综合评标专家库中随机抽取C.由招标人直接指定D.由招标代理机构推荐7.下列哪些行为属于评标专家的违法违规行为？（）A.私下接触投标人B.收受投标人的财物或者其他好处C.向征询人透露中标候选人情况D.暗示投标人压低价格8.四川省评标专家的分类专业包括（）。A.工程类B.货物类C.服务类D.金融类9.评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的，有关行政监督部门可以（）。A.没收收受的财物B.处以3000元以上5万元以下的罚款C.取消担任评标委员会成员的资格D.不得再参加任何依法必须进行招标的项目的评标10.评标专家应当具备的条件包括（）。A.从事相关专业领域工作满八年并具有高级职称或者同等专业水平B.熟悉有关招标投标的法律法规C.能够认真、公正、诚实、廉洁地履行职责D.身体健康，能够承担评标工作11.招标文件中规定的评标标准和方法，应当（）。A.科学B.合理C.公开D.具有可操作性12.在评标过程中，评标委员会可以要求投标人澄清、说明的情形有（）。A.投标文件中有含义不明确的内容B.投标文件中有明显文字错误C.投标文件中有计算错误D.投标报价过低13.电子评标系统中，评标专家的操作流程通常包括（）。A.签到B.熟悉招标文件C.对投标文件进行符合性审查D.对技术标和商务标进行详细评审14.评标专家对评标结果有异议的，可以通过（）途径解决。A.在评标报告中书面说明B.向招标人提出C.向行政监督部门投诉D.向社会公开披露15.四川省对评标专家的考核评价主要包括（）方面。A.出勤情况B.评标质量C.职业道德D.业务能力16.下列关于联合体投标的评标规定，说法正确的有（）。A.联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力B.由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级C.联合体应当在提交资格预审申请文件前组成D.联合体各方应当签订共同投标协议17.评标委员会完成评标后，若有效投标不足三个，是否应当否决所有投标？（）A.是，应当否决所有投标B.否，可以推荐中标候选人C.需要分析有效投标是否具有竞争性D.由招标人决定18.评标专家在评标前，应当签署（）。A.评标专家承诺书B.保密协议C.回避声明D.劳务合同19.下列哪些文件属于评标依据？（）A.招标文件B.招标文件的澄清修改文件C.投标文件D.法律法规20.对于采用经评审的最低投标价法进行评标的项目，评标委员会应当考虑的因素包括（）。A.投标报价B.施工组织设计C.工期D.质量标准三、判断题（共20题，每题1分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评标委员会成员可以委托他人代替评标。（）2.评标专家在评标过程中，可以随意离开评标现场处理私事，只要不影响最终结果即可。（）3.招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。（）4.评标委员会成员应当独立评审，不得受任何单位和个人的非法干预。（）5.在四川省综合评标专家库中抽取专家时，如果专业库中的专家人数不足，可以直接从其他专业库中抽取专家替补。（）6.评标委员会发现招标文件存在重大瑕疵，导致无法评标的，可以继续评标，并在评标报告中指出。（）7.投标人根据评标委员会的要求对投标文件进行的澄清、说明，可以改变投标文件的实质性内容。（）8.评标专家对于否决投标的情况，应当在评标报告中详细说明理由。（）9.评标委员会成员与投标人有利害关系的，必须回避，但经招标人同意可以不回避。（）10.评标专家费和交通费应当由专家本人向招标人索取。（）11.依法必须进行招标的项目，其评标委员会的专家成员必须从省级以上人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内确定。（）12.评标委员会完成评标前，招标人可以与评标委员会成员进行私下沟通，了解评标进展。（）13.评标专家在评标期间，应当将手机等通讯工具统一交由工作人员保管。（）14.评标委员会否决所有投标后，招标人可以自行确定中标人。（）15.某评标专家因健康原因暂时无法履职，应主动向专家库管理机构申请暂停评标资格。（）16.评标报告由评标委员会全体成员签字后生效，如果有专家拒绝签字且不说明理由，招标人应当重新组织评标。（）17.在电子招投标中，评标专家的登录账号和密码可以由招标代理机构代为保管和输入。（）18.中标通知书发出后，中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。（）19.评标专家在评标时，对于技术标和商务标的评分应当严格依据招标文件载明的评标标准。（）20.四川省评标专家库对评标专家实行信用档案管理制度。（）四、简答题（共5题，每题5分）1.简述评标委员会在什么情况下应当否决投标人的投标？2.评标专家应当遵守哪些评标工作纪律？3.根据《四川省评标专家和综合评标专家库管理办法》，评标专家有哪些情形时，会被予以解聘？4.简述评标委员会在评标过程中，要求投标人进行澄清、说明的程序和限制。5.评标报告应当包含哪些主要内容？五、案例分析题（共3题，每题10分）案例一：某依法必须进行招标的房屋建筑工程施工项目，采用综合评估法进行评标。招标文件规定，技术标占40分，商务标（报价）占60分。商务标评分办法为：以有效投标报价的次低报价为评标基准价，报价等于基准价的得60分，每高于基准价1%扣1分，每低于基准价1%扣0.5分（不足1%按插入法计算）。共有A、B、C、D四家单位参与投标，经评标委员会初步评审，均为有效投标。其报价分别为：A：980万元，B：1000万元，C：1020万元，D：950万元。D为最低报价，评标委员会发现D的报价明显低于其他投标人，且无法提供合理的说明和证明材料，因此否决了D的投标。问题：1.请列出剩余有效投标人的报价及评标基准价。2.请计算A、B、C三家单位的商务标得分（保留两位小数）。案例二：四川省某政府采购货物项目招标，在省综合评标专家库中随机抽取了5名专家组成评标委员会，其中招标人代表1名。评标过程中，专家甲接到家中紧急电话，未经允许擅自离开评标室在走廊大声通话。专家乙发现投标人A的技术方案与某知名专利高度相似，且A未在投标文件中说明专利许可情况，专家乙认为A涉嫌侵权，直接判定其投标无效。专家丙在评标开始前，私下与招标人代表打招呼，表示会“多多关照”。问题：1.请指出案例中评标专家甲、乙、丙的行为存在哪些问题？并说明理由。2.针对上述情况，相关部门应如何处理？案例三：某大型基础设施项目进行公开招标，评标委员会完成评标后，向招标人提交了评标报告，推荐M公司为第一中标候选人，N公司为第二中标候选人。公示期间，有投标人提出异议，称M公司项目经理近三年内有重大违法违规记录，不符合招标文件资格条件。经查证属实。招标人因此否决了M公司的中标资格，并直接向N公司发出了中标通知书。M公司不服，认为招标人应当重新招标，而不是直接确定N公司。问题：1.招标人否决M公司中标资格的做法是否正确？为什么？2.招标人直接确定N公司为中标人的做法是否正确？为什么？3.如果招标人想确定N公司为中标人，正确的程序应当是什么？参考答案及解析一、单项选择题1.C【解析】根据《招标投标法》第三十七条，评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.A【解析】根据《四川省评标专家和综合评标专家库管理办法》，四川省综合评标专家库实行统一建库、分类管理、资源共享、随机抽取的原则。3.C【解析】评标专家发现招标文件内容存在歧义或错误，应停止评标，向招标人提出书面意见，要求其澄清或补正，不能自行修改。4.D【解析】评标专家有权接受劳务报酬、提出异议、举报违法行为，但无权随意查阅招标人的内部商业信息如保证金缴纳明细，除非是评标需要且招标文件公开的内容。5.D【解析】根据《招标投标法实施条例》第七十一条，评标委员会成员未按规定确定中标候选人的，可处5万元以下的罚款。6.C【解析】评标必须按照招标文件规定的标准和方法进行，不得随意简化或仅凭单一因素评分，除非招标文件规定如此。7.B【解析】根据《招标投标法实施条例》第五十一条，投标人不能说明成本低于报价的合理原因的，评标委员会应认定其低于成本，否决其投标。8.A【解析】根据《招标投标法实施条例》第五十三条，评标委员会成员拒绝签字且不陈述理由的，视为同意评标结果。9.C【解析】根据四川省相关规定，评标专家聘期一般为3年，期满经考核合格可续聘。10.D【解析】评标期间应遵守现场纪律，不得擅自离开、使用通讯工具或与外界联系。11.B【解析】根据四川省专家库管理细则，专家因故不能参加，应在收到通知后2小时内请假。12.A【解析】根据《招标投标法实施条例》第四十七条，招标人代表不得超过评标委员会成员总数的三分之一。13.C【解析】根据《招标投标法》第四十条，评标委员会推荐的中标候选人应当不超过3个，并标明顺序。14.A【解析】根据《招标投标法实施条例》第五十二条，评标委员会要求投标人澄清、说明的，应当书面通知。15.A【解析】根据《招标投标法实施条例》第五十二条，澄清、说明不得改变投标文件的实质性内容。16.B【解析】根据《招标投标法实施条例》第五十五条，第一中标候选人不符合中标条件的，招标人可以按照排序确定第二中标候选人为中标人。17.C【解析】个人信息发生变化，专家应及时申请变更，以保证专家库信息的准确性。18.D【解析】根据《招标投标法》第三十七条，与投标人有利害关系的人（包括亲属、经济利益、行政隶属等）不得进入相关项目的评标委员会。19.A【解析】发现串通投标等违法行为，评标委员会应当否决其投标。20.D【解析】评标室终端通常具备身份识别、通讯屏蔽、电子签到等功能以保障公正。21.C【解析】评标必须依据招标文件中规定的标准和方法，招标文件未规定的标准不得作为评标依据。22.D【解析】根据《招标投标法》第四十四条，评标委员会成员和工作人员不得透露评标专家名单、评审比较情况、中标候选人推荐情况以及标底。23.B【解析】根据四川省相关规定，无故缺席累计3次将予以解聘。24.A【解析】根据《招标投标法实施条例》第四十七条，特殊项目经行政监督部门批准后，可由招标人直接确定专家。25.B【解析】评标委员会应当遵守客观、公正、独立的原则。26.C【解析】专家发现不公正行为，应当当场制止并向现场监督人员报告，维护评标纪律。27.A【解析】根据《招标投标法》第二十八条，投标人少于三个的，招标人应当重新招标。28.C【解析】评标专家费通常由招标人或其委托的招标代理机构支付。29.B【解析】未按要求提交投标保证金属于重大偏差，应认定为废标（否决投标）。30.A【解析】专家库实行准入和清出制度，动态管理专家队伍。二、多项选择题1.ABCD【解析】评标专家义务包括遵守纪律、客观公正履职、保密、接受监督等。2.ABCD【解析】根据四川省管理办法，无故缺席、不公正履职、泄密、身体不适宜等情形均可暂停资格。3.ABCD【解析】根据《招标投标法实施条例》第五十一条，以上情形均属于应当否决投标的情形。4.ABCD【解析】以上均为法定回避情形。5.ABCD【解析】评标报告应包含基本情况、名单、废标说明、排序等内容。6.AB【解析】专家成员一般应从专家库中随机抽取，特殊项目经批准可直接确定，但通常不选C和D作为常规方式。7.ABCD【解析】接触投标人、收受财物、透露信息、暗示压价均属于违法违规行为。8.ABC【解析】四川省评标专家库涵盖工程、货物、服务三大类。9.ABCD【解析】根据《招标投标法》第五十六条，评标成员收受好处的，给予警告、没收财物、罚款、取消资格等处罚。10.ABCD【解析】以上均为评标专家应当具备的基本条件。11.ABCD【解析】评标标准应当科学、合理、公开、具有可操作性。12.ABC【解析】含义不明、明显文字或计算错误可要求澄清；报价过低是要求说明成本，不是澄清。13.ABCD【解析】电子评标流程包括签到、熟悉文件、符合性审查、详细评审等。14.AB【解析】专家有异议应在评标报告中书面说明或向招标人提出，不应直接向行政监督部门投诉（那是投标人的权利）或向社会披露。15.ABC【解析】考核主要关注出勤、评标质量、职业道德，业务能力通常体现在准入环节。16.ABCD【解析】以上关于联合体投标的规定均正确。17.AC【解析】有效投标不足三个，不一定必须否决所有投标，需要分析是否具有竞争性。如果缺乏竞争，应当否决。18.AC【解析】评标前通常需签署承诺书和回避声明，保密协议可能在入库时签署。19.ABCD【解析】招标文件、澄清修改文件、投标文件、法律法规均为评标依据。20.ABCD【解析】经评审的最低投标价法不仅看报价，还需考虑技术、工期、质量等能否满足要求。三、判断题1.×【解析】评标委员会成员必须亲自参加评标，不得委托他人。2.×【解析】评标期间未经允许不得离开评标现场。3.√【解析】《招标投标法》第十八条规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人。4.√【解析】独立评审是评标专家的基本原则。5.×【解析】专业不足时应依法从其他专家库中抽取或经批准直接确定，不能随意跨专业替补。6.×【解析】若招标文件存在重大瑕疵导致无法评标，应当停止评标，建议招标人重新招标，而非继续评标。7.×【解析】澄清、说明不得改变投标文件的实质性内容。8.√【解析】否决投标必须在评标报告中详细说明理由。9.×【解析】有利害关系必须回避，招标人无权同意不回避。10.×【解析】评标专家费和交通费由招标人统一发放，不得私下索取。11.√【解析】《招标投标法》第三十七条规定，专家一般从省级以上专家库中抽取。12.×【解析】招标人不得私下与评标委员会成员沟通干预评标。13.√【解析】为防止泄密，通讯工具通常统一保管。14.×【解析】否决所有投标后，招标人应重新招标。15.√【解析】健康原因无法履职应主动申请暂停。16.×【解析】拒绝签字且不说明理由的，视为同意评标结果，报告依然有效。17.×【解析】专家账号密码应由专家本人保管，严禁代管。18.√【解析】中标后放弃中标需承担法律责任。19.√【解析】评分必须严格依据招标文件标准。20.√【解析】四川省对评标专家实行信用档案管理。四、简答题1.答：评标委员会应当否决投标的情形包括：(1)投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字；(2)投标文件未按规定的格式填写，内容不全或关键字迹模糊、无法辨认；(3)投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件；(4)同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外；(5)投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价；(6)投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；(7)投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。2.答：评标专家应遵守的纪律包括：(1)按时参加评标，不无故缺席、迟到或早退；(2)评标期间关闭通讯工具或交由统一保管，不擅自离开评标现场；(3)客观、公正、独立地履行职责，不私下接触投标人，不收受财物；(4)严格遵守保密规定，不透露评标相关信息；(5)按照招标文件规定的标准和方法评标，不随意发表倾向性言论；(6)配合行政监督部门的监督、检查。3.答：根据《四川省评标专家和综合评标专家库管理办法》，予以解聘的情形包括：(1)聘期内考核不合格的；(2)无故缺席评标工作累计达到一定次数（如3次）的；(3)在评标活动中存在严重违法违规行为，如串通投标、收受好处等；(4)泄露评标秘密，造成严重后果的；(5)不如实提供申请材料，骗取评标专家资格的；(6)身体健康原因无法履行职责且不申请暂停的；(7)受到刑事处罚或相关行政处罚的。4.答：程序和限制如下：(1)程序：评标委员会发现投标文件中有含义不明确、明显文字或计算错误时，应当以书面形式通知该投标人作出必要的澄清、说明。投标人应当以书面形式作出澄清、说明，并由其授权代表签字或盖章。(2)限制：澄清、说明的内容不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容（如价格、工期、主要技术参数等）。评标委员会不得接受投标人主动提出的澄清、说明。5.答：评标报告主要包括以下内容：(1)基本情况和数据表；(2)评标委员会成员名单；(3)开标记录；(4)符合要求的投标一览表；(5)废标情况说明；(6)评标标准、评标方法或者评标因素一览表；(7)经评审的价格或者评分比较一览表；(8)经评审的投标人排序；(9)推荐的中标候选人名单（如适用）；(10)签字确认部分。五、案例分析题案例一答：1.剩余有效投标人及基准价：有效投标人为A（980万）、B（1000万）、C（1020万）。D因无法证明成本被否决。根据规则，以有效投标报价的次低报价为评标基准价。有效报价排序为：980（A，最低）、1000（B，次低）、1020（C）。因此，评标基准价=1000万元。2.商务标得分计算：A公司（980万元）：差额率=(9801000)/1000=-2%扣分=2×0.5=1分得分=601=59.00分B公司（1000万元）：报价等于基准价。得分=60.00分C公司（1020万元）：差额率=(10201000)/1000=+2%扣分=2×1=2分得分=602=58.00分案例二答：1.存在的问题及理由：(1)专家甲：未经允许擅自离开评标室并在走廊大声通话。理由：违反了评标现场纪律，可能导致评标信息泄露，且未经批准不得擅离职守。(2)专家乙：在未经过法定程序（如要求投标人澄清、说明）的情况下，直接判定A投标无效。理由：评标专家应依据招标文件和法定标准进行评审。对于技术方案涉及专利的问题，应先判断是否构成实质性偏差，若需澄清应按程序进行，不能主观臆断直接判定无效，除非招标文件明确规定此情形属废标条款。(3)专家丙：评标前私下与招标人代表打招呼。理由：违反了评标公正性原则，私下接触招标人代表可能影响独立评审，属于违规行为。2.处理建议：(1)现场监督人员应立即对专家甲进行警告，并记录其违规行为；若情节严重，可终止其本次评标资格。(2)对专家乙的评审行为进行复核，若其否决投标缺乏依据，应予以纠正。(3)对专家丙的打招呼行为予以记录，并警告其保持独立。(4)将甲、丙的违规行为上报专家库管理机构，根据情节轻重给予暂停资格或解聘等后续处理。案例三答：1.招标人否决M公司中标资格的做法是正确的。理由：经查证，M公司