2026年法律职业资格之法律职业主观题提分题库及完整附答案

2026年法律职业资格之法律职业主观题提分题库及完整附答案甲公司与乙公司签订《钢材买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买螺纹钢1000吨，单价4500元/吨，总价款450万元，交货时间为2025年6月30日前，交货地点为丙市丁区某仓库。合同第5条约定：“若乙公司逾期交货超过10日，甲公司有权解除合同并要求乙公司按总价款20%支付违约金。”第7条约定：“因履行本合同产生的争议，由合同签订地（戊市己区）法院管辖。”合同签订后，甲公司依约支付了30%预付款135万元。乙公司因自身生产设备故障，至2025年7月15日仍未交货。甲公司于7月16日向乙公司发送《解除合同通知书》，要求退还预付款并支付90万元违约金。乙公司回函称：“设备故障系不可抗力，不应承担违约责任；即使违约，违约金过高，请求法院调整。”经查，乙公司设备故障系因未按说明书定期维护所致，非自然灾害或政府行为等不可预见、不可避免的情形。甲公司为证明因乙公司违约造成的实际损失，提交了其与丙公司签订的《钢材转售合同》（约定甲公司向丙公司出售同规格螺纹钢1000吨，单价4800元/吨，违约金按总价款25%计算）及丙公司发送的《索赔函》（要求甲公司支付违约金120万元）。问题1：甲公司是否有权解除合同？请说明理由。答案：甲公司有权解除合同。根据《民法典》第563条第1款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。但本案中，双方在合同第5条明确约定“逾期交货超过10日，甲公司有权解除合同”，属于《民法典》第562条第2款规定的约定解除权情形。乙公司交货时间为6月30日前，实际至7月15日仍未交货，逾期超过10日（7月11日即已逾期10日），甲公司解除权条件已成就，故有权解除合同。问题2：乙公司主张设备故障系不可抗力能否成立？请说明理由。答案：不能成立。根据《民法典》第180条第2款规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，乙公司设备故障系因未按说明书定期维护所致，属于其自身管理不善导致的履行障碍，而非不可预见、不可避免的客观情况，故不构成不可抗力。问题3：若甲公司起诉请求乙公司支付90万元违约金，乙公司主张违约金过高，法院应如何调整？请说明理由。答案：法院应综合实际损失等因素适当减少违约金。根据《民法典》第585条第2款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，甲公司主张的实际损失为向丙公司支付的违约金120万元（转售合同总价款480万元×25%），但需注意：其一，甲公司与丙公司的转售合同是否真实有效需核实；其二，甲公司是否已实际向丙公司支付违约金（若仅为索赔函，未实际支付则属于可得利益损失）。假设转售合同真实有效且甲公司需实际承担120万元违约金，则原合同约定的90万元违约金（总价款450万元×20%）低于实际损失，乙公司主张过高缺乏依据；但若甲公司未实际支付，其可得利益损失为转售利润（4800-4500）×1000=30万元，则90万元违约金明显高于30万元损失（超过30%），法院可参照实际损失（30万元）的1.3倍即39万元调整。2025年3月，李某（17周岁，高中在读）在某短视频平台看到“代办手机靓号”广告，联系广告发布者张某（35周岁），约定以8000元购买尾号“8888”的手机号。李某通过微信向张某转账8000元后，张某仅提供了一个普通手机号（尾号“1234”），并声称“靓号需等待15个工作日”。15日后，李某要求张某退还8000元，张某拒绝。李某遂告知其父老李，老李以李某法定代理人身份向法院起诉，主张张某构成欺诈，要求撤销合同并返还8000元。张某辩称：“李某已17周岁，具有部分民事行为能力，合同有效；且自己未虚构事实，靓号需等待是行业惯例。”经查，张某无通信行业从业资质，所谓“代办靓号”系其虚构的业务，实际仅通过二手平台购买普通手机号转卖。问题1：李某与张某签订的合同效力如何？请说明理由。答案：合同可撤销。首先，根据《民法典》第19条规定，16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人；否则为限制民事行为能力人。李某17周岁且高中在读，无劳动收入，属于限制民事行为能力人。其次，限制民事行为能力人实施的民事法律行为，除纯获利益或与其年龄、智力相适应的外，需法定代理人追认。本案中，8000元交易金额远超李某作为高中生的日常消费能力，属于超出其年龄、智力范围的行为，本需法定代理人追认才有效。但张某存在欺诈行为（虚构代办靓号业务），根据《民法典》第148条规定，受欺诈方有权请求法院撤销合同。因此，合同因欺诈而可撤销，而非仅因行为能力瑕疵效力待定（因欺诈撤销权优先于效力待定的追认权）。问题2：老李作为法定代理人能否直接主张撤销合同？请说明理由。答案：可以。根据《民法典》第149条、第152条规定，限制民事行为能力人的法定代理人可以代理其行使撤销权。李某作为被欺诈方，其法定代理人老李有权以自己名义（代理李某）向法院请求撤销合同，无需李某本人单独主张。问题3：若法院认定张某构成欺诈，李某能否同时主张赔偿损失？请说明理由。答案：可以。根据《民法典》第157条规定，民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产应予以返还；不能返还或没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方由此受到的损失；双方都有过错的，各自承担相应责任。本案中，张某因欺诈导致合同被撤销，存在全部过错，李某因支付8000元产生的资金占用损失（如按同期LPR计算的利息），张某应予赔偿。2024年10月，王某（男）与林某（女）登记结婚，婚前王某以个人财产购买A房（登记在王某名下），婚后共同还贷50万元（本金加利息）。2025年5月，王某因投资失败向朋友赵某借款200万元，未告知林某，借款合同约定“借款用于家庭日常生活”。赵某将200万元转入王某个人账户，王某随即用于偿还其个人赌债。2025年10月，林某发现王某赌博后提出离婚，要求分割A房增值部分及200万元借款是否为夫妻共同债务。经查，A房购买时价值300万元，离婚时价值500万元；王某赌债系2024年8月（婚前）因赌博欠下，离婚时王某个人存款仅5万元。问题1：林某主张分割A房增值部分应如何计算？请说明理由。答案：林某可分得婚后共同还贷对应的增值部分。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第78条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理；不能达成协议的，法院可判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据《民法典》第1087条规定，由不动产登记一方对另一方进行补偿。具体计算方式为：共同还贷部分÷（总房款+已还利息）×（离婚时房价-购买时房价）×50%。本案中，A房购买时300万元，离婚时500万元，增值200万元。共同还贷50万元（假设本金+利息），则共同还贷占总房款比例为50万元÷（300万元+已还利息）（假设已还利息为X，总房款+已还利息=300+X），但实践中通常简化为共同还贷部分÷（购买时房价+全部利息）×增值额。若仅计算本金，共同还贷本金假设为40万元，利息10万元，总房款+利息=300+10=310万元，共同还贷占比40/310，则增值部分为200×（40/310）≈25.81万元，林某可分得约12.9万元。问题2：200万元借款是否属于夫妻共同债务？请说明理由。答案：不属于。根据《民法典》第1064条规定，夫妻共同债务包括：（一）夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；（二）夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；（三）夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，王某以个人名义借款200万元，虽合同约定“用于家庭日常生活”，但实际用于偿还婚前个人赌债，未用于夫妻共同生活或共同生产经营。赵某作为债权人，未举证证明该借款用于夫妻共同生活（王某将借款转入个人账户后直接用于还赌债，林某不知情且未受益），故该债务属于王某个人债务，林某无需承担。某县市场监管局接群众举报，称“幸福超市”销售的“天然蜂蜜”实为糖水勾兑。执法人员张某、李某（均未出示执法证件）于2025年4月10日突击检查，当场扣押50瓶蜂蜜（货值5000元），并制作《现场笔录》，但未让超市负责人签字（负责人拒绝签字，笔录注明情况）。4月15日，市场监管局作出《行政处罚决定书》，认定“幸福超市”销售假冒蜂蜜，依据《食品安全法》第124条规定，责令停产停业30日，罚款10万元。超市不服，向县政府申请行政复议。县政府经审查，认为市场监管局未告知听证权利（处罚涉及停产停业），程序违法，于6月20日作出《行政复议决定书》，撤销原处罚决定，责令60日内重新作出处罚。市场监管局于8月25日重新作出《行政处罚决定书》，内容与原决定一致。超市仍不服，提起行政诉讼。问题1：市场监管局首次处罚程序存在哪些违法之处？答案：存在以下违法之处：（1）执法时未出示执法证件。根据《行政处罚法》第55条规定，执法人员在调查或进行检查时，应主动向当事人或有关人员出示执法证件；未出示的，当事人或有关人员有权拒绝接受调查或检查。（2）未履行听证告知义务。根据《行政处罚法》第63条规定，行政机关拟作出责令停产停业、较大数额罚款等行政处罚决定的，应告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应组织听证。本案中，处罚包含责令停产停业30日和罚款10万元（属于较大数额，需结合地方标准，通常县级10万元属较大），市场监管局未告知听证权利，违反法定程序。（3）重新作出处罚的期限超期。根据《行政复议法》第45条规定，行政复议机关责令被申请人重新作出行政行为的，被申请人应在法律、法规、规章规定的期限内重新作出；没有规定期限的，自收到行政复议决定书之日起60日内重新作出。本案中，县政府责令60日内重新作出，市场监管局于6月20日收到复议决定，应在8月19日前（60日内）重新作出，但其8月25日作出，超过期限。问题2：超市对重新作出的处罚决定提起诉讼，法院应如何处理？答案：法院应判决撤销重新作出的处罚决定。根据《行政诉讼法》第71条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，但原行政行为因程序违法被撤销，重新作出行政行为时程序合法的除外。本案中，原处罚因程序违法被复议机关撤销，市场监管局重新作出处罚时，若仅纠正程序问题（如告知听证、出示证件），但实体认定与原决定一致（仍认定销售假冒蜂蜜），则不违反“同一事实和理由”的禁止性规定。但本案中，市场监管局重新作出的处罚内容与原决定完全一致（包括责令停产停业30日、罚款10万元），且未举证证明其在重新调查中补充了新的证据或纠正了原实体认定的错误（假设原实体认定正确），则法院应审查重新作出的处罚程序是否合法。若重新处罚仍未履行听证告知等程序，则应判决撤销；若程序已纠正，但实体认定无误，则应驳回诉讼请求。但根据案情，市场监管局重新作出的处罚“内容与原决定一致”，且首次处罚实体认定可能无误（销售假冒蜂蜜），但需结合重新处罚的程序是否合法。若重新处罚已履行听证等程序，则法院应维持；若未履行，则撤销。2025年1月，甲、乙、丙三人拟设立“阳光科技有限公司”，注册资本1000万元，甲认缴400万元（货币），乙认缴300万元（知识产权），丙认缴300万元（土地使用权），公司章程规定“股东应于公司成立后2年内缴足出资”。公司成立后，甲实缴200万元，乙将其持有的“AI图像识别”专利（评估价值300万元）过户至公司，但该专利因未缴纳年费已于2024年12月被国家知识产权局宣告无效。丙将其名下土地使用权（评估价值300万元）过户至公司，但未办理权属变更登记（土地仍登记在丙个人名下）。2025年6月，公司因经营不善欠丁公司货款500万元，丁公司起诉要求甲、乙、丙在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。问题1：甲是否需对丁公司承担责任？请说明理由。答案：甲需在未出资本息范围内承担责任。根据《公司法》第28条规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应向公司足额缴纳外，还应向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第13条第2款规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，甲认缴400万元，实缴200万元，未足额缴纳，且公司章程规定的出资期限（2年）尚未届满（公司成立于2025年1月，起诉时为2025年6月，未超2年）。但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第6条规定，在公司作为被执行人的案件中，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人可请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中，公司欠丁公司500万元，若公司无财产可供执行且已具备破产原因（如资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力），则甲虽未届出资期限，仍需在未出资本息（200万元及利息）范围内承担补充责任。问题2：乙是否需对丁公司承担责任？请说明理由。答案：乙需在未出资本息范围内承担责任。根据《公司法解释（三）》第15条规定，出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化或其他客观因素导致出资财产贬值，公司、其他股东或公司债权人请求该出资人承担补足出资责任的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。但本案中，乙用于出资的专利已被宣告无效，属于出资财产自始不存在价值（因专利无效导致知识产权价值为零），而非贬值。根据《