2026年四川综合评标专家库考试(第二阶段-交通类实务)自测试题及答案

2026年四川综合评标专家库考试(第二阶段·交通类实务)自测试题及答案一、判断题（共15题，每题1分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评标委员会成员应当依照招标投标法和招标投标法实施条例的规定，按照招标文件规定的评标标准和方法，客观、公正地对投标文件提出评审意见。招标文件没有规定的评标标准和方法不得作为评标的依据。2.四川省综合评标专家库中，交通类评标专家在评标期间，可以私下通过微信等通讯工具与外界联系，只要不透露具体评标细节即可。3.评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当直接认定该投标无效。4.国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目，招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人。排名第一的中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。5.在公路工程施工招标评标工作中，使用综合评估法时，技术评分因素主要包括业绩、人员、施工组织设计等，其中施工组织设计部分一般采用合格制，即不参与打分，仅判定是否合格。6.评标报告由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字且不陈述其不同意见和理由的，视为同意评标结果。7.招标人可以自行决定是否退还已提交投标文件的投标人的投标保证金。8.评标委员会成员不得收受投标人给予的财物或者其他好处，不得向他人透漏对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。9.投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准。10.公路工程建设项目实行资格后审的，在开标后由评标委员会对投标人进行资格审查，审查不合格的投标人，其投标文件将被否决。11.评标委员会应当要求某一投标人对投标文件中含义不明确的内容作必要的澄清或者说明，但是澄清或者说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。12.评标专家库的组建单位应当建立评标专家档案和动态管理机制，对评标专家的聘期、履职情况、信用状况、教育培训等实行动态管理。13.在四川省交通工程招标投标活动中，使用电子评标系统时，若因系统故障导致评标中断，招标人应当立即启动应急预案，并按规定延长评标时间。14.联合体投标的，评标委员会应当对所有联合体成员进行资质、业绩、信誉的审查，只要有一方不满足招标文件要求，则应否决其投标。15.招标文件中规定的评标标准和方法必须详细、具体，能够满足评标工作的需要，不得含有模糊或者歧视性的条款。二、单项选择题（共30题，每题1.5分。每题的备选项中，只有1个最符合题意）1.根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当（）。A.只要不影响公正评标，可以继续评标B.应当主动提出回避C.由招标人决定其是否回避D.由行政监督部门责令其回避2.某公路工程施工招标项目，招标文件规定评标委员会由5人组成，其中招标人代表1人，从专家库中随机抽取4人。在评标过程中，其中1名抽取的专家因突发疾病无法继续工作，此时招标人应当（）。A.剩余4人继续评标，结果有效B.从原候补专家中依次补选C.重新抽取专家组建评标委员会D.由招标人代表代替该专家的工作3.评标过程中，评标委员会发现某投标人的投标报价中，分部分项工程量清单合价与总价不一致，且差异较大。根据《公路工程标准施工招标文件》（2018版），修正原则是（）。A.以总价为准，调整分部分项工程量清单合价B.以分部分项工程量清单合价为准，调整总价C.由投标人选择修正方式D.视为重大偏差，否决其投标4.四川省综合评标专家库中，评标专家在某次评标活动中，因迟到导致评标工作延误30分钟，根据相关规定，该专家可能会被（）。A.警告B.暂停评标资格C.予以通报批评D.记录不良行为，暂停抽取资格一定时间5.下列哪种情况不属于评标委员会应当否决投标的情形？（）A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标文件未按招标文件要求密封C.投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价D.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件6.在采用综合评估法进行公路工程设计施工总承包招标时，通常技术部分和商务部分的权重分配主要考虑（）。A.技术部分权重应高于商务部分B.商务部分权重应高于技术部分C.两者权重应完全相等D.根据项目特点和实际需要确定，无固定比例7.评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。评标报告内容不包括（）。A.基本情况和数据表B.评标委员会成员名单C.经评审的投标人排序D.招标人的定标意向8.关于评标专家的酬金，下列说法正确的是（）。A.由招标人支付，从招标代理服务费中列支B.由财政资金支付，专家个人不得直接领取C.由招标人支付，标准参照四川省有关规定执行D.由中标人支付，作为评标费用的一部分9.某高速公路项目招标，采用经评审的最低投标价法。评标委员会在比较投标价格时，不需要考虑的因素是（）。A.投标人的投标报价B.招标文件对暂列金额的规定C.投标人的施工组织设计优劣D.招标文件明确的评审因素和量化标准10.根据《评标委员会和评标方法暂行规定》，评标委员会对各个评分因素进行量化时，应当（）。A.设置任意分值区间B.严格按照招标文件规定的标准和方法C.参考以往类似项目的经验D.由评标专家自主决定11.在电子评标系统中，清标工作通常由（）完成。A.评标委员会B.招标人C.电子评标系统自动D.招标代理机构12.评标专家在评标有效期内，如需请假，应（）。A.直接离开，无需告知B.经评标委员会组长同意后离开C.经招标人同意并补足专家后方可离开D.经行政监督部门批准后离开13.公路工程招标中，投标人近年完成的类似项目业绩，时间计算通常截止时间为（）。A.资格预审公告发布之日B.招标公告发布之日C.提交投标文件截止之日D.评标当日14.评标委员会认为投标人的报价明显低于其他投标报价，不能作出合理说明或者不能提供相关证明材料的，评标委员会可以（）。A.认定其报价高于成本B.认定其报价等于成本C.认定其报价低于成本，否决其投标D.要求招标人提高限价15.四川省交通工程评标中，对于技术特别复杂、专业要求极高的项目，招标人可以直接指定一定比例的评标专家，但直接指定的专家人数不得超过评标委员会成员总数的（）。A.三分之一B.二分之一C.四分之一D.五分之二16.下列关于联合体投标的评审，说法正确的是（）。A.联合体牵头人满足资质要求即可B.联合体各方均应满足招标文件规定的资质要求C.联合体中有一方满足业绩要求即可D.联合体协议中明确的责任分工不影响评审17.评标专家有下列哪种情形，情节严重的，将由有关行政监督部门取消其评标专家资格？（）A.对评标结果有不同意见且拒绝签字B.因身体健康原因临时请假C.向招标征询确定中标人的意向D.评标过程中偶尔打瞌睡18.招标文件中未规定具体的评标标准和方法，或者评标标准和方法含有倾向或者排斥潜在投标人的内容，影响评标结果的，评标委员会应当（）。A.按照惯例进行评标B.自行制定标准进行评标C.停止评标，建议招标人修改招标文件后重新招标D.请求行政监督部门指示19.在评标过程中，投标文件中大写金额与小写金额不一致的，但大写金额数值存在书写错误（如多笔划），正确的处理方式是（）。A.以小写金额为准B.以大写金额为准C.废标处理D.查明原因后由招标人裁定20.公路工程施工招标，评标委员会对施工组织设计进行评审时，重点评审的内容不包括（）。A.施工总体部署B.重点难点工程的施工方案C.工程质量保证措施D.投标人的企业注册资本金21.根据《四川省国家投资工程建设项目招标投标条例》，评标专家抽取应当在（）进行。A.开标前24小时内B.开标前2小时内C.开标时D.评标开始时22.评标委员会成员在评标期间应当遵守保密规定，不得（）。A.与招标人进行正常沟通B.查阅相关法律法规C.私下接触投标人D.独立进行打分23.某投标人在投标截止时间前，书面通知招标人撤回了投标文件。在评标阶段，评标委员会（）。A.仍需对该投标文件进行评审B.不予评审C.视其放弃投标，没收保证金D.需征得招标人同意后决定是否评审24.采用综合评估法进行评标时，得分最高的投标人不一定是（）。A.报价最低的投标人B.技术方案最优的投标人C.综合实力最强的投标人D.履约能力最好的投标人25.评标报告应当由（）签字确认。A.招标人代表B.评标委员会全体成员C.评标委员会组长D.招标代理机构项目负责人26.在公路工程监理招标评标中，主要的评审因素通常侧重于（）。A.投标报价的高低B.监理大纲的可行性和人员配备C.投标人的企业规模D.投标人的设备拥有量27.评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评审无法进行的，应当（）。A.继续评审，按有利于投标人的原则解释B.暂停评标，书面建议招标人修改招标文件C.自行解释并继续评标D.宣布本次招标失败28.下列关于否决投标的说法，错误的是（）。A.评标委员会否决投标后，应书面告知投标人理由B.被否决的投标文件，不参与后续评审C.有效投标不足三个的，评标委员会必须否决所有投标D.有效投标不足三个，但投标明显具有竞争力的，可以继续评标29.评标专家在一个聘期内，无故缺席评标活动累计（）次以上的，将予以解聘。A.2B.3C.4D.530.在四川省交通项目电子招标投标活动中，开标记录表应在（）自动生成。A.资格预审阶段B.投标截止时间C.开标环节D.评标环节三、多项选择题（共15题，每题2分。每题的备选项中，有2个或2个以上符合题意，至少有1个错项。错选，本题不得分；少选，所选的每个选项得0.5分）1.评标委员会由（）依法组建。A.招标人B.招标代理机构C.有关行政监督部门D.评标专家库2.根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》，评标委员会应当否决其投标的情形包括（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标文件未按招标文件要求密封C.投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件D.同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外3.下列属于评标专家权利的有（）。A.接受参加评标活动的劳务报酬B.对投标文件进行独立评审，提出评审意见C.向招标人或者行政监督部门举报评标活动中的违法违规行为D.要求投标人对投标文件中含义不明确的内容进行澄清4.评标专家在评标工作中，应当遵守的工作纪律包括（）。A.客观、公正地履行职责B.不得私下接触投标人C.不得收受投标人给予的财物D.不得向他人透漏中标候选人推荐情况5.在公路工程施工招标中，采用综合评估法时，通常需要详细评审的因素包括（）。A.施工组织设计B.项目管理机构C.业绩D.投标报价6.关于投标报价的修正，下列说法正确的有（）。A.投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准B.总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外C.对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准D.修正后的报价经投标人确认后产生约束力7.评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告，评标报告应包含的内容有（）。A.评标委员会成员名单B.废标情况说明C.经评审的投标人排序D.推荐的中标候选人名单8.四川省综合评标专家库专家抽取遵循的原则有（）。A.随机抽取B.回避原则C.轮换原则D.招标人指定原则9.出现下列哪些情形时，评标委员会应当否决所有投标？（）A.有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的B.所有投标均被否决的C.评标委员会认为招标文件存在重大缺陷的D.所有投标报价均高于最高投标限价的10.评标专家有下列哪些情形的，将暂停其评标专家资格？（）A.无故缺席评标工作B.在评标工作中擅离职守C.评标过程中出现明显失误影响评标结果D.向招标人征询确定中标人的意向11.公路工程招标中，投标人编制的施工组织设计应重点阐述（）。A.总体施工部署B.施工方法C.施工进度计划D.主要施工机械设备配置12.下列属于《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定的串通投标情形的有（）。A.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容B.投标人之间约定中标人C.投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标D.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标13.评标委员会对投标文件进行符合性审查时，主要检查（）。A.投标文件是否按照招标文件的要求提供了投标保证金B.投标文件是否签字盖章齐全C.投标文件是否在有效期范围内D.投标人的资质等级是否符合要求14.在评标过程中，评标委员会可以要求投标人进行澄清、说明的情形包括（）。A.投标文件中含义不明确的内容B.对同类问题表述不一致的内容C.明显的文字计算错误D.缺少非实质性的技术细节15.关于四川省交通工程电子评标，下列说法正确的有（）。A.评标委员会成员应在封闭的评标区内通过计算机辅助评标系统进行评标B.评标系统会自动计算部分客观分值C.评标专家不得自行携带电子设备进入评标现场D.评标过程中的所有操作均留有日志记录四、简答题（共4题，每题5分）1.简述评标委员会在评标过程中发现投标人的报价明显低于其他投标报价时，应如何处理？2.根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》，简述评标委员会成员的回避情形有哪些？3.简述在综合评估法下，评标委员会对施工组织设计进行评审的主要内容。4.评标专家在接到评标邀请后，如因故不能参加评标，应如何操作？请结合四川省相关规定说明。五、案例分析及计算题（共2题，每题15分）案例一：某高速公路项目路面工程施工招标，招标文件规定采用综合评估法进行评标，其中技术部分权重40%，商务部分（报价）权重60%。评标委员会由5人组成，其中招标人代表1人，从四川省综合评标专家库中抽取专家4人。招标文件设定的最高投标限价为5000万元（不含暂列金额100万元）。共有A、B、C三家投标人提交了投标文件，详细情况如下：1.投标人A：投标报价4850万元（不含暂列金额）。技术部分得分：评委1打38分，评委2打36分，评委3打39分，评委4打37分，评委5打38分。2.投标人B：投标报价4900万元（不含暂列金额）。技术部分得分：评委1打35分，评委2打34分，评委3打36分，评委4打35分，评委5打35分。3.投标人C：投标报价4750万元（不含暂列金额）。技术部分得分：评委1打32分，评委2打31分，评委3打33分，评委4打32分，评委5打32分。评标办法规定：（1）评标基准价的确定：当有效投标在5家及以上时，去掉最高和最低报价后算术平均；当有效投标在5家以下时，为所有有效投标报价的算术平均值。评标基准价计算结果保留两位小数，第三位四舍五入。（2）报价得分计算：以评标基准价为基准（100分），投标报价与评标基准价相等者得满分100分；投标报价每高于评标基准价1%扣1分，每低于评标基准价1%扣0.5分，扣完为止。中间值按线性插值法计算，保留两位小数。（3）最终得分=技术得分×40%+报价得分×60%。问题：1.请计算三家投标人的最终得分并按得分高低进行排序。（保留两位小数，计算过程需列出）2.若评标委员会在评审中发现，投标人A的投标函附录中，承诺的项目经理与资格预审申请文件不一致，且未在投标文件中附上招标人同意更换的书面证明，评标委员会应如何处理？3.假设评标结束后，招标人收到对中标候选人C的业绩弄虚作假的异议，经查实属实，招标人应如何处理？案例二：参考答案：某特大桥梁项目施工招标，采用资格后审。招标文件规定：1.投标保证金为80万元人民币。2.接受联合体投标，联合体牵头人必须具备公路工程施工总承包特级资质。3.评标采用经评审的最低投标价法。4.招标文件中明确了具体的评标标准和方法，包括对不平衡报价的修正原则。在评标过程中发生了如下事件：事件一：评标委员会由7人组成，其中技术、经济专家5人。专家甲在评审投标人D的业绩时，发现D提供的某项类似桥梁业绩合同金额与其在省交通厅信用评价系统中的记录不一致，且差异较大。专家甲认为D涉嫌弄虚作假，建议直接否决其投标。专家乙认为，合同金额差异可能是统计口径不同，不应直接否决，应要求D进行澄清。事件二：投标人E为联合体投标，由公司E1（特级资质）和公司E2（一级资质）组成，E1为牵头人。其投标报价中，某项关键桥梁支座材料单价明显高于市场平均水平，且该工程量在清单中数量较大。评标委员会认定该单价存在严重不平衡报价风险。事件三：投标人F的投标文件中，投标函上盖有投标单位公章，但无法定代表人或其授权代理人签字。招标文件规定“投标文件需由单位盖章和法定代表人或其授权代理人签字”。问题：1.针对事件一，专家甲和专家乙的观点谁更合理？请依据《招标投标法实施条例》说明理由，并给出正确的处理方式。2.针对事件二，评标委员会应如何处理该不平衡报价问题？请列举常见的处理不平衡报价的方法。3.针对事件三，评标委员会是否应否决投标人F的投标？请说明理由。4.若该项目在评标结果公示期间，无异议，第一中标候选人E放弃中标，招标人是否可以确定第二中标候选人F为中标人？需满足什么条件？以下为答案部分，请自行核对一、判断题1.√2.×3.×4.√5.×6.√7.×8.√9.√10.√11.√12.√13.√14.√15.√二、单项选择题1.B2.B3.B4.D5.B6.D7.D8.C9.C10.B11.C12.C13.C14.C15.A16.B17.C18.C19.A20.D21.C22.C23.B24.A25.B26.B27.B28.C29.B30.C三、多项选择题1.A2.ACD3.ABCD4.ABCD5.ABCD6.ABD7.ABCD8.AB9.AB10.ABD11.ABCD12.ABCD13.ABC14.AB15.ABCD四、简答题1.答案要点：评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标应予否决。2.答案要点：根据相关规定，评标委员会成员有下列情形之一的，应当主动提出回避：（1）系投标人主要负责人或者是近亲属的；（2）系项目主管部门或者行政监督部门人员的；（3）与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；（4）曾因在招标、评标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的；（5）与投标人有其他利害关系，可能影响公正评审的。3.答案要点：主要评审内容包括：（1）总体施工部署及施工方案的合理性、可行性；（2）施工进度计划的科学性及保证措施的可靠性；（3）施工质量、安全、环保保证体系的健全性和措施的有效性；（4）主要施工机械设备配置的匹配性和性能先进性；（5）劳动力、材料、资金供应计划的保障程度；（6）重点（关键）和难点工程的施工方案及措施；（7）施工现场平面布置的合理性；（8）针对项目特点的应急预案及风险管控措施。4.答案要点：评标专家接到评标邀请后，如因故不能参加评标，应当在接到邀请之时起2小时内（或具体规定时间内）通过专家库系统或电话告知专家库组建单位或招标人，并说明理由。不得无故缺席、迟到或早退。如果专家未及时告知且未参加评标，将被记录为不良行为，影响后续抽取资格。五、案例分析及计算题案例一答案：1.计算过程：（1）技术得分计算：投标人A技术得分=(38+36+39+37+38)/5=37.6分投标人B技术得分=(35+34+36+35+35)/5=35.0分投标人C技术得分=(32+31+33+32+32)/5=32.0分（2）评标基准价计算：有效投标报价（不含暂列金额）为4850、4900、4750。评标基准价=(4850+4900+4750)/3=14500/3≈4833.33万元（3）报价得分计算：投标人A：报价4850万元。偏差率=(48504833.33)/4833.33≈+0.34%扣分=0.341=0.34分扣分=0.341=0.34分报价得分=1000.34=99.66分投标人B：报价4900万元。偏差率=(49004833.33)/4833.33≈+1.38%扣分=1.381=1.38分扣分=1.381=1.38分报价得分=1001.38=98.62分投标人C：报价4750万元。偏差率=(47504833.33)/4833.33≈-1.72%扣分=1.720.5=0.86分扣分=1.720.5=0.86分报价得分=1000.86=99.14分（4）最终得分计算：投标人A最终得分=37.640%+99.6660%=15.04+59.796=74.84分投标人A最终得分=37.640%+99.6660%=15.04+59.796=74.84分投标人B最终得分=35.040%+98.6260%=14.00+59.172=73.17分投标人B最终得分=35.040%+98.6260%=14.00+59.172=73.17分投标人C最终得分=32.040%+99.1460%=12.80+59.484=72.28分投标人C最终得分=32.040%+99.1460%=12.80+59.484=72.28分排序：第一名A（74.84分），第二名B（73.17分），第三名C（72.28分）。2.处理方式：根据招标文件规定，项目经理是资格预审文件中确定的人员，属于资格预审文件的实质性内容。投标人在投标文件中更换项目经理且未提供招标人书面同意证明，属于不满足资格预审文件要求或修改实质性内容。评标委